Ja nie mam wątpliwości - to Twitter wygrał wybory, a telewizja je przegrała

Ja nie mam najmniejszej wątpliwości, że najpierw w wyborach prezydenckich, a teraz w wyborach parlamentarnych, PiS wygrał głównie dzięki internetowi. Albo inaczej - Platforma Obywatelska przegrała je przez internet, oddając kompletnie bez walki pole swojemu głównemu rywalowi, myśląc, że telewizja załatwi wszystko.

Prezydent Komorowski cieszy się ponad 70-proc. zaufaniem społecznym i jest takim pewniakiem do reelekcji, że opozycyjne partie decydują się wystawić drugi, a nawet trzeci garnitur kontrkandydatów w wyborach, bo wydaje im się, że nie ma realnych szans na zwycięstwo. Z kolei Platforma, mimo kolejnych skandali, w tym afery taśmowej, bez większego szwanku wciąż prowadzi w sondażach. W telewizji trwa sielanka, którą napędzają platformowi ‚evergreeni’ mądrzący się po programach typu „Kawa na ławę”.

PiS, nie mając realnej szansy na przebicie się w telewizji, musi ‚zejść’ do internetu. Zresztą to bardzo naturalne dla tej partii medialne miejsce, bo to tu od kilku lat za pieniądze blisko oscylujące wokół PiS-u, prężnie rozwijają się prawicowe nowe media, które nie silą się na ukrywanie swoich preferencji światopoglądowych.

Wokół tych mediów gromadzi się cała społeczność: „niepokorni” publicyści, nawiedzeni trybuni, nowe gwiazdki politycznego dziennikarstwa i oczywiście ich czytelnicy, którzy składają się prawie wyłącznie z fanatycznych wyznawców PiS-u, którzy do telewizji - no, może oprócz marginalnej TV Republika - nie mają wjazdu.

Tymczasem druga strona politycznej sceny wciąż woli brylować w TVN24 odpuszczając kompletnie nowe media i społeczności w internecie. Nawet naTemat, które startowało jako medium z ambicjami powalczenia z Gazeta.pl o bycie głosem tej części Polski, która uważała, że nie jest w ruinie, szybko skręca w stronę buzzfeedowego lol-contentu i staje się łatwym celem dla popleczników PiS-u przy ośmieszaniu lemingów.

Tyle że tu, tak na serio obecna jest tylko ta część politycznego sporu, która skupiona jest wokół PiS-u.

To tu z jednej strony mamy pozytywistów typu Samuel Pereira, który każdego dnia, każdej godziny, nieustannie i bez przerwy będzie tłumaczył „rzeczywistość” na pisowską modłę. To tu okopią się też medialni PiS-owscy krzykacze, którzy z jednej strony napiętnują do granic zdrowego rozsądku każdą wpadkę, a z drugiej strony ośmieszą każdy jeden sukces politycznych konkurentów.

Akurat trafi to wszystko na czas, gdy w Polsce Twitter wreszcie zaczyna być popularnym medium społecznościowym. I nie chodzi tylko o to, że korzysta z niego coraz więcej osób, ale także o to, że to Twitter staje się inkubatorem memów, komentarzy i myśli, którymi żyją później inne media, w tym telewizja.

I tak niepostrzeżenie machina, która wpędzona została w ruch przez prawicowe nowe media i nabrała niesamowitej prędkości na Twitterze, zaczyna wciągać w swoją orbitę miliony osób. Przynajmniej tyle co telewizja.

Gdy w PO to zrozumiano, próbowano „zrobić coś z tym internetem i Twitterem”. Tyle że wyszło to nieudolnie i komicznie, bo po pierwsze, Twitter to miejsce mocno hermetyczne, gdzie reputację buduje się miesiącami, o ile nie latami i każda próba sztucznego sterowania dyskursem zostanie natychmiast wychwycona i ośmieszona, a po drugie, obóz rządzący nie wykształcił w ogóle zaplecza w postaci zwykłych odbiorców, fanów, popleczników i klakierów.

Rezultat jest taki, że w ciągu kilku miesięcy spada zaufanie do prezydenta Komorowskiego, który przegrywa wybory z kandydatem, którego rok wcześniej kojarzyło może z 10 proc. społeczeństwa. Potem wszystko leci lawinowo, bo na wskroś prawicowy internet z Twitterem na czele, kości z pyska wyrwać już sobie nie da.

I nie ma najmniejszego znaczenia, że w debacie telewizyjnej prezydent Komorowski zmiażdżył wręcz (wtedy) europosła Dudę na argumenty i retorykę. I nie ma najmniejszego znaczenia, że w telewizji to Ewa Kopacz wyglądała na tę ciężej pracującą w kampanii od Beaty Szydło. Internet wytłumaczył to wszystko po swojemu, inaczej.

Zresztą nie chodzi tylko o to, że internet wygrał z telewizją walkę o „rząd dusz”. Internet odebrał też telewizji wyłączność na zasięgowe debaty i wieczory wyborcze.

„Wieczór wyborczy zorganizowany przez redakcję Onetu, Newsweeka i Forbesa oraz poranek wyborczy na Onet.pl śledziło na żywo ponad 2 mln użytkowników” - chwalił się ostatnio RASP. Swoje wieczory, a wcześniej debaty organizowały także m.in. Gazeta.pl i Wirtualna Polska. Przypuszczam, że nie były one znacznie mniej popularne, niż te na Onecie. Zasięgi na poziomie 5 - 6 mln są już porównywalne z tymi telewizyjnymi, a że debaty w internecie mają to do siebie, że można je komentować i omawiać w czasie rzeczywistym, to prawicowy i opiniotwórczy zarazem Twitter miał używanie.

I tylko porażka VaGli jakoś mi do tego obrazu nie pasuje. Piotr VaGla Waglowski - człowiek internetu, prawnik, którego spektakularne akcje wyniosły na pozycję trybuna internetowego ludu - przegrał z kretesem swoje wybory do Senatu.