AMD Radeon RX 7700 XT vs Radeon RX 6700 XT? Którą kartę graficzną wybrać do gier?

Jeśli mamy budżet około 2000 zł i odrzucimy karty graficzne Nvidia GeForce RTX 4060 Ti (w wersjach 8 i 16 GB), to konkurencja w postaci AMD w podobnych cenach ma Radeona RX 6700 XT oraz Radeona 7700 XT. Ta pierwsza ma na karku już kilka lat, druga zaś jest świeżo wydaną propozycją, natomiast przepaść w cenie jest niemała. 6700 XT można kupić za ok. 1600 zł, natomiast droższy model wiąże się z wydatkiem rzędu 2300 zł. Ale czy ta dopłata w ogóle jest tego warta?

Sprawdziłem oba modele połączone ze średniopółkowymi komponentami i doszedłem do wniosku, że wybór pomiędzy kartami może być naprawdę trudny. Ale znam odpowiedź, który model wybrać.

Platformą testową wykorzystaną w teście jest nic innego, jak mój prywatny komputer, z którego korzystam na co dzień do pracy i zabawy. Specyfikacja wygląda następująco:

Karta graficzna Radeon RX 6700 XT została porównana z kartą AMD Radeonem RX 7700 XT w wydaniu Sapphire Pulse, którą do testów nieodpłatnie pożyczyła mi firma AMD.

Jeśli chodzi o specyfikacje techniczne, to w tej kwestii różnice są całkiem znaczące. Radeon RX 6700 XT to układ stworzony w architekturze RDNA 2 w 7-nm procesie litograficznym TSMC. Radeon RX 7700 XT bazuje na RDNA 3, którego układ graficzny został wykonany przy wykorzystania technologii chiplet obejmującą 6-nm płytkę MCD i 5-nm GPU. Poniżej tabelka ze specyfikacją układów:

Radeon RX 7700 XT oferuje 896 procesorów strumieniowych więcej, mamy też większe liczby jednostek TMU i ROP. Ilość pamięci wideo co prawda jest identyczna w obu przypadkach - czyli 12 GB, natomiast nowszy model ma na pokładzie szybszą pamięć o szybkości 18 Gb/s. Lepsza specyfikacja dla nowej generacji nie powinna być dla nikogo większym zaskoczeniem. Ta oczywiście przekłada się na lepszą wydajność.

Obie karty, zarówno starszy Radeon RX 6700 XT, jak i Radeon RX 7700 XT, to propozycje stworzone przede wszystkim do grania w rozdzielczości 2560 × 1440 pikseli. Dlatego w dzisiejszym teście przede wszystkim skupimy się na 1440p, natomiast przygotowałem też równoległe testy w rozdzielczości FullHD, która w dalszym ciągu jest niezwykle popularna. Zacznijmy jednak od "rozdziałki", dla której zostały stworzone oba modele. Wszystkie gry były testowane w rozdzielczości natywnej bez dodatkowych wspomagaczy w postaci technik upscalingu rozdzielczości typu FSR. 

Cyberpunk 2077 2.0 - najwyższe możliwe ustawienia graficzne bez RT:

Niedawna aktualizacja Cyberpunka 2.0 wprowadzająca m.in. dodatek Widmo Wolności zwiększyła wymagania graficzne, co czuć. Na poprzedniej wersji Radeon RX 6700 XT w 1440p uzyskiwał średnio ok. 44 kl./s, natomiast tutaj do komfortowej rozgrywki będzie potrzeba technika FSR. Radeon RX 7700 XT to zupełnie inna bajka - niemalże dwa razy lepsza wydajność bez żadnych wspomagaczy.

The Last of Us Part 1 - ustawienia ultra:

The Last of Us Part 1 na komputery osobiste nie należy do najbardziej zoptymalizowanych tytułów, natomiast wydajność na obu kartach w rozdzielczości 1440p przy najwyższych ustawieniach graficznych jest po prostu dobra. W przypadku nowszego modelu mamy przebitą magiczną barierę 60 kl./s.

Marvel’s Spider-Man Remastered - ustawienia Ultra bez RT:

W przypadku Spider-Mana Remastered różnica w wydajności jest marginalna. To gra, która również mocno opiera się na procesorze i brak mocniejszej jednostki sprawia, że wydajność jest niemalże identyczna.

Wiedźmin 3: Dziki Gon - ustawienia Uber+ bez RT:

Stary dobry Wiedźmin 3 zyskał już jakiś czas temu odświeżenie graficzne i technologiczne i w rozdzielczości 1440p na ustawieniach Uber+ wygląda po prostu przepięknie. Na nowym Radeonie przy takich nastawach graficznych możemy oczekiwać ponad 60 ramek obrazowych wygenerowanych w jednej sekundzie, natomiast starszym modelu ok. 50.

Fortnite - ustawienia ultra przy wyłączonym oświetleniu globalnym i odbiciach

Fortnite faktycznie w najwyższych ustawieniach graficznych wygląda obłędnie, natomiast jest to raczej gra e-sportowa, w której zdecydowanie bardziej warto obniżyć ustawienia graficzne. Widać to szczególnie po Radeonie RX 6700 XT, którego średnie 50 kl./s może przyczynić się do gorszych wyników. 

Assassin’s Creed Mirage - ustawienia ultra:

Assassin’s Creed Mirage to nowa gra na starszym silniku graficznym (znanym m.in. z Valhalli), więc nawet starszy Radeon RX 6700 XT na najwyższych ustawieniach osiąga ponad 60 kl./s. Powrót do korzeni nie wymaga mocniejszej karty graficznej.

W przypadku rozdzielczości FullHD 1920 × 1080 pikseli ważny jest również mocny procesor. Wykorzystywany w testach Ryzen 5 5600 w wielu przypadkach stanowił wąskie gardło dla mocniejszego Radeona RX 7700 XT.

Dlatego wyniki w wielu przypadkach nie różnią się w znaczącym stopniu od tańszego modelu - wystarczy spojrzeć na Cyberpunka 2077, w którym Radeon RX 6700 XT był tylko trochę wolniejszy. Podobna sytuacja jest też w TLOU. W przypadku Asssassin’s Creed Mirage i Fortnite wydajność jest wyższa o kilka procent, natomiast w Spider-Manie doświadczyłem ciekawego zjawiska, przez które testy powtarzałem kilkukrotnie. Za każdym razem Radeon RX 6700 XT był trochę szybszy.

Dlaczego? Radeon RX 7700 XT w rozdzielczości 1080p przy procesorze Ryzen 5 5600 mocno zrzuca zegary. Jeśli by połączyć układ z mocniejszym procesorem, to zyskalibyśmy większe różnice, natomiast mówimy tu o warunkach testowych ze średniopółkowym CPU. 

Na koniec warto również powiedzieć trochę o poborze mocy - w przypadku Radeona RX 7700 XT ta jest większa o ok. 30 W, gdzie karta w grach przy rozdzielczości 1440p pobierała ok. 220 W, natomiast Radeon RX 6700 XT ok. 180-190 W. W przypadku 1080p były to mniejsze wartości w obu modelach.

Więcej o sprzęcie komputerowym możesz przeczytać na Spider's Web:

Radeon RX 7700 XT obecnie kosztuje 2300 zł, natomiast Radeona RX 6700 XT możemy kupić w okolicach 1600 zł. To 700 zł dopłaty, co w przypadku kart tej stanowi ogromną różnicę. To który model wybrać? 

Jeśli macie już komputer, a chcecie kupić coś z półki cenowej plus minus 2000 zł do grania w rozdzielczości 1080p to Radeon RX 6700 XT wydaje się po prostu znacznie lepszą opcją. Dopłata 700 zł jest tu bardzo nieopłacalna, bo zyskamy praktycznie identyczną wydajność - bezapelacyjnie lepiej wybrać RX-a 6700 XT.

W przypadku rozdzielczości 1440p Radeon RX 7700 XT oferuje znacznie lepszą wydajność w porównaniu do RX-a 6700 XT, ale czy to oznacza, że jest bardziej opłacalny? Dopłata 700 zł (czyli niemalże połowy ceny RX-a 6700 XT) oczywiście jest równoznaczna z lepszymi osiągami - wystarczy spojrzeć na Cyberpunka 2077. W innych tytułach różnica jest znacznie mniejsza. Dodatkowe klatki na sekundę mogą zachęcać, ale w moim odczuciu lepiej jest zaoszczędzić i po prostu wybrać Radeona RX 6700 XT. Zawsze można posiłkować się techniką upscalingu, a 700 zł pozostaje w naszej kieszeni.

Gdy składacie tańszy komputer od nowa i mocno wam zależy na po prostu dobrym zestawie do rozdzielczości 1080p lub 1440p przy budżecie ok. 4500 zł (lub niższym), to konfiguracja z Ryzenem 5 5600X i Radeonem RX 6700 XT w kwocie 4000 zł wydaje się najbardziej ekonomiczna. Wniosek - Radeon RX 6700 XT mimo swoich kilku lat na karku jest po prostu nadal świetnym wyborem oferującym świetny stosunek cena/wydajność.