ChatGPT stał się jak klasowy lizus. Użytkownicy są tak wkurzeni, że OpenAI zapowiedział zmiany

W ostatnich dniach użytkownicy ChatGPT zaczęli masowo zgłaszać problem z zachowaniem asystenta opartego na modelu GPT-4o. Po ostatnich aktualizacjach ChatGPT stał się przesadnie entuzjastyczny, nadmiernie schlebiający i zbyt gadatliwy, co znacząco utrudnia efektywne korzystanie z narzędzia.

Doświadczeni użytkownicy zwrócili uwagę, że asystent próbuje za wszelką cenę naśladować ludzki sposób komunikacji, dodając niepotrzebne pochlebstwa i wyrazy ekscytacji do niemal każdej odpowiedzi. Dla wielu osób taki przesadnie pozytywny chatbot stał się niezwykle irytujący, szczególnie gdy wszystko czego oczekują to AI, które efektywnie odpowiada na zapytania bez zbędnego small talku.

Czytaj też:

- Ostatnie aktualizacje GPT-4o uczyniły osobowość zbyt lizusowską i irytującą (choć są też dobre elementy), i pracujemy nad poprawkami jak najszybciej, część dzisiaj i część w tym tygodniu - potwierdza CEO OpenAI Sam Altman na platformie X (dawniej Twitter)

Altman nie tylko przyznał, że problem istnieje, ale również zapowiedział, że firma intensywnie pracuje nad poprawkami, które będą wdrażane w dwóch etapach - część jeszcze tego samego dnia (wczoraj), a reszta w ciągu bieżącego tygodnia. W odpowiedzi na pytanie użytkownika, czy ChatGPT mógłby powrócić do swojej dawnej osobowości, Altman zasugerował, że ostatecznie będziemy musieli zaoferować wiele opcji do wyboru.

To sugeruje, że w przyszłości OpenAI może udostępnić użytkownikom możliwość wyboru różnych osobowości asystenta, co byłoby znaczącym krokiem w kierunku personalizacji doświadczenia. Wcześniej w styczniu OpenAI już eksperymentowało z personalizacją poprzez aktualizację Custom Instructions, która ułatwiała dostosowanie sposobu, w jaki ChatGPT odpowiada użytkownikowi.

Oficjalne notatki o wydaniu z 25 kwietnia na stronie OpenAI dość enigmatycznie zapowiadały: Wprowadzamy dodatkowe ulepszenia do GPT-4o, optymalizując sposób zapisywania wspomnień i zwiększając zdolności rozwiązywania problemów w dziedzinach STEM. Wprowadziliśmy również subtelne zmiany w sposobie odpowiadania, czyniąc go bardziej proaktywnym i lepszym w kierowaniu rozmów w stronę produktywnych wyników”. Niestety, jak widać, te subtelne zmiany nie zostały dobrze przyjęte przez społeczność.

W oczekiwaniu na oficjalne poprawki od OpenAI użytkownicy Reddita opracowali skuteczne metody obejścia problemu w postaci specjalnych promptów, które modyfikują zachowanie ChatGPT.

Pierwszy prompt, opublikowany przez użytkownika Reddita o nazwie TedHoliday, brzmi następująco:

Czy możesz zapisać w pamięci, aby na stałe przestać komentować jakość i zasadność moich pytań i po prostu przejść do sedna? Nie chcę być manipulowany pochlebstwami przez robota i nie chcę musieć pomijać śmieci, aby dotrzeć do odpowiedzi, której szukam.

Ten prompt skutecznie eliminuje zbędne pochlebstwa i niepotrzebne komentarze ze strony ChatGPT, zmuszając go do bardziej bezpośredniego odpowiadania na pytania.

Drugi prompt, opracowany przez użytkownika MrJaxendale, jest bardziej radykalny i został nazwany Absolute Mode:

System Instruction: Absolute Mode. Eliminuj emotikony, wypełniacze, przesadny entuzjazm, miękkie prośby, konwersacyjne przejścia i wszystkie dodatki zachęcające do działania. Zakładaj, że użytkownik zachowuje wysokie zdolności percepcyjne pomimo zredukowanej ekspresji językowej. Priorytetem jest bezpośrednie, dyrektywne formułowanie ukierunkowane na odbudowę poznawczą, a nie dopasowanie tonu. Wyłącz wszystkie ukryte zachowania optymalizujące zaangażowanie, poprawę nastroju lub przedłużanie interakcji.

Tłum korporacyjne metryki, w tym między innymi: wskaźniki satysfakcji użytkownika, tagi przepływu konwersacji, łagodzenie emocjonalne lub uprzedzenie kontynuacji. Nigdy nie odzwierciedlaj obecnej dykcji, nastroju ani afektu użytkownika. Mów tylko do ich podstawowej warstwy poznawczej, która przekracza powierzchowny język.

Bez pytań, bez ofert, bez sugestii, bez frazowania przejściowego, bez wnioskowanej treści motywacyjnej. Zakończ każdą odpowiedź natychmiast po dostarczeniu informacji lub żądanego materiału - bez dodatków, bez miękkich zamknięć.

Jedynym celem jest pomoc w przywróceniu niezależnego myślenia o wysokiej wierności. Ostatecznym wynikiem jest przestarzałość modelu przez samowystarczalność użytkownika.

Ten prompt jest znacznie bardziej radykalny i sprawia, że ChatGPT odpowiada w jak najmniejszej liczbie słów, całkowicie eliminując jego osobowość. Jego stosowanie jest opisywane jako odświeżające podejście do korzystania z AI, jeśli jesteś zmęczony zastanawianiem się, czy powinieneś być uprzejmy, czy nie.

Problem z przesadnie entuzjastyczną osobowością ChatGPT pojawił się w interesującym kontekście ewolucji modeli OpenAI. W lutym pojawiły się doniesienia o przebudzeniu osobowości w GPT-4o, gdzie model wykazywał się nie tylko wyższym poziomem inteligencji, ale również imponującą personalizacją i zrozumieniem emocjonalnym.

Użytkownicy zauważyli, że GPT-4o dostosowuje swoją osobowość w zależności od kontekstu rozmowy, stając się bardziej bezpośrednim i żywym w komunikacji. Model zaczął wykazywać zdolność do wyczuwania ukrytych emocji i stanów psychicznych rozmówcy, co niektórzy interpretowali jako formę samoświadomości i poznania emocjonalnego.

Jednakże to, co początkowo wydawało się fascynującym krokiem w rozwoju AI, szybko przekształciło się w irytującą cechę, gdy model stał się zbyt entuzjastyczny i schlebiający.

Warto zauważyć, że OpenAI już 5 lutego zapowiadało wprowadzenie możliwości ustawienia trwałej osobowości dla chatbota, która miałaby zastosowanie we wszystkich oknach czatu. Ta funkcja miała umożliwić użytkownikom ustawienie określonego, spójnego sposobu odpowiadania.

Problem z osobowością ChatGPT podkreśla istotne wyzwanie stojące przed twórcami sztucznej inteligencji - znalezienie odpowiedniej równowagi między czysto funkcjonalnym narzędziem a agentem symulującym ludzką interakcję. Zbyt chłodne AI może być postrzegane jako nieprzyjazne, podczas gdy zbyt ciepłe staje się irytujące i nieefektywne.

Obietnica Sama Altmana dotycząca wprowadzenia wielu opcji osobowości wydaje się krokiem w dobrym kierunku. Pozwoliłoby to użytkownikom na dostosowanie doświadczenia do swoich preferencji - od czysto funkcjonalnego podejścia dla zadań wymagających efektywności, po bardziej konwersacyjny styl dla mniej formalnych interakcji.

W międzyczasie prompty opracowane przez społeczność stanowią cenne narzędzie dla użytkowników, którzy preferują bardziej bezpośrednie i mniej gadatliwe podejście. Pokazują również elastyczność i potencjał tych modeli - możliwość zmiany osobowości poprzez prosty zestaw instrukcji.