Zabity mężczyzna przemówił w sądzie. Zwrócił się do oskarżonego
Czy zastrzelona ofiara może powiedzieć sędziemu, jakie emocje żywi wobec zabójcy? Jak się okazuje, może.
W amerykańskim stanie Arizona doszło do bezprecedensowej sytuacji, gdzie nie tylko rodzina i bliscy zamordowanej osoby przed obliczem sądu powiedzieli o tym jak wpłynęło na nich przestępstwo, ale także... sam zamordowany.
W listopadzie 2021 roku w wyniku "aktu wściekłości drogowej" został zastrzelony Christopher Pelkey. Pelkey został zabity przez Gabriela Paula Horcasitasa po tym jak obaj mężczyźni zatrzymali swoje pojazdy na czerwonym świetle, a następnie Pelkey wysiadł ze swojego pojazdu i zaczął zmierzać w kierunku pojazdu Horcasitasa.
Ten mężczyzna nie żyje. Siostra "dała mu głos" by mógł powiedzieć, co sądzi o swoim zabójcy
Horcasitas został uznany przez sędziego Todda Langa winnym. Przed ogłoszeniem wyroku, Lang wysłuchał deklaracji wpływu zabójstwa na wszystkie strony procesu, w tym na rodzinę Christopera, jak i jego samego. To możliwe było za sprawą generatywnej sztucznej inteligencji, z pomocą której siostra Pelkeya, Stacey Wales, wygenerowała krótkie nagranie, w którym mężczyzna "wypowiedział się" o swoim stosunku do zabójcy oraz "uczuciach i emocjach" jakie mu towarzyszyły.
Do Gabriela Horcasitasa, człowieka, który mnie postrzelił. Szkoda, że spotkaliśmy się tego dnia w takich okolicznościach. W innym życiu prawdopodobnie moglibyśmy być przyjaciółmi. Zawsze wierzyłem w przebaczenie, w Boga, który przebacza. I nadal wierzę.
Jak informuje serwis 404media, Stacey Wales stworzyła deepfake gdyż miała problem z napisaniem własnej deklaracji ofiary - mowy, w której opisuje ona opis osobistych doświadczeń, skutków, emocji powiązanych z ze zbrodnią, a także żądań i oczekiwań wobec oskarżonego. Deepfake Christophera miał dać jej inspirację, tak, by jej żądania i oczekiwania pokrywały się z tym czego pragnąłby jej brat gdyby żył.
Stacey, która wraz z mężem pracuje w branży tech miała świadomość, że pracuje z potencjalnie niebezpieczną technologią i bała się, że "deepfake może przekazać złą wiadomość". W realizacji pomysłu pomógł kobiecie jej mąż, który wykorzystał model Stable Diffusion do wygenerowania wizerunku oraz bliżej nieokreślonej usługi klonowania głosu do odtworzenia głosu brata żony - w obu przypadkach AI posiłkowała się zachowanymi zdjęciami i nagraniami Christophera.
Przed prezentacją na sali rozpraw, nagranie zostało skonsultowane z rodziną zmarłego, ale i z reprezentującą ich adwokat, "tak by mieć pewność, że AI mówi tylko to co powiedziałby i czego sam chciałby Christopher".
Nagranie poruszyło nie tylko obecną na sali rozpraw rodzinę, ale i samego sędziego Todda Langa.
Bardzo spodobała mi się ta sztuczna inteligencja i dziękuję ci za to [Stacey Wales]. Niezależnie od tego, jak bardzo jesteś zła i jak słusznie zła jest rodzina, usłyszałem przebaczenie i wiem, że pan Horcasitas mógł to docenić, ja też. Uwielbiam piękno w tym, co zrobił Christopher, i nazywam go Christopherem - zawsze nazywam ludzi po nazwisku, to formalność sądu - ale mam ochotę nazywać go Christopherem, tak jak go dzisiaj poznaliśmy. Czuję, że to było szczere, ponieważ oczywiście przebaczenie panu Horcasitasowi odzwierciedla charakter, o którym dziś słyszałem. Ale mówi to również coś o rodzinie, ponieważ powiedziałaś mi, jak bardzo byłeś zła i domagałaś się maksymalnego wyroku. I chociaż tego właśnie chcieliście, pozwoliliście Chrisowi mówić prosto z serca, tak jak to widzieliście. Nie słyszałem, żeby prosił o maksymalny wyrok
Choć prokurator domagał się jedynie 9 lat więzienia - z maksymalnych 10 i pół - sędzia orzekł o maksymalnym wymiarze kary dla Gabriela Paula Horcasitasa, przychylając się do wniosku siostry zmarłego.
Więcej na temat deepfake:
