Przeczytałem program Biedronia dla startupów. Zapaliła mi się ostrzegawcza lampka

Z hasłem innowacja jest niestety tak, że świetnie wygląda w programie wyborczym w postaci ogólnika. Im jednak dalej w las, tym więcej drzew. Bo cóż właściwie ta innowacja oznacza i w jaki sposób sprawić, by przedsiębiorstwa stały się bardziej innowacyjne, a sensowne start-upy wyrastały jak grzyby po deszczu?

Robert Biedroń zdaje się diagnozować problem w następujący sposób – potrzebny jest szerszy dostęp do know-how. Jak go zapewnić? Ano poprzez uruchomienie w każdej z 2477 gmin w Polsce inkubatora przedsiębiorczości. Dodajmy, że w tej chwili na terenie całego kraju działa ich raptem kilkadziesiąt, podlegają zazwyczaj fundacjom i uczelniom choć zdarza im się również funkcjonować jako spółki z o. o.

Z wypowiedzi Biedronia możemy wnioskować, że za organizację pracy inkubatorów odpowiadałyby samorządy. To już może spowodować, że dużej części przedstawicielom start-upowego środowiska zapali się ostrzegawcza lampka. Urzędnicy i innowacje? O sposobie oceny startupów przez pracowników PARP krążą legendy. Zazwyczaj niezbyt pochlebne, stąd wielu początkujących przedsiębiorców wypowiada się o takiej współpracy mocno niechętnie.

To zresztą niejedyny problem. Portal money.pl luźno oszacował, że samorządy musiałby wysupłać na ten cel w granicach 3 mld zł. A to nie są małe pieniądze.

Obecnie życie polskich startupów koncentruje się na dużych ośrodkach miejskich jak np. Kraków, Warszawa czy Trójmiasto. Propozycja Biedronia zmierza do tego, by tę sytuację zmienić i, w pewnym sensie, zdecentralizować startupowy ekosystem, co wpisuje się w jego ogólną politykę. O ile jednak przenoszenie instytucji rządowych poza Warszawę czy budowa instytucji kultury na prowincji mają sens, o tyle wydaje się, że z innowacyjnością w każdej gminie były prezydent Słupska zanadto się już rozpędził.