Unia Europejska

Sprawa konfliktu między Microsoftem a Unią Europejską jest na ustach wielu blogerów i dziennikarzy od dawna. Niektórzy twierdzą, że jest to wojenka równie ciekawa, co ta prowadzona przez Samsunga i Apple. Nawet dzisiaj Piotr Kusio na Blog Forum Spider'sWeb przyjrzał się temu tematowi z prawnego punktu widzenia w tekście "Czy Unia nie lubi monopoli?". Generalnie problemem...

Rzeczpospolita napisała dziś o tym, że Ministerstwo Finansów nie planuje wyrównywania poziomu podatku VAT na książki papierowe i elektroniczne. 23 procentowy VAT na e-booki nie zmieni się w najbliższej przyszłości, przynajmnej dopóki nie zmienią się przepisy Unii Europejskiej stanowiące, że obniżoną, pięcioprocentową stawką podatkową objęte są tylko książki i periodyki wydane na fizycznych nośnikach. Takiej odpowiedzi doczekała się Rzecznik Praw Obywatelskich, która uważa, że zróżnicowanie VAT-u na publikacje ze względu na nośnik sprzeczne jest z konstytucyjną gwarancją równości. I podczas gdy wymiana opinii, analiz i informacji na szczytach trwa, to nic nie zapowiada, byśmy już niedługo mogli cieszyć się e-bookami w realnie niższych, odpowiadających ich formie cenach.

Na stronach Parlamentu Europejskiego pojawiła się wczoraj informacja o tym, że europosłowie uzgodnili podstawy nowego prawodawstwa, które będzie nakładać ograniczenia na stawki, jakie telekomy będą mogły stosować na roaming danych internetowych. Jeśli Parlament Europejski skutecznie przegłosuje ustawę (co jest raczej pewne), to nowe regulacje wejdą w życie 1 lipca 2012 r. W ciągu trzech najbliższych lat stawki za roaming danych mają spaść do 20 eurocentów za megabajt.

Kiedy kilkanaście dni temu napisałem na Spider’s Web o elektronicznych dowodach osobistych i chwiejących się planach ich wprowadzenia, nie spodziewałem się, że wątpliwości tak szybko przerodzą się w krach tego projektu. Jak się okazuje, e-dowodów nie dostaniemy w lipcu 2013.

Kader Arif, francuski deputowany, który pełnił funkcję posła-sprawozdawcy w czasie prac nad ACTA w Parlamencie Europejskim ujawnia kompromitujące szczegóły prac nad kontrowersyjną umową. W proteście przeciw ACTA rezygnację złożył przewodniczący powołanej miesiąc temu Rady Informatyzacji. Mówi się o także o dymisji ministra kultury.

Polski ambasador w Japonii w imieniu premiera Donalda Tuska podpisała porozumienie ACTA, porozumienie, które wywołuje skrajne reakcje. Podpisanie nie znaczy jeszcze, ze ACTA wchodzi w życie, bo do tego potrzeba jeszcze zgody Parlamentu Europejskiego, następnie procesu ratyfikacji i ostatecznej zgody Rady Europejskiej. Jednak to symboliczne podpisanie jest znakiem, że głos internautów i zwykłych obywateli, głos “terrorystów” i “szantażystów” wyrażających swoje zdanie na wiele sposobów i domagających się dyskusji przed, a nie po podpisaniu, został zignorowany. Prawo, które “może oznaczać jedno, ale i może oznaczać drugie” i forma, bardzo tajna i jednostronna, spotyka się z aprobatą rządzących. I oby odbiło im się to czkawką.

Bruksela chce zmienić przepisy dotyczące firm działających w sieci. Amerykańskie korporacje, z Google i Facebookiem na czele będą musiały dostosować do unijnego prawa m.in. swoje polityki prywatności i ochrony danych użytkowników.

Bardzo interesujące statystyki opublikował wczoraj centralny urząd statystyczny Unii Europejskiej, czyli Eurostat . Dotyczą one dostępu do internetu wśród mieszkańców Unii Europejskiej. Co może szokować to to, że prawie 25% osób w wieku 16 - 74, mieszkających w 27 krajach członkowskich UE nigdy w życiu nie skorzystało z internetu. To 100 mln osób w jednej z najbardziej rozwiniętych pod względem infrastrukturalnej części świata. Szokujące.

Europejczycy może przepadają za Facebookiem i chętnie go używają, za to ustawodawcy prawa europejskiego już niekoniecznie. Komisja Europejska pracuje nad aktualizacją dyrektywy o ochronie danych osobowych, która jeśli wejdzie w życie zmusi Facebooka do dosyć poważnych z punktu zarobkowego zmian. Użytkownik, by otrzymywać spersonalizowane reklamy, będzie musiał zgodzić się na wykorzystywanie jego danych w tym celu. Sprawa oczywiście jest kontrowersyjna, ale równolegle wychodzą na jaw ciekawe wiadomości dotyczące tego, co Facebook o nas wie i przechowuje, ale nie chce się przyznać, że to robi.

Ruchy Facebooka, z racji coraz większego zasięgu i obecności praktycznie wszędzie, stają się coraz głośniej komentowane. Wokół samego serwisu coraz częściej tworzy się negatywna atmosfera braku prywatności i myślenia za użytkownika. Świetnie widać to na przykładzie niedawno wprowadzonej w Europie funkcji rozpoznawania twarzy - szum, jaki powstał wokół niej jest niepokojący dla samego Facebooka. Co ciekawe ta sama funkcja działa w Stanach Zjednoczonych już od pół roku i nie było tam aż takich kontrowersji. Prawdopodobnie nie chodzi o samo rozpoznawanie twarzy, tylko o sposób wprowadzenia i nie wyjaśnienie użytkownikom o co chodzi. Tu Facebook popełnił błąd.

Zamknięte platformy komputerowe, takie jak iOS Apple'a czy Kinect od Microsoftu sprzyjają przysłowiowej "walce z pornografią". W ostatnim czasie da się wyczuć wzmożony front walki z golizną i jej pochodnymi. Apple banuje "cycki" w AppStore, Microsoft nie dopuszcza pierwszej sex-gry na Kinecta, teraz czytamy, że posłowie w Wielkiej Brytanii wpadli na genialny pomysł - chcą zbanować dostęp do stron pornograficznych na terenie całego kraju.