Ochrona prywatności

Rząd Wielkiej Brytanii jest zbulwersowany nowymi zasadami dotyczącymi prywatności użytkowników usług Google. Grozi gigantowi „poważnymi konsekwencjami”. Czy to nie zabawne, że jeden z najbardziej szpiegujących krajów ma internautów za idiotów, którzy nie rozumieją regulaminów?

Miało być tak pięknie. Prywatnie. Mozilla rozważała od jakiegoś czasu wprowadzenie do Firefoksa funkcji blokowania ciasteczek od źródeł zewnętrznych, których się nie odwiedzało. Pomysł wywołał sporo kontrowersji, bo o ile Safari to wciąż niszowa przeglądarka i nie ma zbytniego wpływu na rynek, o tyle Firefox mógłby poważnie wpłynąć na rynek reklamowy. Mozilla więc usilnie próbuje znaleźć złoty środek.

Kwestia prywatności i bezpieczeństwa w sieci cały czas nie schodzi z pierwszych stron gazet i głównych stron największych serwisów internetowych. Na szczęście, w całą sprawę w końcu zaangażowali się politycy, którzy oficjalnie zapytali Google, co firma zamierza robić z filmami, zdjęciami i wszelkiego rodzaju informacjami, zbieranymi przez Google Glass.

Amerykańska walka z terroryzmem pokazała niedawno nowe oblicze. Okazało się, że NSA (ang. Agencja Bezpieczeństwa Narodowego) dzięki programowi PRISM posiada dostęp do naszych prywatnych informacji przechowywanych na serwerach Google'a, Microsoftu czy Facebooka. Naturalnie w związku z aferą PRISM pojawiły się więc wątpliwości odnośnie do bezpieczeństwa i prywatności samej chmury obliczeniowej. Jednak niesłusznie. Maciej Kuźniar wyjaśnia, że europejskie chmury obliczeniowe nie są podglądane przez NSA i same w sobie bardzo dobrze chronią prywatność użytkowników, pod warunkiem że wiemy, jak z nich korzystać.

Spraw związanych z ostatnimi doniesieniami, jakoby amerykańskie agencje bezpieczeństwa miały praktycznie nieimitowany dostęp do naszych - tak, naszych, Polaków też - danych jest mnóstwo i tak naprawdę ciężko śledzić wszystkie szczegóły. Tymczasem Mozilla uruchamia StopWatching.Us, a Google zwraca się do rządu Stanów Zjednoczonych z prośbą o pozwolenie ma ujawnianie ilości próśb amerykańskich służb o ujawnienie danych zagranicznych obywateli.

Bawią mnie trochę reakcje na rewelacje o PRISM. Nagle z letargu zaczęły wybudzać się osoby, które jeszcze niedawno śmiały się ze mnie, że mam lekką paranoję, że moje teorie spiskowe są przesadzone, a zresztą nawet jak ktoś nasz szpieguje, to co z tego. Otóż, dużo.

Przerażające - tak jednym słowem można opisać rewelacje "Washington Post" oraz "Guardiana" z dzisiejszej nocy. FBI oraz NSA (Narodowa Agencja Bezpieczeństwa) mają pełen dostęp do danych gromadzonych na serwerach najpopularniejszych usługodawców sieciowych, w tym do: Google, Facebooka, Microsoftu razem ze Skype'em oraz Apple.

Wczoraj wieczorem zafascynowana przeglądałam internet jednocześnie obserwując w czasie rzeczywistym, kto śledzi moje ruchy. Johnathan Nightingale z Mozilli wspomniał o tym rozszerzeniu do przeglądarki w kontekście prywatności, a ja dziwię się, że wcześniej się do niego nie dogrzebałam sama. Jeśli jesteście przewrażliwieni na punkcie prywatności, to może lepiej nie instalujcie.

Zawsze włączony Kinect. Uważnie obserwuje co robisz, jak wyglądasz. Nie można go odłączyć. Konsola bez niego nie uruchomi się. Permanentna inwigilacja? Orwell? Microsoft oszalał?

Każde nasze działanie w sieci pozostawia po sobie ślad w logach, lajkach, historii wyszukiwania oraz w sieciach społecznościowych. To co dzisiaj jest dobrą internetową zabawą jutro może się okazać realnym problemem.

Microsoft z uporem maniaka przekonuje nas, że Google analizuje i sprzedaje wszystko, co nas dotyczy. To prawda, ale sposób przedstawienia całej sprawy to kpina, a ostatni wpis na oficjalnym blogu Binga spowodował, że skończyła się moja cierpliwość.

Redaktor serwisu DN.no znalazł na swoim koncie Google+ ponad 300 zdjęć obcej dziewczyny. Jak poznał jej dane osobowe, adres i dlaczego telefon nastolatki wysyłał fotki na jego konto?

Microsoft potrafi robić dobre akcje marketingowe. Jednak ostatnie działania pokazują, że jest mocny tylko wtedy, gdy żartuje.

Facebook jak i Google bardzo często stają przed wspólnym problemem. A mianowicie obawą użytkowników o prywatność i to co dzieje się z ich danymi przetwarzanymi przez sieci społecznościowe oraz wszelkie usługi działające online. Tym razem na celowniku internautów znalazła się aplikacja Facebook Home.

Czytam raporty Microsoftu i Google o danych udostępnianych rządom oraz agencjom bezpieczeństwa i już pogubiłam się w tym, co kto o mnie wie. Zakładam więc, że jestem transparentna do bólu i wszyscy wiedzą o mnie wszystko. No, może oprócz polskiego rządu.

Na przestrzeni ostatniej dekady serwisy społecznościowe zrewolucjonizowały sposób, w jaki codziennie korzystamy z internetu. Ogromne wzrosty popularności, potem radykalne spadki i próby odbudowy wizerunku – tak wygląda cykl życia serwisu społecznościowego. Jak jednak zmieniały się nasze zachowania w kontekście korzystania z Facebooka?

Google przedstawia Google+ Sign-In jako nowoczesny sposób logowania, który daje kontrolę nad prywatnością. Takie zwykłe gadanie, jednak wytykanie "szumu i spamu social media" odnosi się do bez wątpliwości do Facebooka. Tymczasem logowanie z Google+ wcale nie jest jakoś zjawiskowo bezpieczne i oszałamiająco łatwe w kontrolowaniu. A nawet odwrotnie.

Do Google+ Sign-In mam sporo zarzutów, ale to temat warty zbadania w osobnym tekście. Jednak wraz z wprowadzeniem systemu logowania przez Google+, w Androidzie pojawiła się bardzo ciekawa aplikacja, która aż dziw, że nie istniała się wcześniej.

Mozilla testuje mechanizm blokowania śledzących ciasteczek, "cookies", pochodzących ze stron trzecich, czyli takich, których nie odwiedziliśmy. Domyślnie ta opcja ma pojawić się w 22 wersji Firefoksa i chociaż podobne mechanizmy posiada już od dawna Safari, to marketerzy dopiero teraz zaczynają wpadać w panikę. A mnie przeraża co innego, gorszego niż ciasteczka.

Niemcy słyną z tego, że bardzo poważnie podchodzą do tematyki prywatności w internecie. Czasem aż do przesady, czego przykładem jest próba wymuszenia na Facebooku zmiany swojej polityki dotyczącej konieczności podawania przez użytkowników prawdziwych danych podczas rejestracji. Na szczęście nadal nie będzie przyzwolenia na fałszywe konta.