Ochrona prywatności

Z okazji pojawienia się Posła na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej w filmie porno na Facebooku, publikujemy szybki przewodnik, jak uniknąć tego typu wpadek.

Fundacja Wikimedia ma dość nadużyć ze strony władz Stanów Zjednoczonych i postanowiła pójść o krok dalej od innych zbuntowanych firm. Zamiast lobbować zmianę prawa postanawia wykorzystać istniejące i…. pozwać amerykańską Narodową Agencję Bezpieczeństwa.

Serwis Niebezpiecznik opisał właśnie kolejną wpadkę Dropboksa, która dotyczy bezpieczeństwa przechowywanych w nim danych oraz ochrony prywatności użytkowników. Sorry, ale dla mnie to już za dużo.

Pamiętasz o co pytałeś ostatnio Siri, Cortanę lub asystenta głosowego w Androidzie? Jest człowiek, który musiał to odsłuchać.

W ostatnich latach bardzo dużo słyszy się na temat prywatności w sieci. I choć żadna rozsądna osoba nie lubi być podglądana, to trzeba przyznać, że inwigilacja w pewnym stopniu jest potrzebna. Należy tylko zadbać, by nie wymknęła się ona nam spod kontroli.  W tym celu należy wprowadzić ogólne prawo regulujące ją.

Będę paranoiczką. Będę, bo tak mi się podoba. Nie ubiorę jednak na głowę folii, by chronić się przed cholera wie czym i nie będę jeździć po Samsungu jak po łysej kobyle za sprawę z nasłuchiwaniem głosu przez telewizor, bo to nie ma sensu. Kontrowersja wokół Smart TV Samsunga jest sztucznie rozdmuchanym szczegółem. Zamiast skupiać się na nim, warto spojrzeć szerzej na problem podłączania do sieci kolejnych urządzeń domowego użytku.

Lubię internetowe flejmy. Zwłaszcza te, które mogą wydawać się niektórym niedorzeczne, a niektórym śmiertelnie ważne. Ostatnio w technologicznym światku trochę ich obrodziło. Wszyscy pisaliśmy o #bendgate, a teraz zwracamy nasze oczy w kierunku telewizorów Samsunga.

Zgodnie z przepisami dane zanonimizowane to takie, które zostały pozbawione cech bezpośrednio identyfikujących konkretną osobę. Pozbawione są więc imienia, nazwiska, adresu, numeru dokumentu, nazw własnych.

Webowy komunikator od Kima Dotcoma od dziś jest dostępny dla każdego, bez opłat. Wyróżniać się ma znakomitymi zabezpieczeniami i wolnością od jurysdykcji amerykańskich służb specjalnych. Ale czy na pewno potrzebujemy czegoś takiego?

Wczoraj świat obiegła informacja jakoby nasze władze posunęły się ze swoją bezczelnością jeszcze dalej i zaczęły zbierać z Sieci w zautomatyzowany sposób dane na temat internetowych hazardzistów. Samo Ministerstwo dość pokrętnie się tłumaczy…

Firmy odpowiedzialne za śledzenie użytkowników w sieci w celu serwowania im reklam wpadły na nowy pomysł tropienia osób, które sobie tego zwyczajnie nie życzą. Internautów nawiedzają “ciasteczka zombie”, czyli pliki cookies które usilnie się odradza i to pomimo dołożenia przez użytkownika wszystkich starań, by do tego nie dopuścić.

Wierzysz szyfrowanym połączeniom? Ufasz liniom lotniczym, które przecież mają traktować cię jak gościa, a nie jak wroga? Jak odkryła jedna z inżynierek Google’a, popełniłeś podwójny błąd.

Autorem tekstu jest Szymon Rutkowski.

Aaaaaaaa. Twitter chce śledzić jakie użytkownik ma zainstalowane aplikacje na smartfonie, by zaoferować reklamodawcom bardziej precyzyjne targetowanie reklam o bezpośrednich ofert. Tragedia. Naruszenie prywatności. Oburzenie!

Po wprowadzeniu nieprzemyślanej dyrektywy nakazującej działającym na terenie Europy wyszukiwarkom wdrożenia „prawa do bycia zapomnianym” miłościwie panujący nam urzędnicy mają nowy cel.

Na nic protesty, na nic głosy oburzenia. Lobbyści, zawarcie sojuszy pomiędzy największymi konkurentami. Ustawa, która mogłaby stanowić początek końca inwigilacji internautów przez amerykańską agenturę została odrzucona.

The Wall Street Journal poinformował, że Amerykanie są szpiegowani za pomocą małych samolotów Cesna. Następnym krokiem będą drony?

Rzadko kiedy bywa tak, że trend w świecie nowych technologii, który jest bardzo modny przy okazji niesie za sobą coś naprawdę pożytecznego. Swoista moda na prywatność to przykład na to, że można połączyć modne z wartościowym.

Nie tylko Microsoft postanowił iść na wojnę z amerykańską agenturą. Apple dołącza do buntu i to w jeszcze skuteczniejszy sposób. Zakładając tylko, że opracowany przez niego mechanizm szyfrowania faktycznie jest tak dobry, jak twierdzi gigant.

Łatwo jest krytykować Microsoft, Google’a, Dropboxa i resztę za współpracę NSA w skandalicznym procederze zakładającym masowe łamanie prywatności internautów. Przypadek Yahoo jednak pokazuje, że firmy te miały jeszcze tylko jedno wyjście: błyskawiczne bankructwo.