Ochrona prywatności

Trwa bardzo ważna debata w sprawie nakazu skierowanego do Apple przez FBI, w którym biuro nakazuje firmie odszyfrowanie prywatnych danych z iPhone’a należącego do groźnego terrorysty. Najrozsądniejszy głos w dyskusji zabrał twórca komunikatora internetowego o nazwie Telegram.

To prawda, że sposób w jaki Windows 10 zbiera i wysyła dane telemetryczne był fatalnie skomunikowany przez Microsoft. Prawdą jest również to, że wyłączenie tej diagnostyki jest znacznie trudniejsze, niż być powinno. Wasza prywatność jest jednak bezpieczna. I to z kilku powodów.

Ustawa inwigilacyjna nie taka straszna, jak ją malują? Nie daj sobie mydlić oczu.

Czy w obliczu nowej ustawy inwigilacyjnej zamierzasz zmienić swoje nawyki korzystania z Internetu? Z jakich dodatkowo zabezpieczających rozwiązań korzystasz na co dzień?

Rząd Platformy Obywatelskiej wpisał się do historii rekordową skalą inwigilacji Polaków. W 2014 roku padł kolejny rekord - służby zaglądały do naszych telefonów komórkowych ponad 2 miliony razy. Ale nie tylko nasze komórki interesują instytucje państwowe. Te sięgają również chętnie po dane od Facebooka, Google’a, Microsoftu, czy Apple’a. Oto raport Spider's Web na ten temat.

Jeśli od lat na serio traktujesz temat cyfrowego bezpieczeństwa i ochrony prywatności, to zapewne masz już wypracowane nawyki i sposoby zachowania w Sieci. Jeśli jednak do tej pory nie zwracałeś na to uwagi, ale teraz, ze względu na nową ustawę inwigilacyjną, chcesz zadbać o prywatność i bezpieczeństwo danych, to ten poradnik jest dla ciebie.

Przegłosowali. PiS-owska ekipa wbrew licznym sprzeciwom opozycji i fundacji pozarządowych, w tym Panoptykonu, przepchnęła ustawę inwigilacyjną. Ustawę, która narusza konstytucyjne prawo do ochrony prywatności.

Facebook wychodzi naprzeciw oczekiwaniom zranionych dusz. Smuci cię lub irytuje samo imię i nazwisko twojego byłego chłopaka czy byłej dziewczyny, przewijające się gdzieś w powiązaniu z twoją osobą? Serwis Zuckerberga sprawi, że poczujesz się choć trochę lepiej.

Microsoft najpierw kompromitował się obrzydliwą kampanią reklamową Scroogled, a teraz robi to, z czego sam wcześniej szydził. I choć jego intencje najprawdopodobniej nie są „złowieszcze”, tak chodzi tu o pewną zasadę. Zasadę, której niegdyś Microsoft się trzymał.

Przyznam się że zawsze mam obawy, gdy muszę płacić w nieznanym mi sklepie internetowym. Jeszcze pół biedy, jeśli mogę zminimalizować ilość przekazywanych danych i zapłacić np. PayPalem lub przelewem elektronicznym. Jeśli jednak mam w nowym miejscu wpisać numer swojej karty, od razu przez głowę przelatują mi najczarniejsze scenariusze.

Windows 10 jest bardzo udanym systemem, który cieszy się pozytywnymi opiniami użytkowników w niemal każdym aspekcie poza prywatnością. Wielu użytkowników obawia się, że ich dane będą mogły być analizowane przez Microsoft oraz amerykański rząd. Jednak czy tak faktycznie będzie? Niekoniecznie.

Cała idea przetwarzania firmowych danych w chmurze w dużej mierze opiera się na zaufaniu. Zakładamy, że dostawca usług będzie pilnie strzegł tajemnic, jakie przechowujemy na jego serwerach. Edward Snowden udowodnił, że nasza wiara w bezpieczeństwo chmury nie jest warta funta kłaków, a jutro rozpocznie się proces sądowy, który raz na zawsze zdefiniuje przyszłość amerykańskich dostawców clouda.

Pod ostatnim moim tekstem dotyczącym Dysku Google wywiązała się ciekawa rozmowa dotycząca regulaminu usługi oraz tego, do kogo należą prawa do plików tworzonych przez użytkowników. Postanowiłem przyjrzeć się bliżej sprawie i zasięgnąć języka. Teraz wiem już wszystko i śpieszę z wyjaśnieniami.

Najgłośniejszym w ostatnich tygodniach badaniem dotyczącym prywatności, o którym pisaliśmy był szeroko dyskutowany w światowych mediach artykuł Łukasza Olejnika. Z Łukaszem miałem przyjemność porozmawiać, nie spodziewałem się jednak, że tak szybko zareaguje World Wide Web Consortium, czyli instytucja standaryzująca zachowanie przeglądarek internetowych.

Wiele ostatnio mówi się o tym, ile to danych na nasz temat zbiera Windows 10 i jak chętnie dzieli się z Microsoftem tymi danymi. To prawda, a na dodatek, niespecjalnie mu się spieszy, by nas o tym wyraźnie informować. Czas usunąć szpiega z dysku?

Dość rzadko się zdarza, aby osoba związana z nauką stała się z dnia na dzień powszechnie cytowanym przez media ekspertem w swojej dziedzinie. Tym przyjemniej, jeśli jest to naukowiec pochodzący z Polski.

Publikując status na Twitterze, zdjęcie na Facebooku lub nawet pozornie anonimowy post na forum dyskusyjnym trzeba pamiętać - nie tylko o tym, że taki materiał pozostanie w sieci na zawsze, ale też ile metadanych w sobie zawiera. Warto o tym co jakiś czas przypominać, bo chociaż wydaje się to przesadzonym i wyświechtanym frazesem, to zwłaszcza ci młodsi użytkownicy sieci oraz - co gorsza - ich rodzice często nie zdają sobie z tego sprawy.

Rok temu unijny Trybunał Sprawiedliwości zadecydował, że internauci mogą ubiegać się o usunięcie dotyczących ich treści z wyników wyszukiwania Google. Choć np. kompromitujące fotki z imprezy cały czas będzie można znaleźć, to już nie przy pomocy wyszukiwarki. A na Was uzbierało się w sieci coś, o czym wolelibyście zapomnieć?

Wczoraj przed rozpoczęciem konferencji Google I/O 2015 zajrzałem do biura Google Polska, gdzie mogłem zapoznać się z nową stroną internetową giganta poświęconą prywatności. Nie o wszystkim jeszcze mogę wam na temat tego rozwiązania powiedzieć, ale mogę już omówić zmiany widoczne na stronie zarządzania kontem użytkownika.

Wszystkie zegarki Android Wear, funkcje Androida, HBO Now z obsługą Chromecasta czy nawet platforma dla internetu rzeczy Brillo to tylko wierzchołek góry lodowej. Google, mimo że wciąż opiera się na reklamach, to firma której korzeń opiera się na zbieraniu, wykorzystaniu i przetworzeniu informacji. To moloch, który napędza się nami.