Ochrona prywatności

Raytheon, piąty największy koncern zbrojeniowy świata, stworzył narzędzie o nazwie Riot. Riot pozwala na zautomatyzowanie tego, co pewnie większość z nas czasami robi ręcznie - zdobywanie informacji o ludziach na podstawie ich aktywności w sieci.

Corocznie, począwszy od roku 1981 pod koniec stycznia, a dokładnie 28-go dnia tego miesiąca obchodzone jest święto promujące ochronę danych osobowych przez narzędzia wykorzystujące ich automatyczne przetwarzanie. Data nie spadła z nieba (z chmury również nie) – tego samego dnia ponad 30 lat temu uchwalono pierwszy, międzynarodowy akt prawny o zasięgu międzynarodowym, którego zadaniem była regulacja tych zagadnień. Zwie się on: „“108 Konwencja Rady Europy z dn. 28 stycznia 1981 r. o ochronie osób w związku z automatycznym przetwarzaniem danych osobowych”.

Serwis 123people.com do tej pory był znany, jako wyszukiwarka pozwalająca odnaleźć informacje, zdjęcia i profile danych osób w sieci. Można powiedzieć, że był to swoisty niezbędnik początkującego stalkera. Usługa się jednak rozwija i służy już nie tylko do poszukiwania informacji o naszych znajomych, ale również pozwala na zabezpieczenie w sieci informacji na nasz temat. Służą do tego dwa narzędzia: Social Network Monitor oraz Webcleaner.

Internet w swoich założeniach miał być siecią do zarządzania armią podczas wojny. Po podchwyceniu pomysłu przez uniwersytety, walka o możliwość korzystania z sieci przez osoby prywatne i przedsiębiorstwa nie trwała długo. Zniesienie zakazu komercjalizacji przez National Science Foundation w roku 1991 rozpoczęło ekspansję cyberprzestrzeni.

Po ostatniej wpadce rodziny Marka Zuckerberga na Facebooku okazało się, że wiele osób nie radzi sobie z ustawieniami prywatności. Tutaj nikt Ameryki nie okrył. Nie od dziś wiadomo, że ludzie wrzucają co popadnie na swoje ściany i nie potrafią zapanować nad tym co dla kogo będzie widoczne. Drugim poważnym problemem są uprawnienia, które daliśmy na przestrzeni ostatnich miesięcy lub lat niezliczonej ilości aplikacji i serwisów. Jeżeli część z nich zaczyna nadużywać naszej gościnności musimy je usunąć. Na szczęście jest na to szybki sposób.

Randi Zuckerberg przypadkowo udostępniła zdjęcie rodziny, bo chyba nie zdawała sobie sprawy, że tagowanie konkretnych osób na zdjęciu udostępnia je znajomym tagowanej osoby. Nie można jej za to winić - ustawienia Facebooka są czasem naprawdę skomplikowane. Jak nie pogubić się w podstawowych ustawieniach i jak zadbać, by rodzina nie udostępniła Twoim znajomym zdjęcia, które wolałbyś, by nigdy nie ujrzało światła dziennego?

Problem Facebooka z ochroną prywatności nie jest nowym tematem. Trudno się dziwić istnieniu kontrowersji wokół portalu, który żyje ze sprzedawania informacji na twój temat mających charakter zazwyczaj prywatny. Obrońcy Facebooka argumentują, że ustawienia prywatności na portalu pozwalają zarządzać przepływem praktycznie każdej informacji. No dobra, ale co z tego, skoro nawet najbliżsi Markowi Zuckerbergowi ludzie ich nie rozumieją?

Temat prywatności na Facebooku przewijał się już wielokrotnie. Moim zdaniem teraz są one jasne, klarowne i przejrzyste, ale pewnie dlatego, że przewertowałem je wiele razy od deski do deski. Niedzielni użytkownicy portalu ucieszą się z nowego menu ustawień widoczności postów. Dostęp do niego możliwy jest prosto ze strony głównej.

Bardzo lubię powracające ze stałą częstotliwością afery o regulaminy. Była NK.pl, Pinterest, Facebook, Google i mnóstwo mniejszych płotek po drodze - wszyscy oni chcą zawładnąć naszymi zdjęciami i sprzedawać je zewnętrznym podmiotom do wykorzystywania w reklamie, a wrzucając coś na serwis przestajesz być właścicielem treści. Taka panuje obiegowa opinia, najczęściej błędna. Aferę rozpętać jest jednak łatwo, trudniej wytłumaczyć o co naprawdę chodzi.

Czy niebawem każdy z nas będzie musiał nosić chip, który będzie pełnił funkcje nie tylko gadżetu, ale też dowodu osobistego? To bardzo prawdopodobne. Ciągła miniaturyzacja każe nam myśleć, że właśnie tak będzie. Na szczęście jednak jest nadzieja na to, że nie każdy będzie musiał być posiadaczem takiego urządzenia.

W 2009 roku Facebook wprowadził system, który jak to zwykle bywa wywołał przez chwilę entuzjazm, a potem przepadł gdzieś zapomniany, odkopywany tylko przez najbardziej zaangażowanych użytkowników. Chodzi o system głosowania za lub przeciw zmianom, czyli taką małą facebookową namiastkę demokracji, którą zawiedliśmy.

CourseSmart, wydawca książek i podręczników, właśnie wpadł na genialny pomysł implementacji rozwiązania uprzykrzającego życie studentom. E-książki konieczne do przeczytania w ramach zajęć będą posiadały mechanizm, który prześle informacje o zachowaniu czytelnika, czasie spędzonym na poszczególnych stronach czy dodanych notatkach do wykładowców.

Pamiętacie niedawne zamieszanie z nowym regulaminem usług Google, o którym Ewa niedawno przypomniała przy okazji podobnego manewru ze strony Microsoftu? Unia Europejska też pamięta. I właśnie zakończyła dochodzenie w tej sprawie. Niekorzystne dla Google’a. A ja mówię: ŁAPY PRECZ!!!

Wraz z dorastaniem Justina gorączka zwana BieberFever trochę przemija. Jednak z oficjalnej strony fanklubu tego piosenkarza wyrosłego na YouTube'ie korzysta ponad 100 tysięcy użytkowników poniżej 12 roku życia miesięcznie. I za śledzenie owych użytkowników Artist Arena LLC, agencja prowadząca ów fanklub, będzie musiała zapłacić milion dolarów grzywny. I tak wyjdzie pewnie na plusie.

“Corpus Delicti” Juli Zeh to średnia książka, która jednak zwróciła moją uwagę wizją świata prowadzoną według METODY. A za METODĄ idzie kompletna inwigilacja, w stylu Wielkiego Brata, jednak ukierunkowana na zdrowie, które jest podstawową wartością wolności i szczęścia. Zeh jednak popełniła błąd: inwigilację zdrowotną oparła na wizji przymusu czy czujników obecnych gdzie tylko się da. A przecież w przyszłości nie będzie to potrzebne, bo sami chętnie poddamy się inwigilacji, wszystko dla naszego dobra. A smartfony, czy nowoczesne okulary tylko w tym pomogą.

Do Not Track zostanie dodany do Chrome’a do końca tego roku. Chrome jest ostatnią dużą przeglądarką, która nie zawierała tego mechanizmu. Na razie Do Not Track pojawił się w wersji deweloperskiej Chromium. Mam jednak wątpliwości, czy to cokolwiek znaczy. To raczej kwestia wizerunkowa, niż realna opcja ochrony prywatności użytkowników, tym bardziej, że Google zrobił to bardziej z przymusu, bo tak chciał rząd Stanów Zjednoczonych, niż z realnej chęci ochrony prywatności.

Temat „szpiegowania” przez przeróżne witryny stał się ostatnio bardzo modny. Głównymi podejrzanymi zawsze są popularne portale internetowe. Google, Facebook, Bing, i tak dalej. Kto by jednak podejrzewał, że wymyślne mechanizmy „inwigilacji” są obecne również w popularnej grze World of Warcraft?

Windows 8 domyślnie ma włączony mechanizm DNT. Oznacza to, że przeglądarka systemowa, jeżeli nie zdecydujemy inaczej, wysyła witrynom internetowym komunikat, że te mają nie śledzić użytkownika w jakikolwiek sposób, bo ten sobie tego nie życzy. Microsoft jest za ten ruch… krytykowany. Nawet przez twórcę DNT.

Wyobraź sobie, że wchodzisz do zwykłego sklepu. Zamiast “Dzień dobry’ proszony jesteś o wylegitymowane się dowodem osobistym, albo jeszcze lepiej - przy samym wejściu jesteś automatycznie skanowany tak, że Twoje dane od razu są zapisywane. Dokonując zakupu nie płacisz gotówką, ale płatność jest automatycznie pobierana z Twojego konta, bez kart, bez NFC.

Lata 90' w sieci wygrało chyba mimo wszystko Yahoo!, pierwsza dekada XXI wieku niekwestionowanie należy do Google'a, zaś Facebook ma spore szanse by "zwyciężyć" drugą. Ten serwis, fenomen, wydarzenie, jako pierwszy na świecie połączył tak gigantyczną bazę osób, odsyłając nieco do lamusa e-mail, komunikatory czy podstawowe funkcje telefonów komórkowych. Na całym świecie korzysta z niego kilkaset milionów osób, jednak wielu internautów nie szczędzi mu także krytyki.