Przeglądarki internetowe

Microsoft chyba wreszcie wymyślił, jak zmusić internautów, by przestali korzystać z Internet Explorera 6 - koncern ogłosił właśnie, że od stycznia zamierza aktualizować swoją przeglądarkę bez pytania użytkowników, czy aby na pewno sobie tego życzą. A to oznacza, że za kilka tygodni i tak już niewielki odsetek użytkowników IE6 stopnieje jeszcze bardziej i przeglądarka de facto odejdzie w zapomnienie. Czas już najwyższy.

NSS Labs, firma zajmująca się badaniami bezpieczeństwa, rzuciła sporą bombę odnośnie ostatnich badań bezpieczeństwa przeglądarek mówiących, że Chrome jest najbezpieczniejszy. NSS Labs twierdzi, że komentowane w mediach badania Accuvant były częścią opłaconej przez Google kampanii reklamowej mającej na celu podważyć znaczenie Firefoksa, jak i Internet Exprorera. Według tych doniesień porównanie od początku miało być korzystne dla Chrome’a i właśnie pod taką tezę dobrano metodologię badań. To bardzo poważne zarzuty, zwłaszcza w świetle skończonej umowy Mozilli z Google’em, która przyniosła w 2010 roku ponad 120 milionów dolarów przychodu Mozilli.

Nowy Chrome w wersji 16 (szybko to leci) zyskał w końcu funkcję, na którą wiele osób czekało od dawna - możliwość przełączania się między synchronizowanymi kontami Google. Tym samym można już oficjalnie powiedzieć, że Chrome przestał być przeglądarką i stał się chmurowym, w pełni funkcjonalnym systemem, z którego korzystać może wiele osób. Wprawdzie przełączanie kont wymaga jeszcze poprawek i będzie usprawnione, ale nie ukrywam, że to funkcja, na którą czekałam od co najmniej kilku wydań. To wisienka na torcie sprawiająca, że system operacyjny, na którym uruchamiany jest Chrome nie ma prawie żadnego znaczenia. To w końcu funkcja, która powoduje, że Chrome OS w obecnej postaci traci jakikolwiek sens bytu dla przeciętnego użytkownika.

Przez ostatnich kilka lat Mozila Firefox była najbardziej dynamicznie rozwijającą się przeglądarką internetową na świecie. Jej popularność realnie zagrażała pozycji Internet Explorer, a w niektórych krajach np. w Polsce musiał ustąpić miejsce pierwszeństwa produktowi Moziilla Labs. Nic jednak nie trwa wiecznie i rzeczy się zmieniają. W świecie najnowszych technologii i w dobie dynamicznie rozwijającego się internetu, bieg spraw nabiera jeszcze szybszego tempa niż w realnym życiu. Niegdyś jasno błyszcząca gwiazda Firefox dzisiaj traci swój blask, a jej przyszłość także nie zapowiada się kolorowo.

Stało się to, co jeszcze do niedawana wydawało się wręcz niemożliwe. Albo inaczej - wydawało się, że to ten, który właśnie teraz spychany jest na pozycję nr 3 będzie wkrótce nr 1, bo tradycyjny nr 1 od dłuższego czasu tracił udziały na rzecz nr 2. Ale jednak - przeglądarka od Google'a - Chrome właśnie wyprzedziła Firefoksa pod względem udziałów w globalnej sieci. Ma 25,69%, nieznacznie wyprzedzając Firefoksa z 25,23%. Liderem ciągle jest Internet Explorer, który aktualnie ma 40,63% udziałów.

Microsoft przygotował nową kampanię reklamową, tym razem dotyczącą Internet Explorera. "Dwie to za dużo" to jej podstawowe hasło,co ma pewnie zachęcać do pozostania przy wyłącznie IE 9. Aż chce się zamieścić oficjalną informację prasową:

Wczoraj ktoś gdzieś wrzucił informację, że Mozilla przygotowuje podgląd dokumentów pdf w nowych Firefoksach. Dla użytkowników Firefoksa to pewnie ważne i ciekawe info, ale jako osoba, która od dłuższego czasu używa Chrome’a pomyślałam sobie “to można było żyć bez takiego podglądu?”. Bo w kwestii szybkości praktycznie wszystkie przeglądarki są takie same, a dodawane milisekundy przy ładowaniu strony są lepszym sloganem marketingowym niż realną korzyścią. Dla odbiorcy końcowego liczy się bardziej wygoda, prostota i wartość dodana. I oto odpowiedź na to dlaczego Chrome niedługo przegoni Firefoksa.

Google udostępnił właśnie najnowsze wydanie swojej przeglądarki - Chrome 15. Jest kilka nowości, kilka usprawnień i załatano kilka luk, ale moją uwagę przykuł raczej numer wersji. Ten program ma niespełna 3 lata, a już dobił do wydania nr 15. Szybki rozwój to oczywiście dobra rzecz, zastanawiam się tylko, czy przy takim tempie "wypluwania" kolejnych wersji używanie numerów ma jakikolwiek sens?

Mozilla chyba wreszcie na poważnie zamierza wziąć się za popularyzowanie swojej przeglądarki na urządzeniach przenośnych - organizacja ogłosiła właśnie (ustami Johnathan Nightingale, szefa programistów Fx), że nowy Firefox dla Androida będzie wykorzystywał natywny interfejs tego systemu. To znaczy, że program powinien być całkiem żwawy (a w każdym razie żwawszy niż wersja oparta na XUL). Problem w tym, że aby osiągnąć tę korzyść Mozilla być może będzie musiała porzucić coś, co było jednym z powodów gigantycznego sukcesu Firefoksa - czyli bazę dodatków.

Nie od dziś doskonale wiadomo, że szczegółowe informacje na nasz temat są jedną z najcenniejszych „rzeczy” dla wszelkiego rodzaju usługodawców i producentów. Oczywiste jest też to, że nie oddamy ich za darmo, co z kolei wymusza przygotowanie dla nas „ofert nie do odrzucenia”. W przypadku Google może to być zestaw bezpłatnych narzędzi, takich jak poczta email czy edytory dokumentów, podczas gdy Amazon postanowił zaoferować nam ponadprzeciętnie wydajną przeglądarkę. Problem jedynie w tym, że w rezultacie wszystkie nasze ruchy w internecie zostaną skrzętnie zapisane i magazynowane przez stosunkowo długi czas. Zdaniem niektórych, zagrożenie dla naszej prywatności okazało się na tyle poważne, że całą sprawą zainteresował się tym razem nawet amerykański kongres.

Spekulacje na temat rychłego debiutu przeglądarki Chrome na Androidzie pojawiają się na internetowej giełdzie raz na jakiś czas, ale jak na razie próżno jest szukać mobilnej wersji desktopowej przeglądarki Google'a w Android Markecie. Można jednak znaleźć produkt, który wprawdzie oficjalnym Chrome'em na Androida nie jest, ale wygląda i działa niczym Chrome. To przeglądarka Ninesky.

Koncern z Redmond postanowił raz na zawsze rozstrzygnąć spór o to, która przeglądarka jest najlepiej zabezpieczona przed atakami hakerów, złośliwym oprogramowaniem i innymi internetowymi paskudztwami. Dlatego też przygotowano stronę, której zadaniem jest testowanie przeglądarek internautów i informowanie ich, jaki poziom bezpieczeństwa oferuje ich program. Test jest oczywiście w 100% rzetelny i tylko przypadkiem wygrywa Internet Explorer 9. Brawa dla Microsoftu.

Fundacja Mozilla zapowiedziała, że za kilka miesięcy w przeglądarce Firefox pojawi się system "cichej" - tzn. niezauważalnej dla użytkownika - aktualizacji. Mozilla najwyraźniej idzie w ślady Google Chrome - wydaje się, że powoli rozpoczyna się nowa faza w rozwoju oprogramowania: oto kolejny duży producent oprogramowania dochodzi do wniosku, że użytkownicy nie powinni decydować, z jakiej wersji oprogramowania będą korzystać. Ma być najnowsze wydanie i tyle.

Kindle Fire to nie tylko szokująco niska cena czy dostęp do ogromnych zasobów sklepu internetowego producenta. To także (przynajmniej według Amazonu) zupełnie nowa przeglądarka – Silk Browser, mająca zrewolucjonizować sposób, w jaki zawartość internetu dostarczana jest do naszych urządzeń. Ma być szybciej, wydajniej, oszczędniej – pytanie tylko w jaki sposób ma to zostać osiągnięte i czy na pewno takie rozwiązanie będzie wystarczające, aby zdobyć serca konsumentów, stając się jednym z powodów, dla których zdecydujemy się właśnie na tablet produkcji Amazon, a nie Apple, Samsunga, RIM czy Asusa?

Mozilla udostępniła właśnie Firefoksa 7.0 - i z satysfakcją stwierdzam, że jest to bardzo porządna przeglądarka. Na tyle porządna, że warto rozważyć zrezygnowanie z Chrome'a i powrót do programu spod znaku pandy rudej. W najnowszym wydaniu nie znajdziemy zasadniczych zmian interfejsowych i rewolucyjnych nowych funkcji - najważniejsza nowość polega na tym, że Firefox wreszcie zaczął działać jak trzeba. Dzięki radykalnemu ograniczeniu "RAM-ożerności" (Mozilla chwali się, że nawet o 50%) program pod względem wydajności nie ustępuje Google Chrome. Wreszcie, chciałoby się rzec.

Gwałtowna popularyzacja smartfonów, a co za tym idzie, również i mniejszych niż do tej pory ekranów służących do przeglądania zawartości internetu, wymusiła na dostawcach treści dostosowanie się do nowych trendów. Początkowo zaczęły pojawiać się oszczędniejsze i zoptymalizowane strony mobilne, a nieco później – aplikacje zastępujące nam w konkretnych przypadkach całkowicie przeglądarkę. Kto z posiadaczy smartfona loguje się obecnie na mobilną stronę Facebooka, zamiast uruchomić dedykowaną aplikację? Kto tweetuje przez WWW? Kto do wykonania przelewu wybierze przeglądarkę, jeśli ma pod ręką dostarczony przez bank program? Aplikacje do „obsługi internetu” zdobywają coraz większą popularność, ale do osiągnięcia dominacji jeszcze zdecydowanie długa droga.

W połowie przyszłego roku powinno ziścić się wielkie marzenie twórców Firefoksa - popularność przeglądarki Internet Explorer po raz pierwszy od ponad dekady spadnie poniżej 50%. Niestety, Fundacja Mozilla nie będzie mogła w pełni napawać się tym sukcesem, bo mniej więcej w tym samym czasie firmowana przez nią przeglądarka straci drugie miejsce - na rzecz Google Chrome.

Zespół pracujący nad rozwojem przeglądarki Firefox od kilku miesięcy najwyraźniej przechodzi kryzys, z którym próbuje sobie jakoś poradzić. Od kilku tygodni w internecie można wprawdzie przeczytać wiadomości na temat nowego cyklu wydawniczego kolejnych wersji tego popularnego oprogramowania, lecz nie da się zaprzeczyć, że w szeregach Mozilla Foundation dzieje się coś złego.

Kilka dni temu dobrzy ludzie z Mozilla Foundation przedstawili społeczności zaangażowanej w rozwój Firefoksa kontrowersyjny (jak się okazało) koncept - zaproponowali, by w aplikacji znacznie ograniczyć eksponowanie informacji o wersji. Ich zdaniem, użytkownik nie musi wiedzieć, jaki dokładnie numerek ma jego aplikacja - wystarczy, jeśli będzie wiedział, że jest to wydanie aktualne. Pomysł niegłupi, ale tradycjonaliści zwyciężyli - po lawinie krytycznych komentarzy Mozilla wycofała się ze swojej propozycji.

Trudno sobie wyobrazić pracę na komputerze bez przeglądarki internetowej. Komputer bez niej w obecnej chwili byłby produktem wybrakowanym, teoretycznie niezdolnym do codziennej pracy. W dobie internetu, narzędzi sieciowych, praca bez przeglądarki byłaby co najmniej mocno utrudniona.Wydawać by się mogło, że nic nowego nie da się już wymyślić. Oprócz udoskonalania silnika, który przyśpiesza wyświetlanie stron i ogólną pracę programu, przeglądarka internetowa nie zmieniła się w swoim wyglądzie od wielu lat. Bo cóż nowego można wymyślić? Okno, które wyświetla treść z internetu jest tym czym opona w samochodzie. Okrąglejsza być nie może, większej rewolucji niż jej wymyślenie już nie przejdzie. Takie my��lenie panowało wśród programistów tworzących Firefoksa, Google Chrome, czy Microsoft Internet Explorer przez wiele lat. Podobnie jak opona była zawsze okrągła, a zmieniały się tylko składniki gumy, tak i okno przeglądarki było prostokątem z ustalonymi już elementami i ich pozycją tj. pasek adresu, czy kart i zakładki. Zmianie ulegał tylko silnik napędzający całą aplikację.