iOS

Trudno nie dostrzec o czym od dłuższego czasu mówi (i pisze) cały świat zainteresowany telefonami komórkowymi i na czym skupiają się producenci – smartfony, smartfony i jeszcze raz smartfony. Coraz szybsze procesory z coraz większą ilością rdzeni, większe ekrany z rozdzielczością, która w wielu przypadkach dawno przekroczyła już rozdzielczość naszych niedawnych komputerów czy gigantyczne zasoby pamięci RAM, ukryte w urządzeniach, które mieszczą się w naszej kieszeni. Być może właśnie to rozpala wyobraźnię klientów oraz w dużej mierze napełnia konta firm zajmujących się produkcją telefonów, ale nie można zapomnieć o jednym – rynek nieco już dziś pogardzanych „zwykłych” telefonów komórkowych jest w dalszym ciągu gigantyczny, a smartfony – cóż, w najbardziej rozwiniętych krajach ich udział wynosi maksymalnie około 50% (co i tak jest wynikiem wyjątkowym i rewelacyjnym), a w większości przypadków nie przekracza 20-30%.

Symbian? Zły. BlackBerry OS? Zły. W obydwu przypadkach użytkownicy, media, analitycy i eksperci praktycznie wymogli na ich producentach najbardziej drastyczną zmianę – całkowitą zmianę systemu operacyjnego, który do tej pory wyróżniał ich telefony oraz smartfony na rynku i przez kilka długich lat zapewniał im nieprzeciętne sukcesy. Teraz jednak, po premierach iOS czy Androida, obydwa okazały się być wolne, nieintuicyjne, nieprzystosowane do oczekiwań klientów. W skrócie: nie mające absolutnie żadnej przyszłości, a jedynym ich miejscem jest śmietnik historii (kto w końcu chce korzystać na co dzień z „archaicznego” systemu?). W praktyce zdaje się to potwierdzać przynajmniej częściowo cały rynek, który według rezultatów większości badań odchodzi od „starych” aby dać miejsce „nowym”.

Świat obiegły wczoraj dwie istotne informacje dotyczące obecnego i… przyszłego tabletu produkowanego przez Apple. Z jednej z nich mogliśmy się dowiedzieć, że w świątecznych planach sprzedażowych dotyczących właśnie tego urządzenia mocno namieszał nowy tablet od Amazonu – Kindle Fire, natomiast według drugiej, (częściowo) w odpowiedzi na jego premierę i szokująco niską dla większości cenę, w przyszłym roku doczekamy się nie jednej, a dwóch nowych odsłon iPada. Pierwsza z nich, najprawdopodobniej z ekranem o podwyższonej rozdzielczości i nowych procesorem ma być produktem z najwyższej półki w ofercie Apple, natomiast kolejny, wraz z wyraźnie przecenionym iPadem 2, mają zaspokoić potrzeby klientów mniej wymagających lub mniej zamożnych, a ich ceny powinny wynosić w przypadku wersji najuboższych 299$ i 399$.

Okres poświąteczny kusi klientów niezliczoną liczbą promocji i wyprzedaży. Nie inaczej było i jest w sklepach z aplikacjami mobilnymi. Na początku grudnia Google świętując pobranie 10 miliardów aplikacji przygotował obniżkę cen wielu tytułów do symbolicznych 0,10 centów. Później mniejsze lub większe promocje oferowali sami producenci gier, np. EA oferował wiele aplikacji za darmo lub po 0,79 euro.

Google może aktywować 700 tys. urządzeń z systemem Android dziennie, ale to wciąż za mało by to produkt Google'a był najpopularniejszym mobilnym systemem operacyjnym łączącym się z siecią. iOS jest wciąż niezagrożony generując ponad 50% ruchu w mobilnym internecie, ale Android nie jest już nawet drugi, bo właśnie wyprzedziła go… Java ME.

Dyskusja czy tablety są urządzeniami mobilnymi czy też nie wciąż trwa. Bez wątpienia jednak platforma iOS jest dedykowana jest sprzętowi mobilnemu. Rok 2011 miał być rokiem iPada 2 i jeśli chodzi o rynek tabletów to tylko w ostatnich tygodniach zyskał wreszcie prawdziwego rywala w postaci Kindle Fire.

Telewizor od Apple pojawi się już niedługo - to może być marzec, czerwiec lub dopiero listopad przyszłego roku. Jednak wszystko wskazuje na to, że taki produkt z Cupertino w najbliższej przyszłości rzeczywiście się pojawi.

Po kilku latach bycia zadeklarowanym użytkownikiem iPhone'a (używałem wszystkich modeli od oryginalnego iPhone'a aż po iPhone'a 4), w 2011 r. przesiadłem się na Androida na Samsungu Galaxy SII, najpierw w wersji 2.3.1, a następnie aż do 2.3.5 (obecnie). Pierwszych kilka miesięcy z Androidem w ręku spędziłem na poszukiwaniu najlepszych aplikacji, które z jednej strony mogłyby mi zastąpić najlepsze topowe pozycje z iPhone'a, a z drugiej oferowałyby wartość dodaną związaną z widgetową specyfiką mobilnego systemu Google'a. Jakież było moje zaskoczenie, że… świetnych aplikacji na Androida jest tak niewiele. 

Święta, święta i po świętach – pozostały już tylko ostatnie porządki i na dobre możemy zapomnieć o tym, co działo się jeszcze zaledwie kilka dni temu. Możliwe jednak, że takie zapomnienie nie będzie jednak tak łatwe, jeśli pod choinka znaleźliśmy smartfon lub tablet, który będzie nam najprawdopodobniej towarzyszył przez cały przyszły rok. Komu tym razem udało się zwyciężyć w walce o portfele klientów?

Android na pierwszym miejscu – w tym przypadku nie ma najmniejszych wątpliwości, iPhone na silnej drugiej pozycji (choć daleko za „Zielonym Robotem”), za nimi Windows Phone (choć już z wynikiem o wiele mniej efektownym niż prognozowano jeszcze kilka miesięcy temu), a reszta rynku podzielona pomiędzy BlackBerry OS, Symbiana oraz niedobitki webOS, rozwijanego już wtedy wyłącznie przez społeczność, pod pilną kontrolą HP. Tak według ekspertów Digitimes ma wyglądać krajobraz w świecie smartfonów pod koniec przyszłego roku i choć wydawałoby się, że największym zwycięzcą jest tutaj po raz kolejny Android, który zawładnąć ma prawie 60% całej puli, paradoksalnie przewidywania te są najlepsze dla… Microsoftu i jego mobilnej wersji Windowsa (Phone).

Nie jestem hardcorowym użytkownikiem iPhone'a, korzystam z niego głównie do przeglądania internetu, czytania, komunikacji i przeglądania profilu na Facebooku i Twitterze. Gdy patrzę na znajomych, którzy również posiadają telefon od Apple niejednokrotnie jestem w szoku. Gdy przeglądam telefon znajomych czuję nacisk pod natłokiem setek zainstalowanych aplikacji. Ok, ja też instaluję ich dość dużo, ale równie szybko pozbywam się tych, których nie uruchamiam przynajmniej raz na tydzień. W ten sposób na moim iPhonie zainstalowane jest ich około 50. Z większości i tak nie korzystam, ale te które absorbują moją uwagę służą głównie produktywności, pracy i zabawie. 

Android na tabletach (zwłaszcza w wersji dedykowanej – Honeycomb) radził sobie i w dalszym ciągu radzi sobie słabo. O ile mogło to nie przeszkadzać klientom, którzy od czasu do czasu decydowali się na zakup urządzenia właśnie z tym systemem (choć w przypadku wersji 3.0 robili to niezwykle rzadko), o tyle najwyraźniej całe zamieszanie i nieporadność producentów zaczęła najwyraźniej działać na nerwy dostawcy oprogramowania – Google, którego były CEO „przypadkiem” zdradził, że gigant z Mountain View planuje wprowadzenie własnego tabletu. Jeśli potwierdzą się przypuszczenia wszystkich, będzie on tym, czym seria Nexus dla smartfonów – wzorcem, zarówno pod względem podzespołów, jak i „płynności aktualizacji”. W tym przypadku może być jednak o wiele trudniej niż w świecie telefonicznym, a i niezależni producenci mogą niechętnie przyglądać się pracom nam „Nexus Tabletem” (z wyjątkiem oczywiście jednego).

Kolejne ciekawe badanie porównawcze przeprowadzone na dwóch największych obecnie sklepach z aplikacjami dla urządzeń mobilnych – Apple AppStore oraz Android Market - wykazało, że choć teoretycznie jedne (Android) i drugie (iPhone, iPad) urządzenia z nich korzystające są bardzo do siebie podobne, zarówno pod względem formy (w większości przypadków), jak i możliwości, to rodzaj pobieranych na nie pozycji jest praktycznie zupełnie inny. W przypadku iOS w czołówce najpopularniejszych znajduje się wyłącznie jedna, która nie jest grą, natomiast użytkownicy Androida zdecydowanie bardziej cenią sobie zwykłe aplikacje (zarówno użytkowe, jak i rozrywkowe, które nie są jednak grami).

Tegoroczne szczegółowe zestawienia dotyczące największych sklepów internetowych – BlackBerry AppWorld, Apple AppStore, Android Market, Ovi Store oraz Windows Marketplace nie pozostawiają praktycznie żadnych złudzeń – jeśli programista chce naprawdę dobrze zarobić na swojej aplikacji, powinien udostępnić ją… za darmo. Oczywiście każdy kto potrafi liczyć, dość szybko zorientuje się, że powyższe zdanie nie ma większego sensu, o ile nie zostanie odpowiednio dopełnione. Dopełnieniem tym, mogącym w dużej mierze przybliżyć twórców aplikacji do finansowego sukcesu są dodatkowe płatności, których możemy dokonać wewnątrz pozornie darmowego programu. To właśnie one, w rekordowo krótkim czasie stały się jednym z najpoważniejszych źródeł dochodów dla większości zgłaszających swoje produkty do sklepów z oprogramowaniem.

Miało być coraz lepiej – producenci przekonywali nas, że wraz z wprowadzeniem nowych procesorów (w tym dwurdzeniowych), nowych wersji oprogramowania i nowych funkcji temu dedykowanych, poprawi się czas pracy naszych smartfonów na pojedynczym ładowaniu. Miało być jednocześnie lepiej i szybciej, a przy tym dłużej bez konieczności poszukiwania gniazdka. Mieliśmy się wcale nie martwić tym, że nowe telefony są coraz cieńsze, a baterie mają coraz mniejszą pojemność – w najgorszym wypadku miało być tak samo jak poprzednio. Rzeczywistość okazała się jednak zupełnie inna, a w ostatnim czasie informacji na temat problemów nowoczesnych smartfonów pojawia się w sieci więcej niż zazwyczaj. Zdarzają się nawet miesiące, kiedy wpisywane w wyszukiwarkę hasło „problemy z baterią” możemy bez problemu powiązać z każdym z największych producentów.

Do czasu pojawienia się Siri mało kto w szczególny sposób emocjonował się specjalnie nowościami na rynku sterowania urządzeń mobilnych głosem. Owszem, swoich fanów miały zarówno rozwiązania zaproponowane przez Google, jak i innych producentów, w tym licznych firmy trzecie jak chociażby Vlingo. Wszystkie te produkty egzystowały sobie jednak spokojnie na obrzeżach „wielkich technologii” i chyba nikt po zakupie nowego telefonu nie uruchamiał natychmiast wybierania głosowego – woleliśmy sprawdzić przeglądarkę, aparat czy nawet odtwarzacz muzyki. Od premiery iPhone 4S wszystko jednak uległo zmianie – pierwsza do testów prawie zawsze „idzie” Siri i to właśnie to rozwiązanie było jednym z głównych czynników warunkujących sukces nowego modelu telefonu od Apple.

Facebook jest potęgą na urządzeniach mobilnych - według niedawno opublikowanych danych, ponad 350 mln użytkowników korzysta z serwisu za pomocą telefonów komórkowych, smartfonów i tabletów. Powstają nawet urządzenia specjalnie przygotowywane, by jeszcze lepiej dało się korzystać z serwisu Marka Zuckerberga. Od dawna spekuluje się również wokół tego, czy Facebook nie zaproponuje w końcu własnego mobilnego systemu operacyjnego, by "umilić" życie fanom swojego serwisu. Do tej pory nie było jednak jednego - reklam w mobilnych wersjach Facebooka. To się zmieni. 

Całkiem niedawno zastanawialiśmy się dlaczego tak się dzieje, że najlepsze aplikacje mobilne powstają na iOS i dopiero następnie - jeśli w ogóle - są portowane na Androida, który w końcu jest najpopularniejszym systemem operacyjnym na smartfonach z udziałem w rynku przekraczającym 50%. I choć odpowiedzi większość osób analizujących rynek mobilnych się domyśla, to cieszy fakt, że mamy potwierdzenie - ceniona firma analityczna Flurry właśnie dowiodła, że trzech na czterech deweloperów mobilnych najpierw pisze aplikacje na iOS. Dlaczego? Oczywiście dlatego, że dużo więcej zarabia na platformie Apple'a. 

Podjęta zaledwie kilka dni temu przez HP decyzja dotycząca przyszłości webOS wstrząsnęła technologicznym światem. Praktycznie nikt nie spodziewał się, że największy producent komputerów, po zainwestowaniu prawie 3,5 miliarda dolarów zdecyduje się na niemal całkowite uwolnienie swojego systemu operacyjnego. W rezultacie niemal natychmiast zaczęły pojawiać się komentarze, sugerujące że to właśnie webOS może stać się jedynym prawdziwym konkurentem dla Androida. Z oprogramowaniem systemowym dostarczanym przez Google łączy go jednak wyłącznie „otwartość” – cała reszta, w tym wiele elementów mogących zadecydować o ewentualnym późniejszym sukcesie – jest już zupełnie inna.