Polski haker ukradł piosenki Eda Sheerana. Gwiazdy popełniają te same błędy co zwykli ludzie

Obecnie 23-letni Adrian Kwiatkowski, mieszkający w Ipswich, doigrał się w 2019 roku, kiedy zatrzymała go angielska policja. Zarzut? Kradzież ponad tysiąca niewydanych piosenek nagranych przez 89 artystów. Wśród nich były pliki z niepublikowanymi utworami Eda Sheerana. Tak, zgodzę się, że wypuszczanie jego utworów powinno być karalne, więc brawa dla angielskiej policji.

Polak postanowił zarabiać na swojej złodziejskiej działalności. Utwory wystawił na sprzedaż w darknecie, a płatności przyjmował w bitcoinach. Łącznie uzyskał w ten sposób 131 tys. funtów.  To jednak nie zapewniło mu anonimowości. Kwiatkowski przyznał się do popełnienia winy i po trzyletnim śledztwie został skazany na 18 miesięcy więzienia.

W jaki sposób haker pozyskał utwory? Możemy się domyślać, że doszło do włamania w podobny sposób, w który przestępcy czyszczą rachunki zwykłych Kowalskich. Jak zauważał wiele lat temu Dariusz Nawojczyk, wiele osób ze współczesnej technologii korzysta w sposób nieświadomy. Dotyczy to zarówno sąsiada, który na Facebooku rzuca się na darmowego iPhone'a, jak i gwiazdy muzyki czy filmu. Jeden fałszywy link, w który kliknie ofiara, i już dostęp do prywatnych danych uzyskany. Połączmy do z kiepskim hasłem i brakiem dwuetapowej weryfikacji, a cała prywatna zawartość jest na wyciągnięcie ręki.

Tak najprawdopodobniej było w 2019 roku, kiedy to jeden z cyberprzestępców uzyskał dostęp do cyfrowego archiwum Thoma Yorke'a. Haker wykradł niepublikowane utwory Radiohead i zaszantażował zespół: albo płacicie 150 tys. dolarów, albo 18 godzin nagrań ląduje w sieci.

To bardzo uniwersalna lekcja, bowiem eksperci ds. cyberbezpieczeństwa podkreślają, że płacenie okupu to bardzo ryzykowne posunięcie. Niestety naiwnością jest sądzenie, że akurat w tym przypadku złodziej postąpi honorowo. Po otrzymaniu wpłaty i tak może udostępnić pliki (lub dalej blokować komputer) czy też zażądać większej sumy. Radiohead zagrało hakerowi na nosie i wypuściło pliki na swój bandcampowy profil, zaś uzyskane środki przeznaczono na organizację zajmującą się ochroną środowiska.

Ale nie tylko nieuwaga jest przyczyną problemów, o czym przekonali się polscy raperzy. Na początku 2022 roku doszło do olbrzymiego wycieku niepublikowanych utworów takich artystów jak Quebo, Szpaku, Bedoes czy Taco - łącznie nawet 4TB danych. Źródłem wycieku okazał się serwis, na który artyści zrzucali swoje utwory, aby przesłać je innym, np. realizatorom czy producentom. W końcu twórcy usługi zapowiedzieli zakończenie działalności, a udostępniane pliki zostały zachowane w formie dostępnego archiwum. Ktoś w ten sposób doszukał się utworów przesyłanych przez rodzimych hiphopowców i wypuścił je do sieci.

W tym przypadku sprawdza się stara, choć często zapomniana rada: pamiętaj, że to, co wrzucasz do sieci, zawsze może w niej pozostać. Nieważne, czy to przygotowywany utwór, czy może zdjęcie z rodzinnej imprezy. Kiedy ląduje na serwerach, praktycznie tracisz nad tym kontrolę. Nie oznacza to, że z chmury nie warto korzystać - po prostu należy robić to z głową, mając w pamięci to, że ktoś pliki może ewentualnie zobaczyć.

zdjęcie główne: yakub88 / Shutterstock