Cyberbezpieczeństwo

Pewnie nie raz i nie dwa dostałeś na swój adres mailowy podejrzaną wiadomość, w której ktoś pisząc nieznanym ci językiem, prosi o dolary. Choć taki e-mail raczej sam w sobie nie jest źródłem niebezpieczeństwa, a dopiero podążenie za jego wskazówkami, stanowi on przykład na to, że temu, co obecne w Internecie, nie można ufać. I choć brzmi to banalnie, wciąż zdajemy się nabierać na sztuczki różnych osób, pragnących, mówiąc kolokwialnie, położyć łapę na naszych pieniądzach czy danych.

O bezpieczeństwie w Internecie dużo się mówi. Często jednak dyskusja ta przybiera formę straszenia: nie wchodź na podejrzane strony, nie pobieraj pirackich filmów, uważaj na to z kim rozmawiasz, nie publikuj, nie informuj, nie ufaj, nie… nie… nie… i tak bez przerwy.

Publikując status na Twitterze, zdjęcie na Facebooku lub nawet pozornie anonimowy post na forum dyskusyjnym trzeba pamiętać - nie tylko o tym, że taki materiał pozostanie w sieci na zawsze, ale też ile metadanych w sobie zawiera. Warto o tym co jakiś czas przypominać, bo chociaż wydaje się to przesadzonym i wyświechtanym frazesem, to zwłaszcza ci młodsi użytkownicy sieci oraz - co gorsza - ich rodzice często nie zdają sobie z tego sprawy.

Nie musisz mieć drogiego iPhone’a lub smartfona z Androidem wyposażonego w czytnik linii papilarnych, żeby zapomnieć o uciążliwym odblokowywaniu ekranu za każdym razem, gdy bierzesz telefon do ręki.

Wielu internautów nie traktuje poważnie kwestii bezpieczeństwa i prywatności w Sieci. Trudno jednoznacznie wskazać najważniejsze elementy, na które należy zwrócić największą uwagę chcąc zadbać o prywatność i pewność, że nasze dane nie trafią w niepowołane ręce. Jednak jeśli stworzyć listę takich dobrych praktyk i przydatnych wskazówek, to mocne hasła i polityka bezpieczeństwa z nimi związana były by w tym zestawieniu bardzo wysoko.

Większość z nas, dorosłych i dojrzałych internautów, patrzy na cybernękanie jak na marginalny problem. Przecież to tylko słowa jakiegoś oszołoma… prawda? Niestety, problem jest dużo poważniejszy. A jak jeszcze do równania dodamy osoby nieletnie czy o niskiej odporności psychicznej, cybernękanie okazuje się zjawiskiem bardzo groźnym.

Dbanie o bezpieczeństwo i komfort naszych pociech jest czymś najzupełniej naturalnym. Pilnujemy, żeby się dobrze odżywiały, ubierały odpowiednio do pogody, a także przede wszystkim, żeby najzwyczajniej w świecie nie stała im się krzywda, w domu i poza nim. Niestety, choć Internet staje się integralną częścią życia, to wciąż wielu rodziców nie wie, w jaki sposób zadbać w nim o swoje dziecko.

Dziś miała miejsce konferencja Fundacji Orange dotycząca programu Bezpiecznie Tu i Tam. I choć dotyczyła ona bezpieczeństwa dzieci w Internecie, to właśnie dorośli mogli się z niej najwięcej nauczyć.

Twórcy przeglądarki Chrome udostępnili nową funkcję, której zadaniem jest ochrona danych użytkowników. Nowe rozszerzenie o nazwie Ochrona Hasła trafiło do repozytorium Chrome Web Store i mogą pobrać je wszyscy chętni.

280 tysięcy - tyle komputerów w Polsce każdego dnia jest infekowanych złośliwym oprogramowaniem. Tak przynajmniej wynika z danych za 2014 rok zgromadzonych przez zespół CERT Polska, działający w ramach instytutu badawczego NASK. Aż cztery z dziesięciu największych zagrożeń rozpowszechnianych przez cyberprzestępców jest wymierzonych w klientów bankowości elektronicznej.

Wiesz co to logowanie dwuetapowe? Słyszałeś o dwustopniowej weryfikacji? Najwyższa pora zacząć korzystać z tych rozwiązań.

Brałem dziś udział w Hangoucie z udziałem prezydenta Bronisława Komorowskiego organizowanego przez portal Gazeta.pl. Jedno z dwóch zadanych przeze mnie pytań dotyczyło edukacji internetowej dzieci.

Departament Bezpieczeństwa Teleinformatycznego w Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego przesłał Urzędowi Komisji Nadzoru Finansowego ostrzeżenie o możliwych w najbliższym czasie atakach na infrastrukturę teleinformatyczną. W listopadzie ubiegłego roku UKNF odebrał podobne ostrzeżenie od Rządowego Zespołu Reagowania na Incydenty Komputerowe CERT.GOV.PL.

Będę paranoiczką. Będę, bo tak mi się podoba. Nie ubiorę jednak na głowę folii, by chronić się przed cholera wie czym i nie będę jeździć po Samsungu jak po łysej kobyle za sprawę z nasłuchiwaniem głosu przez telewizor, bo to nie ma sensu. Kontrowersja wokół Smart TV Samsunga jest sztucznie rozdmuchanym szczegółem. Zamiast skupiać się na nim, warto spojrzeć szerzej na problem podłączania do sieci kolejnych urządzeń domowego użytku.

Zgodnie z przepisami dane zanonimizowane to takie, które zostały pozbawione cech bezpośrednio identyfikujących konkretną osobę. Pozbawione są więc imienia, nazwiska, adresu, numeru dokumentu, nazw własnych.

"Czy powinniśmy pozwolić na istnienie bezpiecznych miejsc w których porozumiewają się terroryści?" - pytał David Cameron, premier Wielkiej Brytanii. "Czy w naszym kraju chcemy pozwalać na komunikację między ludźmi, których nawet w ostateczności nie możemy przeczytać?". Jakimś cudem Wielka Brytania staje się miejscem, w którym regulacja internetu podąża w całkowicie przeciwnym od właściwego kierunku.

Tego życzymy wam, sobie i rynkowi tech.

Komputery Apple wyposażone w port Thunderbolt są narażone na niebezpieczeństwo w postaci Thunder Struck. Wystarczy podpięcie do Maka zainfekowanego urządzenia, by przejąć nad nim kontrolę. Co więcej, infekcja będzie na tyle poważna, że przetrwa reinstalację systemu operacyjnego, a nawet wymianę dysku twardego.

Sony jest ciągle pod ostrzałem cyberprzestępców. Ktoś podający się za przedstawiciela grupy Guardians of Peace wystosował do japońskiej firmy list otwarty w niecodziennym miejscu upubliczniając kolejną paczkę prywatnych danych.

24 listopada sieć korporacyjna Sony została zaatakowana, na komputerach wyświetlił się szkielet z podpisem “Hacked by #GOP". Do sieci wyciekło pięć filmów, w tym jeden - "Fury" - z Bradem Pittem, który jest jeszcze w kinach, i kilka innych, które nie miały jeszcze nawet premiery. "Fury" pobrany został już ponad 1,2 miliona raza, Sony mówi, że pracuje z władzami nad ściganiem złodziei i włamywaczy, a ja przewiduję, że już niedługo pojawią się obliczenia, ile Sony straciło na wycieku tychże filmów. Pewnie dużo.