paywall

Rok 2016 należał do post-prawdy. Zjawisko fałszywych i niejasnych wiadomości upowszechniło się na tyle, że zostało okrzyknięte słowem roku. Jest jednak ktoś, kto na post-prawdzie zyskał, a nie stracił. To dostawcy wysokiej jakości treści, zamknięci za paywallem.

Jak dowiedział się Spider’s Web, w poniedziałek oficjalnie zadebiutuje nowa odsłona serwisu pb.pl, czyli internetowego ramienia dziennika „Puls Biznesu”.

Gazeta Wyborcza ma dziś co świętować – za ich cyfrową prenumeratę płaci już 100 tysięcy ludzi! To ogromny sukces, ale ja wiem, że nie dołączę do tego grona w przewidywalnej przyszłości.

Marzy mi się supermarket z tekstami. Chodzi oczywiście o treści premium, pogłębione analizy, reportaże, dłuższe artykuły warte swojej ceny.

Czy można jeszcze uratować prasę drukowaną? Czy można skłonić ludzi, przyzwyczajonych do “darmowości” treści w Sieci, by płacili za artykułu? Twórcy Blendle tak twierdzą, ale ja po pierwszych chwilach spędzonych z amerykańską wersją ich usługi nie potrafię patrzeć tak optymistycznie.

Co i rusz słyszymy lub jesteśmy świadkami pomysłów polegających na wprowadzeniu płatności za internetowe treści. Wielkie korporacje, wydające popularne tytuły przekonują nas, że warto płacić, jeśli chce się mieć dostęp do wszystkiego, a youtuberzy mniej lub bardziej dyskretnie wypytują swoich widzów o to, czy ci płaciliby za możliwość oglądania ich niektórych filmów.

Czy Polacy lubią płacić za treść? Oczywiście, że nie. Nie szukając dowodów daleko, wystarczy zerknąć na nasz cykl o piractwie, żeby wiedzieć, że przerażająca większość rodaków to co w Internecie, uznaje za bezwzględnie darmowe. Okazuje się jednak, że można znaleźć w naszym kraju dość chętnych do zapłaty za dostęp do treści, żeby odnieść sukces.

Od kilku dni wszyscy zastanawiają się, jak będzie wyglądać paywall w wykonaniu Newsweeka. Wiadomo, że będzie on dostępny pod nazwą Newsweek Plus i pozwoli na dostęp do płatnych treści za pośrednictwem urządzeń podłączonych do Internetu.

W dniu, w którym Agora ogłosiła, że ich system opłat za treści odniósł sukces, polski „Newsweek” rozesłał do mediów zaproszenie na prezentację ich rozwiązania. Będzie się nazywać „Newsweek PLUS”.

No, no - muszę odszczekać swój listopadowy pesymizm. „Gazeta Wyborcza” nie tylko zrealizowała swój cel odnośnie 30 tys. opłacających internetowego paywalla do końca 2014 r., co znacznie go przewyższyła! Na koniec grudnia aż 54,9 tys. osób płaciło za treści Wyborczej w Sieci.