Linux

Systemy operacyjne przestają mieć znaczenie w niesamowicie szybkim tempie. Te wojny systemów, kłótnie który lepszy a który gorszy i wręcz niemal krucjaty są bez sensu. Przynajmniej dla przeciętnego użytkownika, który gdzieś ma wersję systemu czy producenta. Serio - może dla profesjonalistów, geeków i pasjonatów to są ważne rzeczy. Dla nas, czyli mas korzystających z komputera dla rozrywki to nie ma znaczenia. Nie teraz, gdy większość naszej aktywności sprowadza się do przeglądarki i czasem wykorzystania dysku jako przechowalni. Wszystko jest tak podobne i zaawansowane, że zwisa nam czy pracujemy na Windowsie, Mac OS X czy nawet Linuksie. Dopóki działa kilka podstawowych rzeczy jest nam to obojętne.

Linux skończył 20 lat. Przez te dwadzieścia długich lat Linux samodzielnie nie odniósł jakiegoś oszałamiającego sukcesu, choć swego czasu typowany był na Windows-killera - łączny globalny udział wszystkich dystrybucji tego systemu operacyjnego zamyka się w granicach błędu statystycznego. Jednak wydźwięk istnienia Linuksa jest kolosalny - nie dość, że marka ta dorobiła się rzeszy oddanych fanów, jak chyba tylko jedna inna marka - Apple, którzy własną piersią, do ostatku sił gotowi są bronić swojego przysłowiowego 'pingwina', to na dodatek Linux był podstawą do zbudowania najpopularniejszego dziś mobilnego systemu operacyjnego na świecie - Androida.

Ostatnimi czasy poszukiwałam usługi synchronizacji i przechowywania plików w chmurze, które sprawdziłoby się na wszystkich moich używanych na codzień urządzeniach i po prostu działało nie powodując problemów. Może popadłam w paranoję, ale kolejne zmiany regulaminu Dropboksa i konieczność ponownej synchronizacji danych na Linuksie, mimo iż dane te już tam tkwiły synchronizowane Windowsem spowodowały chęć zmiany. Skoro i tak muszę synchronizować drugi raz, to nie musi to być Dropbox. Po sprawdzeniu kilku serwisów okazało się, że naciemniej pod latarnią i przecież używam Ubuntu, które ma usługę synchronizacji - Ubuntu One. W końcu Ubuntu to pierwszy system, który ma chmurę zaimplementowaną systemowo chmurę, dlaczego nie skorzystać? Okazało się, że open-source w wykonaniu Canonicala i Ubuntu to całkiem przyjemna usługa, na dodatek coraz mocniej rozwijana. Świetnie wpisuje się to w agresywne plany zdobywania przez Ubuntu coraz większych części rynku. U1 jest jedną z usług, które mają temu pomóc. Tak samo jak nowe oferty dla biznesu.

W maju, po premierze Ubuntu 11.04 , Mark Shuttleworth - założyciel Canonical - powiedział, że celem jest osiągnięcie 200 milionów użytkowników w ciągu 4 lat. Do dziś nie wiadomo, jakim sposobem dokładniej chciałby to osiągnąć, ale jest to bardzo mało prawdopodobne, choć Ubuntu z nakładką Unity jest pierwszą dystrybucją Linuksa, która może w pełni konkurować z innymi systemami na rynku konsumenckim. Ten cel może wskazywać drogę rozwoju - Ubuntu musi dotrzymywać tempa i podążać za trendami. Mimo wszystko nawet jeśli uda się zdobyć 50 milionów, to cieżką pracą i nieprawdopodobnym szczęściem.

O oskarżeniach Apple’a wysuwanych w stronę Samsunga jakoby ten drugi kopiował (w sposób mniej lub bardziej udany) produkty tego pierwszego są znane mniej więcej od premiery pierwszej serii telefonów spod znaku Wave. Zresztą – bądźmy szczerzy – zarzuty o plagiat to wcale nie nowość, a w rzeczonej formie inspiracji podobno przoduje Microsoft.

Walka o użytkowników komputera przenosi się do chmur. Dosłownie do chmur, ponieważ coraz częściej przerzucamy dane z komputerów na serwery w najdalszych zakątkach globu. Dzięki temu wszędzie mamy do nich dostęp, ale jednocześnie jesteśmy łatwym celem dla hackerów.

To co się dzieje wokół sprawy Marka Papermastera już dawno wymknęło się poza ramy zwykłej walki o pracownika. Przy okazji doniesień na temat kolejnych ruchów zainteresowanych stron wychodzą na jaw bardzo intrygujące fakty, które zapewne nie były przeznaczone dla oczu i uszu opinii publicznej.Przypomnijmy - Mark Papermaster to były pracownik firmy IBM, który zapragnął zmiany pracodawcy na firmę Apple, gdzie miał objąć miejsce zwolnione przez "ojca iPoda" Tony'ego Fadella. Co więcej, w randze starszego wiceprezesa miał mieć większe kompetencje niż Fadell i raportować jedynie do Steve'a Jobsa. Tyle, że IBM się uwzięło i za nic w świecie nie chce polubownie puścić Papermastera do Apple.