Chrome

Przeglądarki internetowe już dawno awansowały do miana najważniejszej użytkowej aplikacji dla milionów zwykłych użytkowników komputerów.To przez przeglądarkę wchodzimy na Facebooka czy inne sieci społecznościowe, webową skrzynkę mailową, to przez przeglądarkę czytamy newsy i artykuły, oglądamy wideo na YouTube, wyszukujemy informacje i coraz częściej po prostu komunikujemy się ze światem. Udziały Chrome w rynku przeglądarek ciągle rosną, Microsoft próbuje ratować coraz mniej popularnego Internet Explorera, Mozilla wprowadza nowe funkcje w Firefoksie, by przywrócić trend wzrostowy, Opera to ciągle niszowa przeglądarka, a Safari... Cóż, Safari to Safari. Co stanowi o tym, że jedna przeglądarka staje się nagle popularna, a inne tracą? Przecież one wszystkie są tak do siebie podobne...

Niesamowity Francois Beaufort znowu puścił na Google+ info na temat nadchodzących nowości w ekosystemie Chrome, które rozpalają wyobraźnię. Poprzednio informował o planowanych zmianach w Chrome OS, dzięki którym system Google'a powinien stać się nieco bardziej popularny niż dotychczas; teraz donosi o kolejnej ciekawej nowości, której zadaniem będzie jeszcze większa integracja obu wersji przeglądarek Chrome: desktopowej oraz mobilnej. Chodzi o usługę "Chrome to Mobile", która w niedalekiej przyszłości ma być domyślnie instalowana w desktopowej przeglądarce Chrome.

W ostatnim czasie testuję nową wersję beta przeglądarki Safari - tej, która ma być instalowana w nowej wersji OS X, czyli 10.8 (Mountain Lion). Ta wersja Safari interesowała mnie głównie ze względu na dwie kwestie. Ze względu na to, że zunifikowano pasek adresu URL z paskiem wyszukiwania informacji miałem nadzieję na podobny komfort pracy co w Chromie. A jeśli komfort pracy byłby podobny, to moim celem było sprawdzenie, czy Safari nie byłaby mniej RAMożerna, bo w ostatnim czasie używanie Chrome na Maku stało się niezwykle uciążliwe ze względu na fakt, iż przeglądarka Google'a szybko zapycha całą dostępną wirtualną pamięć i mój komputer zwalnia, co z kolei doprowadza mnie do stanu emocjonalnego rozedrgania.

Metro - nowy interfejs użytkownika systemu operacyjnego Windows przynosi nowe pole rozwoju, ale i bitwy, dla zdecydowanie najważniejszego dziś programu na stacjonarnych systemach, czyli przeglądarki internetowej. Metro UI wystartuje z Internet Explorerem w wersji dopasowanej do nowego środowiska, czym… Microsoft daje sobie lekką przewagę nad konkurentami, którzy mają nie za wiele czasu na to, by do czasu premiery półkowej wersji Windowsa 8 zaprojektować swoje własne produkty działające w nowym interfejsie systemu z Redmond. 

Według prognoz w tym roku sprzedaż smartfonów w Chinach osiągnie liczbę 137 milionów sztuk, wyprzedzając tym samym Stany Zjednoczone jako największy smartfonowy rynek świata. I chociaż smartfony Apple w ujęciu globalnym są wciąż najpopularniejsze, to w Chinach Apple w udziałach rynkowych plasuje się daleko za Samsungiem - Apple ma 7,5%, podczas gdy Samsung 24,3%. Różnica jest ogromna i świadczy o tym, że nie każdy rynek lokalny jest łatwy do opanowania, a Chiny rządzą się swoimi prawami.

Google udostępnił przedwczoraj kolejną aktualizację dla swojej przeglądarki - nie jest to oczywiście szczególnie ekscytująca informacja, ale jak się tak wczytać w changelog... to już robi się dużo bardziej interesująco. Przy okazji łatania Chrome'a koncern dobitnie pokazał, jak to się stało, że jego przeglądarka jest bezdyskusyjnie najbezpieczniejszym programem tego typu.

Google chce ułatwić użytkownikom ich skrzynek pocztowych wysyłanie maili na adresy ukryte pod linkami „mailto:” – wprowadza opcję w ustawienia przeglądarki Google Chrome.

Koncern ogłosił właśnie, że jest gotów zapłacić okrągły milion USD osobie, która wykryje i wskaże poważne błędy w zabezpieczeniach przeglądarki Chrome. To oszałamiająca kwota - nawet, jeśli weźmiemy pod uwagę, że aby ją zgarnąć, trzeba będzie tych błędów wskazać co najmniej 17. Ale to w sumie nic nowego, bo koncern płaci sowicie za znajdowanie luk od dawna - i do tej pory doskonale na tym wychodzi.

Zapowiedź OS X Mountain Lion wciąż wzbudza emocje, zwłaszcza u użytkowników OS X starszych stażem, choć na razie zaprezentowano jedynie kilka funkcji. Wydaje się, że Apple jeszcze przed jesienią doda parę innych rozwiązań do swojego nowego systemu, w tym coś, co podobnie jak Siri zachęciłoby do zmiany na nowy system. Według Przemka, nowy system to głównie cukierkowate aplikacje. W mojej opinii, pierwsze zaprezentowane funkcje są czymś, czego już dziś wyczekuję. Są też rzeczy kompletnie mi obojętne. Co w takim razie jest warte wyczekiwania w nowym OS X?

Nie mam w zwyczaju komentowania plotek, jednak ta jest na tyle ciekawa, że warto się zastanowić. Chodzi o Androida 5.0 Jelly Bean. Według doniesień miałby zostać zaprezentowany w drugim kwartale tego roku. Jego głównymi celami miałyby być polepszenie pracy tabletów, integracja z Chrome OS i umożliwienie używania równocześnie z Windowsem 8 na tym samym urządzeniu z przełączaniem bez konieczności wyłączania tabletu lub notebooka.

Google uruchomił projekt nazwany Screenwise. Polega on na tym, że użytkownik w zamian za używanie przeglądarki Chrome wraz z rozszerzeniem przesyłającym dane o odwiedzanych witrynach i sposobie ich użycia dostanie pięciodolarowe kody podarunkowe do Amazon.com. Kody rozda partner Google, Knowledge Networks - pierwszy za zainstalowanie Chrome'a i rozszerzenia, a kolejne po każdych 3 miesiącach używania. Fakt, nie jest to może dużo, ale ile osób skusi się na "darmowy" kod promocyjny? 

Przeglądarka Chrome Beta na Androida jest na razie betą z prawdziwego zdarzenia. Na Samsungu Galaxy S, na którym mam okazję ją testować (wymaga Androida 4.0), jej działanie jest co najwyżej średnie. Może to wina telefonu, nieoficjalnego ROMu, bądź też dosyć małych jak na te czasy sprzętowych możliwości mojego smartfonu, jednak Chrome Beta na razie nie zachwyca.

Symboliczna zmiana na rynku przeglądarek internetowych w Polsce. Niecałe cztery lata od pojawienia się na rynku Google Chrome wyprzedziła Internet Explorera. Zasłużenie. Popularność Chrome,  oprócz wyszukiwarki jednego z niewielu udanych sieciowych produktów Google, to premia za innowacyjność.

Dzisiaj przeglądarka Chrome powiadomiła mnie, że ma dla mnie nową aplikację Google+, którą powinienem zainstalować. Jestem sporym entuzjastą serwisu społecznościowego Google'a, więc z przyjemnością pozwoliłem na instalację aplikacji w nadziei, że przyniesie jakieś fajne nowości. Aplikacja owszem zainstalowała się w przeglądarce i dumnie pręży ikonę w części "aplikacje", ale nic nowego nie przynosi. W zasadzie jest zakładką internetową, dokładnie taką samą jaką i tak trzymam w przeglądarce na pasku zakładek. Linkuje do adresu plus.google.com i tyle. Rodzi się więc naturalne pytanie: po co mi taka "web aplikacja"?

Mam bardzo mieszane uczucia odnośnie Chromebooka od Samsunga, jak i samego systemu Chrome OS. Na CES-ie Samsung zaprezentował nowe urządzenia, zarówno Chromebooka, czyli netbooka z systemem od Google’a, i Chromeboksa, czyli swoistego nettopa. Wszystko w dość wysokich cenach. Ja od kilku dni mam okazję używać pierwszej generacji Chromebooka, i choć jestem wielką fanką chmury, to muszę powiedzieć, że Chrome OS to nie jest jeszcze pełnoprawny produkt, który ma szansę zagościć na rynku konsumenta masowego. Choć Chromebook ma sporo zalet, to w obecnej cenie i formie nie ma sensu.

Google ma twarde zasady odnośnie treści indeksowanych w wyszukiwarce. Walka z “content farmami”, spamerami, treściami robionymi tylko pod kliki i sponsorowanymi wpisami była w 2011 roku jednym z głównych trendów wyszukiwarki Google. Aktualizaja algorytmu o nazwie “Panda” przyniosła sporo zmian, a stanowisko Google’a odnośnie kupowania linków na zewnętrznych stronach od dawna było jasne - takie działania nie powinny być indeksowane i zawierać atrybut “nofollow”, który wyklucza linki z Google’a. W przypadku niezastosowania “nofollow” i wykrycia takiego działania, Google obniża PageRank takiej strony na określony czas, przez co spada ona, i to znacznie, w wynikach wyszukiwania, a właścicielom daje czas na “oczyszczenie sieci”.

Microsoft, mówiąc językiem internetowym, “ssie”. Tłumacząc na polski: Microsoft ma rozdwojenie jaźni. Albo Microsoft to dwie korporacje - jedna tworzy świetne, nowoczesne produkty (Xbox i Kinect) i jednocześnie próbuje dorównać do konkurencji (Windows Phone 7), a druga postawiła sobie za cel rzucanie kład pod nogi pierwszej i tworzenie negatywnego wizerunku. Ta druga dzisiaj zbiera żniwa - pod pozorem celebracji nowoczesnego HTML5 urządziła imprezę, o której nie omieszkała poinformować wszystkich mediów, z okazji spadku udziału Internet Explorera 6 w Stanach Zjednoczonych poniżej 1%.

Coraz częściej jestem pytana o to, co z tym Chrome’em - jakich web aplikacji i rozszerzeń używam, czy faktycznie Chrome zastępuje mi już wiele natywnych aplikacji i czy w Chrome Web Store faktycznie można znaleźć coś ciekawego i przydatnego. Tak, można - mit o tym, że Chrome Web Store jest tylko zbiorowiskiem skrótów do web aplikacji ma w sobie dużo prawdy, jednak warto zadać inne pytanie - czy jest gdzieś w sieci inna strona agregująca najciekawsze aplikacje przeglądarkowe z łatwą formą wyszukiwania, opisami i ocenami? No... nie ma.

Firefox to bardzo dobra przeglądarka. Najświeższy Firefox 9 w wersji stabilnej to nawet nie bardzo dobra, a świetna przeglądarka - w porównaniu do wersji wcześniejszych surfowanie po internecie na “dziewiątce” jest odczuwalnie szybsze. A przecież przy dzisiejszym rozwoju technologicznym “odczuwalnie szybciej” to ogromny postęp, bo zazwyczaj ulepszenia skutkują zyskanymi milisekundami, których przeciętny użytkownik najzwyczajniej nie zauważy. Firefox 9 jednak przynosi takie odczucia i faktycznie poprawiona obsługa javaskryptów itp. robi różnicę. Jednak kompletnie subiektywnie okiem użytkownika Chrome’a, który przeniósł większość swoich komputerowych aktywności do przeglądarki Firefox 9 niestety nie ma aktualnie nic do zaoferowania oprócz trochę lepszego zarządzania pamięcią i szybszego ładowania stron. A mimo wszystko Firefox jest bardzo potrzebny - to przeglądarka, bez której internet stanie się wielkim placem zabaw dla korporacji.

NSS Labs, firma zajmująca się badaniami bezpieczeństwa, rzuciła sporą bombę odnośnie ostatnich badań bezpieczeństwa przeglądarek mówiących, że Chrome jest najbezpieczniejszy. NSS Labs twierdzi, że komentowane w mediach badania Accuvant były częścią opłaconej przez Google kampanii reklamowej mającej na celu podważyć znaczenie Firefoksa, jak i Internet Exprorera. Według tych doniesień porównanie od początku miało być korzystne dla Chrome’a i właśnie pod taką tezę dobrano metodologię badań. To bardzo poważne zarzuty, zwłaszcza w świetle skończonej umowy Mozilli z Google’em, która przyniosła w 2010 roku ponad 120 milionów dolarów przychodu Mozilli.