Technologie

2010 r. ma być rokiem tabletów, więc raczej nie może dziwić fakt, że pojawiać się będzie coraz więcej informacji na ich temat. Tyle, że cokolwiek nowego pojawi się na rynku, to nieodzownie będzie porównywane do iPada. I jak tu zresztą nie porównywać do iPada to, co pokazał dzisiaj Google.

Kiedy inni rozpływali się nad liczbą 8,7 mln sprzedanych iPhone'ów w ostatnim kwartale rozliczeniowym Apple'a, ja nieśmiało zauważyłem, że było to znacznie poniżej oczekiwań rynkowych oscylujących wokół 10 milionów. Dziś mamy pierwsze odzwierciedlenia tego "niedoboru" w udziałach rynkowych - według danych ABI Research udział Apple'a na globalnym rynku smartfonów spadł w czwartym kwartale 2009 r. z 18,1 do 16,6%.

Jeśli komuś wydaje się, że Apple popełniło strategiczne błędy w zamieszaniu z Flashem na iPadzie, to z pewnością sam jest w błędzie. To klasyczna rozgrywka PR Apple'a mając na celu osłabienie niewygodnego partnera i promocja własnego formatu.

Samo w sobie ogłoszenie iPada było zapewne najważniejszym wydarzeniem 2010 r. dla Apple'a, ale wraz z nim przyszła zmiana, której skutki odczują nie tylko akcjonariusze, licząc na duże wzrosty dochodowości firmy, ale także kontrahenci, którzy stracili ważne kontrakty. O jaką zmianę chodzi? O nowy procesor A4, który Apple zaimplementował w iPadzie.

W ostatnich latach Steve Jobs niezwykle rzadko rozmawiał bezpośrednio z mediami, więc to wydarzenie sporej rangi, choć nieoficjalne. Walt Mossberg miał okazję porozmawiać przez chwilę z Jobsem po środowej konferencji, a jego koleżanka z WSJ - Kara Swisher - nagrała tę rozmowę na kamerę.

Jestem typowym "wczesnym nabywcą" (z ang. early adopter), konsumentem, który szybko akceptuje nowinki rynkowe, myśląc o ich zakupie. Według marketingowej segmentacji rynku, takich jak ja jest ok. 15%. Zdecydowana większość konsumentów stanowi tzw. "wczesną większość" (35%) lub "późną większość" (35%). Zapewne właśnie ze względu na istnienie tego naturalnego podziału, wczesny odbiór nowego produktu Apple'a jest? dość krytyczny.

Wielu komentatorów ma żal do Apple'a, że przemilczał wczoraj wszystkie produkty i usługi oprócz jednego - iPada. Można to tłumaczyć podręcznikiem public relations, że mając medialną bombę nie należy jej rozbrajać krótszymi lontami. Można jednak także tłumaczyć to tym, że Apple po prostu nie jest już firmą produkująca komputery?

Uwielbiam blogi. Uwielbiam dobre blogi, bo uwielbiam czytać wnikliwe, mądre i przemyślane wypowiedzi mądrych ludzi. Jeszcze jak potrafią dobrze władać ojczystym językiem, to jestem szczęśliwy.

Wbrew pozorom, iPad nie jest łatwym słowem do wypowiedzenia przez Polaków. To dlatego, że - jeśli przyjąć standardy tzw. Received English (RP English) - w słowie tym użyta jest samogłoska, której próżno szukać w polskiej fonetyce. Z resztą sami anglojęzyczni użytkownicy będą mieć z tą nazwą problem?

Apple nie zawiódł - pokazał nowe urządzenie, które - tak jak wcześniej iPhone - nie ma swojego odpowiednika aktualnie na rynku. Czy jednak 27 stycznia 2010 r. dokonał się przełom, który zmieni sposób konsumpcji mediów tradycyjnych? Czy iPad zapoczątkuje nową kategorię produktu? Czy da kolejnego gigantycznego finansowego kopa Apple'owi? Dziś odpowiedzi jasnych nie ma.Jak poprzednio iPhone'a, iPada chciałoby się już dziś dotknąć, poużywać, posprawdzać wszystkie opcje, skonfrontować z oczekiwaniami. To dlatego, że nowy gadżet Apple'a nie ma swojego odpowiednika na rynku - jakkolwiek go oceniać, jest rewolucyjny w stosunku do wszystkiego, co aktualnie można znaleźć na półkach sklepowych. Można też śmiało założyć to, że do iPada będą teraz dostosowywać się inne konkurencyjne urządzenia. W ciągu najbliższego roku, dwóch Apple będzie miał bezsprzecznie kolosalną przewagę nad rynkiem, który po pierwsze znowu będzie potrzebował czasu, aby w pełni zrozumieć znaczenie i użyteczność iPada, a po drugie przygotować konkurencyjną odpowiedź, w której technologie zastosowane dziś przez Apple będą dopiero musiały być "zrozumiane" przez inżynierów pracujących dla rywali.

Apple może cieszyć się największą ze wszystkich technologicznych firm na świecie atencją mediów, które zapewniają firmie darmową ekspozycję znaków towarowych. Apple może mieć najbardziej naturalny "PR" ze wszystkich globalnie rozpoznawalnych firm świata. To jednak nie oznacza, że Apple nie wydaje dużych pieniędzy na reklamę swoich top produktów.

Jak gigantycznym sukcesem Apple'a jest iPhone, niech świadczy fakt, że w minionym kwartale po raz drugi z rzędu przyniósł firmie Steve'a Jobsa największą część przychodów ze sprzedaży.

Apple pokazał świetne wyniki po pierwszym kwartale rozliczeniowym 2010 r., po raz kolejny - co staje się niechlubną regułą - bijąc na głowę nawet nawet najbardziej optymistyczne projekcje analityków. Ale tym razem Steve Jobs i spółka naprawdę chcieli, aby wyniki zwaliły wszystkich z nóg, wykorzystując nadarzającą się okazję na wdrożenie korzystnych zmian w zasadach księgowości. Czemu akurat teraz?

Właśnie dostałem maila od "Mojego Jabłuszka" z informacją, że do pobrania jest już najnowszy numer naszego miesięcznika. Oto co pisze redaktor naczelny "Mojego Jabłuszka", Dominika Łada: 1 stycznia to szczególna data dla całej redakcji MJ. Mijają właśnie dwa lata, odkąd wydajemy dla Was magazyn Moje Jabłuszko. Mamy nadzieję, że czytanie go sprawia Wam taką samą radość, jak nam jego tworzenie.

"Polski rynek wchłonął do jesieni 2009 r. 180 tys. sztuk iPhone'ów. Takie dane uzyskaliśmy od Apple Polska" - pisze dzisiejsza "Rzeczpospolita". Szacuje się jednak, że iPhone'ów w Polsce jest nieco więcej - około 220 tys.

Wiadomo, że przyszły tydzień spokojnie można nazwać tygodniem Apple'a. Wiadomo, że w poniedziałek Apple pokaże świetne wyniki finansowe po ostatnim kwartale. Wiadomo, że coś dużego wydarzy się dwa dni później w środę. Wiadomo, że cena akcji Apple'a raczej na pewno nie spadnie.

Kiedy półtora roku temu debiutował AppStore, to wydawało mi się, że będzie to głównie centrum dystrybucji mobilnych wersji gazet. Tak w zasadzie jest, ale rozwój rynku nie poszedł w kierunku płatnych mobilnych wersji papierowych wydawnictw, tylko darmowych mobilnych wersji stron internetowych tychże tytułów. To się właśnie zmienia, bo medialny gigant Ruperta Murdocha w końcu zaczyna pobierać opłaty za korzystanie z mobilnych wersji swoich gazet.

Najważniejszą informacją dnia wczorajszego na rynku tech były dobre (choć nie lepsze niż oczekiwania analityków) wyniki kwartalne Google'a. Finansowego zaskoczenia nie było, ale warto wsłuchać się w słowa Erica Schmidta, bo one świadczą o tym, co jest aktualnie priorytetem dla Google'a.

Artykuł Petera Burrowsa z "BusinessWeeka" o negocjacjach na linii Apple - Microsoft w celu uczynienia wyszukiwarki Bing domyślną wyszukiwarką w mobilnej wersji Safari na iPhone wywołał niemałą lawinę spekulacji. Ot, taka ciekawa odskocznia od tabletowych doniesień. Niezawodny Jim Goldman z CNBC wyniuchał kilka dodatkowych pikantnych szczegółów.

Jeśli ktoś ma jeszcze wątpliwości odnośnie wymiaru raportu i przewidywań Gartnera na temat przyszłości "mobile computing" oraz potencjału użyteczności ewentualnego tabletu Apple'a, to powinien je rozwiać po zapoznaniu się z raportem Kaiser Family Foundation, który przynosi analizę zachowań amerykańskich nastolatków.