RIM

Nie ma dnia, w którym nie widziałbym, jak jakiś znany na świecie bloger nie pisałby o upadku Nokii i Research in Motion. Fajne, nośne, klikalne tematy. Tymczasem tak jak faktycznie tym firmom nie wiedzie się najlepiej, tak obie do upadku mają jeszcze daleką drogę. Twórcy BlackBerry, na ten przykład, od dziś mogą się chwalić, że są tak dobrzy, że to właśnie ich wybrał Pentagon.

Wszyscy pozywają wszystkich. A jeśli nie pozywają, to straszą, wymuszają, kupują sobie przyjaźnie. Prawo patentowe jest chore i archaiczne, dochodzimy do absurdów, w którym więcej pieniędzy trzeba wydać na prawników, niż na dział R&D. Do wesołej gromadki pozywających wszystkich o wszystko wkracza Nokia. I to z impetem.

Technologiczny świat zachwyca się dzisiaj pierwszymi prezentacjami systemu operacyjnego, który ma wyciągnąć RIM z kłopotów - BlackBerry 10. Trzeba przyznać, że ów system zapowiada się bardzo ciekawie i może mieć szansę na powalczenie o miejsce trzecie, po Androidzie i iOS, na najpopularniejszy mobilny system operacyjny. Zapowiada się, że RIM od strony technicznej stworzył porządną rzecz, jednak i tak czeka go ciężkie zadanie, bo system systemem, ale to nie on sprzedaje się masowo. Masowo sprzedają się gadżety i pożądane smartfony, nawet jeśli nie są specjalnie innowacyjne. Tu RIM ma dużo do nadrobienia i mówienie, że BB 10 wyciągnie Kanadyjczyków z opresji wciąż wydaje się przedwczesne. Musimy poczekać na urządzenia.

Smartfony w korporacjach to coraz powszechniejsze zjawisko. Ale który wybrać? Na jakim oprogramowaniu się oprzeć? Firma Trend Micro postanowiła sprawdzić jak zabezpieczone są najpopularniejsze mobilne systemy operacyjne. Raport ten bardzo przysłuży się firmie Research in Motion. Google odesłany został do deski kreślarskiej.

Miałam pochwalić RIM za dobry, chociaż niewiele wnoszący do poprawy obecnej sytuacji ruch. Chodzi o planowane uniemożliwienie uruchamiania na PlayBooku aplikacji trzecich, czyli tak zwane zablokowanie sideloadingu. Po głębszym zastanowieniu i po przeczytaniu słów Aleca Saundersa, wiceprezesa relacji deweloperskich w RIM o tym, że 25% aplikacji na Androidzie jest piraconych, a Google Play to chaotyczne szambo, ciężko nie wyczuć w tym wszystkim... zazdrości. RIM też chciałby mieć szambo, na które może ciężko jest tworzyć aplikacje z powodu fragmentacji, ale deweloperzy i tak to robią, bo nieobecność w tej kloace jest równa nieobecności na jednej z dwóch największych platform mobilnych na świecie.

Z trzęsieniami ziemi zazwyczaj jest tak, że sejsmolodzy są w stanie dokładnie przewidzieć kiedy będą miały one miejsce, jak silne będą i jakie potencjalnie szkody mogą wyrządzić. Mimo to zazwyczaj są one tragiczne w skutkach - są ofiary, a skala zniszczeń jest taka, że nie zawsze wszystko daje się później odbudować. Wczoraj takie trzęsienie ziemi przeszedł kanadyjski producent smartfonów BlackBerry i tabletów Playbook - Research in Motion (RIM). Jego rozmiary są tak duże, że trudno dziś wyrokować, czy będzie tu co odbudowywać.

W Kanadzie, czyli rodzimym kraju RIM, dokonała się rzecz symboliczna - w 2011 roku sprzedało się tam więcej iPhone'ów niż BlackBerry, jak podaje IDC z Bloombergiem. To niby nic wielkiego, bo sprzedaż BlackBerry spada na wszystkich rynkach. Jednak Kanada jest szczególnym miejscem, gdzie BlackBerry był od lat produktem kupowanym dlatego, że jest rodzimy. To świetnie pokazuje, co dzieje się z RIM i w którą stronę podąża firma - na biedniejszych rynkach, takich jak Ameryka Południowa, Środkowy Wschód czy Afryka BlackBerry sprzedają się świetnie, podczas gdy na tych bogatszych, na których subsydiowanie smartfonów jest korzystniejsze, a cenowo droższe urządzenia przystępniejsze RIM zawodzi udowadniając, że przespał bardzo ważny moment zmian rynkowych i dał się złapać w pułapkę postawienia na produkt, a nie marketing.

Apple rozważa wprowadzenie kart SIM jeszcze mniejszych od micro-SIM. Na pierwszy i drugi rzut oka rzecz bez większego znaczenia dla biznesu i branży. Skąd zatem protesty Research In Motion, Nokii i Motoroli (czytaj Google)?

Czytam kolejne doniesienia o tym, że ktoś tam pozywa kogoś tam za to, że miał czelność zastosować u siebie zaokrąglone rogi ikon i skopiować “feeling” urządzenia mobilnego i zastanawiam się, kto dopuścił, żeby takie sprawy stawały się główną bronią w walkach między producentami.Teraz dla odmiany firma Varia Mobile pozwała Samsunga i RIM za... naruszenie patentu na wyskakujące menu do wprowadzania emotikon w urządzeniach mobilnych.

Research In Motion znów na cenzurowanym. Tym razem nie chodzi o smartfony, aplikacje czy systemy operacyjne, a żywą gotówkę. Analitycy Northern Securities, kanadyjskiego banku inwestycyjnego, ostrzegają że RIM musi obniżyć stawki, jakie pobiera od operatorów za korzystanie ze swojej infrastruktury, by utrzymać konkurencyjność. Opłaty od operatorów to jedna z podstaw finansowych RIM, przynoszące ok. jednej piątej przychodu firmy.

Jeśli tak będzie wyglądał interfejs użytkownika BlackBerry 10 - wiecznie przekładanego nowego mobilnego systemu operacyjnyego RIM, to… sam nie wiem. Wygląda dobrze. No, bardzo dobrze wygląda - trochę jak połączenie iOS z Androidem lub jak połączenie nieodżałowanego webOS od Palma z MeeGo znanego z Nokia N9. A nowoczesny interfejs użytkownika to podstawa tego, czego BlackBerry potrzebuje, bo resztę ma - świetny hardware, wyróżniający się na rynku dizajn oraz kilka dobrze funkcjonujących usług, na czele z Messengerem.

Nowy CEO Research in Motion, Thorsten Heins ma już za sobą medialny debiut - dzisiejszego ranka prowadził otwierające keynote na konferencji BlackBerry DevCon w Amsterdamie. Zbytniego medialnego talentu nie zdradził, ale prezentacja była poprawna i biło z niej poczucie pewności, że BlackBerry ma przed sobą świetlaną przyszłość. To dobrze, bo pewność siebie bardzo się przyda w walce o obronę rynkowej pozycji RIM.

RIM potwierdził wcześniejsze plotki mówiące o tym, że dotychczasowi szefowie kanadyjskiego producenta - Mike Lazaridis oraz Jim Balsillie będą musieli ustąpić ze swoich stanowisk. Zastępujący ich od wczoraj Thorsten Heins pracuje w RIM od 5 lat, a ostatnio był COO, czyli dyrektorem ds. operacyjnych (jakaś moda nastała, by COO robić CEO, podobną drogę co Heins przeszedł Tim Cook w Apple). Są to pierwsze tak duże zmiany na najwyższych stanowiskach w historii firmy RIM. Mike Lazaridis jest założycielem RIM, którego powołał do życia w 1984 r. Drugi dotychczasowy CEO, Jim Balsillie, pracował w firmie od 1992 r. 

Kanadyjski Research In Motion, producent smartfonów BlackBerry i tabletów PlayBook może zostać przejęty przez Samsunga. Przy okazji pogłosek o sprzedaży firmy na jaw wychodzą ciekawe fakty o „strategii” RIM dla polskiego rynku.

Miało być coraz lepiej – producenci przekonywali nas, że wraz z wprowadzeniem nowych procesorów (w tym dwurdzeniowych), nowych wersji oprogramowania i nowych funkcji temu dedykowanych, poprawi się czas pracy naszych smartfonów na pojedynczym ładowaniu. Miało być jednocześnie lepiej i szybciej, a przy tym dłużej bez konieczności poszukiwania gniazdka. Mieliśmy się wcale nie martwić tym, że nowe telefony są coraz cieńsze, a baterie mają coraz mniejszą pojemność – w najgorszym wypadku miało być tak samo jak poprzednio. Rzeczywistość okazała się jednak zupełnie inna, a w ostatnim czasie informacji na temat problemów nowoczesnych smartfonów pojawia się w sieci więcej niż zazwyczaj. Zdarzają się nawet miesiące, kiedy wpisywane w wyszukiwarkę hasło „problemy z baterią” możemy bez problemu powiązać z każdym z największych producentów.

RIM to jedna z tych firm, która świadomie bądź nie zaklina rzeczywistość. Kiedy rozmawiasz z jej przedstawicielami, sytuacja wydaje się być wręcz bliska ideału - rekordy, inwestycje, ogromne zainteresowanie deweloperów, usługi benchmarkiem dla konkurencyjnych usług. Kiedy jednak spojrzysz na wyniki giełdowe, przeanalizujesz kolejne wyniki kwartalne i poczytasz o ponownych opóźnieniach, to nastrój szybko zmienia się z różowego na najciemniejszy odcień jeżynowego.

Informacje na temat aplikacji Carrier IQ, zaszytej w oprogramowaniu systemowym milionów urządzeń na całym świecie, będącej w stanie śledzić większość naszych poczynań na smartfonie, a następnie przesyłająca część z nich do specjalnych baz danych, dostała się do internetu dobrych kilka dni temu, aby niedługo później dosłownie eksplodować, stając się jednym z najgorętszych tematów. Jej instalacji wyparła się większość producentów oraz część operatorów, jednak problem wydaje się stawać coraz poważniejszy, a całą sprawą zaczynają już interesować się nie tylko media, ale i politycy. Czy jednak słusznie?

Badania, statystyki i rozliczne ankiety, niezależnie od tego na jak dużej grupie przeprowadzane, od dawna są doskonałym pożywieniem dla mediów, zarówno tych „klasycznych”, jak i internetowych, które w ostatnim czasie nabierają ogromnego znaczenia. Zgodnie z zasadą, według której cokolwiek znajdzie się w internecie w jednym miejscu, natychmiast pojawia się w tysiącach kolejnych (zwłaszcza, jeśli jest wystarczająco „sensacyjne”), zasięg poszczególnych wyników badań staje się coraz większy, a czytelnicy coraz bardziej „świadomi”. Pułapka jest jednak ogromna i wystarczy przejrzeć tego typu doniesienia nawet niezbyt daleko cofając się w czasie, aby dość szybko zobaczyć, że w wielu przypadkach, nawet następujące niemal bezpośrednio po sobie „wiadomości dnia” są ze sobą… sprzeczne.