Przeglądarki internetowe

Microsoft przygotował nową kampanię reklamową, tym razem dotyczącą Internet Explorera. "Dwie to za dużo" to jej podstawowe hasło,co ma pewnie zachęcać do pozostania przy wyłącznie IE 9. Aż chce się zamieścić oficjalną informację prasową:

Wczoraj ktoś gdzieś wrzucił informację, że Mozilla przygotowuje podgląd dokumentów pdf w nowych Firefoksach. Dla użytkowników Firefoksa to pewnie ważne i ciekawe info, ale jako osoba, która od dłuższego czasu używa Chrome’a pomyślałam sobie “to można było żyć bez takiego podglądu?”. Bo w kwestii szybkości praktycznie wszystkie przeglądarki są takie same, a dodawane milisekundy przy ładowaniu strony są lepszym sloganem marketingowym niż realną korzyścią. Dla odbiorcy końcowego liczy się bardziej wygoda, prostota i wartość dodana. I oto odpowiedź na to dlaczego Chrome niedługo przegoni Firefoksa.

Google udostępnił właśnie najnowsze wydanie swojej przeglądarki - Chrome 15. Jest kilka nowości, kilka usprawnień i załatano kilka luk, ale moją uwagę przykuł raczej numer wersji. Ten program ma niespełna 3 lata, a już dobił do wydania nr 15. Szybki rozwój to oczywiście dobra rzecz, zastanawiam się tylko, czy przy takim tempie "wypluwania" kolejnych wersji używanie numerów ma jakikolwiek sens?

Mozilla chyba wreszcie na poważnie zamierza wziąć się za popularyzowanie swojej przeglądarki na urządzeniach przenośnych - organizacja ogłosiła właśnie (ustami Johnathan Nightingale, szefa programistów Fx), że nowy Firefox dla Androida będzie wykorzystywał natywny interfejs tego systemu. To znaczy, że program powinien być całkiem żwawy (a w każdym razie żwawszy niż wersja oparta na XUL). Problem w tym, że aby osiągnąć tę korzyść Mozilla być może będzie musiała porzucić coś, co było jednym z powodów gigantycznego sukcesu Firefoksa - czyli bazę dodatków.

Nie od dziś doskonale wiadomo, że szczegółowe informacje na nasz temat są jedną z najcenniejszych „rzeczy” dla wszelkiego rodzaju usługodawców i producentów. Oczywiste jest też to, że nie oddamy ich za darmo, co z kolei wymusza przygotowanie dla nas „ofert nie do odrzucenia”. W przypadku Google może to być zestaw bezpłatnych narzędzi, takich jak poczta email czy edytory dokumentów, podczas gdy Amazon postanowił zaoferować nam ponadprzeciętnie wydajną przeglądarkę. Problem jedynie w tym, że w rezultacie wszystkie nasze ruchy w internecie zostaną skrzętnie zapisane i magazynowane przez stosunkowo długi czas. Zdaniem niektórych, zagrożenie dla naszej prywatności okazało się na tyle poważne, że całą sprawą zainteresował się tym razem nawet amerykański kongres.

Spekulacje na temat rychłego debiutu przeglądarki Chrome na Androidzie pojawiają się na internetowej giełdzie raz na jakiś czas, ale jak na razie próżno jest szukać mobilnej wersji desktopowej przeglądarki Google'a w Android Markecie. Można jednak znaleźć produkt, który wprawdzie oficjalnym Chrome'em na Androida nie jest, ale wygląda i działa niczym Chrome. To przeglądarka Ninesky.

Koncern z Redmond postanowił raz na zawsze rozstrzygnąć spór o to, która przeglądarka jest najlepiej zabezpieczona przed atakami hakerów, złośliwym oprogramowaniem i innymi internetowymi paskudztwami. Dlatego też przygotowano stronę, której zadaniem jest testowanie przeglądarek internautów i informowanie ich, jaki poziom bezpieczeństwa oferuje ich program. Test jest oczywiście w 100% rzetelny i tylko przypadkiem wygrywa Internet Explorer 9. Brawa dla Microsoftu.

Fundacja Mozilla zapowiedziała, że za kilka miesięcy w przeglądarce Firefox pojawi się system "cichej" - tzn. niezauważalnej dla użytkownika - aktualizacji. Mozilla najwyraźniej idzie w ślady Google Chrome - wydaje się, że powoli rozpoczyna się nowa faza w rozwoju oprogramowania: oto kolejny duży producent oprogramowania dochodzi do wniosku, że użytkownicy nie powinni decydować, z jakiej wersji oprogramowania będą korzystać. Ma być najnowsze wydanie i tyle.

Kindle Fire to nie tylko szokująco niska cena czy dostęp do ogromnych zasobów sklepu internetowego producenta. To także (przynajmniej według Amazonu) zupełnie nowa przeglądarka – Silk Browser, mająca zrewolucjonizować sposób, w jaki zawartość internetu dostarczana jest do naszych urządzeń. Ma być szybciej, wydajniej, oszczędniej – pytanie tylko w jaki sposób ma to zostać osiągnięte i czy na pewno takie rozwiązanie będzie wystarczające, aby zdobyć serca konsumentów, stając się jednym z powodów, dla których zdecydujemy się właśnie na tablet produkcji Amazon, a nie Apple, Samsunga, RIM czy Asusa?

Mozilla udostępniła właśnie Firefoksa 7.0 - i z satysfakcją stwierdzam, że jest to bardzo porządna przeglądarka. Na tyle porządna, że warto rozważyć zrezygnowanie z Chrome'a i powrót do programu spod znaku pandy rudej. W najnowszym wydaniu nie znajdziemy zasadniczych zmian interfejsowych i rewolucyjnych nowych funkcji - najważniejsza nowość polega na tym, że Firefox wreszcie zaczął działać jak trzeba. Dzięki radykalnemu ograniczeniu "RAM-ożerności" (Mozilla chwali się, że nawet o 50%) program pod względem wydajności nie ustępuje Google Chrome. Wreszcie, chciałoby się rzec.

Gwałtowna popularyzacja smartfonów, a co za tym idzie, również i mniejszych niż do tej pory ekranów służących do przeglądania zawartości internetu, wymusiła na dostawcach treści dostosowanie się do nowych trendów. Początkowo zaczęły pojawiać się oszczędniejsze i zoptymalizowane strony mobilne, a nieco później – aplikacje zastępujące nam w konkretnych przypadkach całkowicie przeglądarkę. Kto z posiadaczy smartfona loguje się obecnie na mobilną stronę Facebooka, zamiast uruchomić dedykowaną aplikację? Kto tweetuje przez WWW? Kto do wykonania przelewu wybierze przeglądarkę, jeśli ma pod ręką dostarczony przez bank program? Aplikacje do „obsługi internetu” zdobywają coraz większą popularność, ale do osiągnięcia dominacji jeszcze zdecydowanie długa droga.

W połowie przyszłego roku powinno ziścić się wielkie marzenie twórców Firefoksa - popularność przeglądarki Internet Explorer po raz pierwszy od ponad dekady spadnie poniżej 50%. Niestety, Fundacja Mozilla nie będzie mogła w pełni napawać się tym sukcesem, bo mniej więcej w tym samym czasie firmowana przez nią przeglądarka straci drugie miejsce - na rzecz Google Chrome.

Zespół pracujący nad rozwojem przeglądarki Firefox od kilku miesięcy najwyraźniej przechodzi kryzys, z którym próbuje sobie jakoś poradzić. Od kilku tygodni w internecie można wprawdzie przeczytać wiadomości na temat nowego cyklu wydawniczego kolejnych wersji tego popularnego oprogramowania, lecz nie da się zaprzeczyć, że w szeregach Mozilla Foundation dzieje się coś złego.

Kilka dni temu dobrzy ludzie z Mozilla Foundation przedstawili społeczności zaangażowanej w rozwój Firefoksa kontrowersyjny (jak się okazało) koncept - zaproponowali, by w aplikacji znacznie ograniczyć eksponowanie informacji o wersji. Ich zdaniem, użytkownik nie musi wiedzieć, jaki dokładnie numerek ma jego aplikacja - wystarczy, jeśli będzie wiedział, że jest to wydanie aktualne. Pomysł niegłupi, ale tradycjonaliści zwyciężyli - po lawinie krytycznych komentarzy Mozilla wycofała się ze swojej propozycji.

Trudno sobie wyobrazić pracę na komputerze bez przeglądarki internetowej. Komputer bez niej w obecnej chwili byłby produktem wybrakowanym, teoretycznie niezdolnym do codziennej pracy. W dobie internetu, narzędzi sieciowych, praca bez przeglądarki byłaby co najmniej mocno utrudniona.Wydawać by się mogło, że nic nowego nie da się już wymyślić. Oprócz udoskonalania silnika, który przyśpiesza wyświetlanie stron i ogólną pracę programu, przeglądarka internetowa nie zmieniła się w swoim wyglądzie od wielu lat. Bo cóż nowego można wymyślić? Okno, które wyświetla treść z internetu jest tym czym opona w samochodzie. Okrąglejsza być nie może, większej rewolucji niż jej wymyślenie już nie przejdzie. Takie my��lenie panowało wśród programistów tworzących Firefoksa, Google Chrome, czy Microsoft Internet Explorer przez wiele lat. Podobnie jak opona była zawsze okrągła, a zmieniały się tylko składniki gumy, tak i okno przeglądarki było prostokątem z ustalonymi już elementami i ich pozycją tj. pasek adresu, czy kart i zakładki. Zmianie ulegał tylko silnik napędzający całą aplikację.

Wiele się mówi o Google'u w kontekście postępującej dominacji mobilnego systemu operacyjnego Android na rynku smartfonów, a nieco w cieniu pozostaje fenomenalny sukces przeglądarki Chrome na trudnym rynku przeglądarek. W ciągu niecałego roku Chrome podwoił swój udział w rynku i jest na najlepszej drodze to zaatakowania Firefoksa na pozycji numer 2 już w 2011 r.

Do czego to dochodzi, żeby przeglądarka internetowa, która od zawsze miała ambicję być przeglądarką "mediów społecznościowych" - Flock, po głośnym debiucie przeglądarki RockMelt, porzuca swoją dotychczasową drogę rozwoju i chce być dokładnie taka sama jak rywalka. Pytanie tylko, po co użytkownikowi druga specjalistyczna przeglądarka o bardzo podobnej użyteczności.

Pojawiła się nowa robocza wersja przeglądarki Opera. Nie byłoby w tym nic nadzwyczajnego, gdyby nie przynosiła innowacyjnej i ciekawej funkcji zarządzania kartami. Aż dziw, że wcześniej nikt (chyba, poprawcie mnie jeśli się mylę) na to nie wpadł.

A jednak jest - można by zakrzyknąć. Przeglądarka internetowa dla Facebooka - RockMelt. Na stronie rockmelt.com można się już zapisywać na dostęp do wczesnej wersji przeglądarki. Po zalogowaniu się za pomocą Facebook Connect, dostajemy informację "Twoje miejsce jest zarezerwowane. Napiszemy do ciebie e-maila za kilka dni". Wygląda na to, że Facebook idzie na całość. Czy to odpowiedź na nadchodzącą wielkimi krokami premierę systemu operacyjnego Google'a - Chrome OS?