media

Gdyby Orson Welles żył w dzisiejszych czasach i probowałby znów wystawić ?Wojnę Światów?, prawdopodobnie wykorzystałby do tego internet, by trafić do jak największej publiczności. I pewnie zdawałby sobie sprawę z mocy, jaką on posiada.

W przepychance na temat oceny działań Apple'a wokół nowego systemu subskrypcji treści dostarczanych przez aplikacje z AppStore oraz odpowiedzi Google'a na tenże ruch właściciela platformy iOS umyka pewien bardzo ważny wniosek - oto na naszych oczach zmienia się nie tylko model dystrybucji treści medialnych, ale również sposób prowadzenia biznesów.

Rupert Murdoch powoli dopina swego - każe płacić za treści prasowe online, a czytelnicy zaczynają to akceptować. Wyniki "Timesa" potwierdzają, że przejście całej branży na płatny model subskrypcji internetowych treści jest tyko kwestią czasu. Całkiem nieodległego czasu, bo inni, nienależący do Murdocha medialni giganci, zachęceni wynikami Timesa, ogłaszają podobne ruchy. Co będzie dalej, płatny dostęp do treści blogowych?

To już nie tylko medialna potyczka pomiędzy Gawker, właścicielem serwisu Gizmodo, a Apple'm - to bitwa o to, czy mediom internetowym uda się przekroczyć barierę, w której postawią największe firmy na świecie pod ścianą. Jeśli komuś wydaje się, że postawa Apple'a jest zamachem na wolność mediów, to jest w błędzie. Apple broni swojego biznesu i oby firmie Jobsa udało się wyjść zwycięsko z tej batalii, bo jeśli tak się nie stanie, to świat technologii będzie rozwijał się wolniej. I będzie drożej.