Inwigilacja

A nie mówiłam?

Ustawa inwigilacyjna nie taka straszna, jak ją malują? Nie daj sobie mydlić oczu.

Czy w obliczu nowej ustawy inwigilacyjnej zamierzasz zmienić swoje nawyki korzystania z Internetu? Z jakich dodatkowo zabezpieczających rozwiązań korzystasz na co dzień?

Rząd Platformy Obywatelskiej wpisał się do historii rekordową skalą inwigilacji Polaków. W 2014 roku padł kolejny rekord - służby zaglądały do naszych telefonów komórkowych ponad 2 miliony razy. Ale nie tylko nasze komórki interesują instytucje państwowe. Te sięgają również chętnie po dane od Facebooka, Google’a, Microsoftu, czy Apple’a. Oto raport Spider's Web na ten temat.

Jeśli od lat na serio traktujesz temat cyfrowego bezpieczeństwa i ochrony prywatności, to zapewne masz już wypracowane nawyki i sposoby zachowania w Sieci. Jeśli jednak do tej pory nie zwracałeś na to uwagi, ale teraz, ze względu na nową ustawę inwigilacyjną, chcesz zadbać o prywatność i bezpieczeństwo danych, to ten poradnik jest dla ciebie.

Przegłosowali. PiS-owska ekipa wbrew licznym sprzeciwom opozycji i fundacji pozarządowych, w tym Panoptykonu, przepchnęła ustawę inwigilacyjną. Ustawę, która narusza konstytucyjne prawo do ochrony prywatności.

Można śmiało powiedzieć, że spora część świata przejrzała na oczy dwa lata temu, gdy Edward Snowden opublikował tajne dokumenty NSA, odkrywając przed obywatelami działający z pełnym przyzwoleniem rządu system inwigilacji. Korzystając z konwencjonalnych rozwiązań, nie można być pewnym prywatności żadnego maila, czy wręcz żadnego słowa, które napisaliśmy w Internecie. Niewielu ludzi jednak zdaje sobie sprawę z tego, że coraz częściej dotyczy to także... rozmów telefonicznych.

Uważane powszechnie za najbardziej bezpieczne z systemów operacyjnych, iOS i OS X mogą nieść ze sobą zagrożenie płynące z zupełnie innej strony, niż ataki złośliwego oprogramowania. Według najnowszych informacji dostarczonych przez Edwarda Snowdena serwisowi The Intercept, złamanie systemów Apple'a od blisko dekady jest na celowniku... agencji rządowych.

W ostatnich latach bardzo dużo słyszy się na temat prywatności w sieci. I choć żadna rozsądna osoba nie lubi być podglądana, to trzeba przyznać, że inwigilacja w pewnym stopniu jest potrzebna. Należy tylko zadbać, by nie wymknęła się ona nam spod kontroli.  W tym celu należy wprowadzić ogólne prawo regulujące ją.

Po tym jak Edward Snowden ujawnił informacje na temat praktyk stosowanych przez NSA i inwigilacji użytkowników upadł mit o prywatności w internecie. Okazuje się, że korzystająca ze zdobytych przez Amerykanów danych agencja GCHQ działająca w Wielkiej Brytanii też ma swoje za uszami. Sąd orzekł, że jej działania przed końcem ubiegłego roku były bezprawne.

Dzięki informacjom udostępnionym przez Edwarda Snowdena wiemy, że agencje rządowe w USA mają dostęp do wyszukiwarki ICREACH, którą wzorowano na Google. Różnica jest taka, że wpisując imię i nazwisko otrzymać można informacje dotyczące połączeń telefonicznych, kontaktów a także lokalizacji danej osoby i jej potencjalnych przyszłych zachowań.

Samolot ląduje na lotnisku. Wewnątrz metalowego rękawa stawiam pierwsze kroki, oddychając singapurskim powietrzem. Na korytarzu mijam kamerę wpatrzoną we mnie szklanym okiem. Za rogiem widzę skaner rozstawiony w asyście 4 ochroniarzy i policjantów. – Czemu nas skanujecie? Czy ma to jakiś związek z ebolą – pytam nieświadomy i słyszę, kiedy dociera do mnie chłód odpowiedzi – Niech Pan idzie dalej!

Afera Snowdena zatacza coraz szersze kręgi, gdy na jaw wychodzą kolejne dokumenty związane z NSA. NY Times donosi, że Agencja Bezpieczeństwa Narodowego w ostatnich latach przechwyciła miliony zdjęć, które służą teraz w systemie rozpoznawania twarzy. Najprawdopodobniej przechwycili także twoje fotografie.

Konferencja IBM Impact 2014, która odbyła się w Las Vegas i w której miałem przyjemność brać udział, nie była poświęcona produktom konsumenckim, a tym z sektora biznesowego. Wśród nich znalazło się jednak kilka takich, które mają ogromny wpływ na życie użytkowników. Jednym z najważniejszych z nich jest Big Data.

Wiemy już o szpiegowaniu nas przez takich internetowych gigantów, jak Microsoft, Google czy Dropbox. Zapomnieliśmy jednak o innej potężnej marce, która ma duży potencjał dla amerykańskiej i brytyjskiej agentury. Mowa o… Angry Birds.

Temat bezczelności amerykańskiej Narodowej Agencji Bezpieczeństwa poruszaliśmy już nieraz, ostro ją krytykując. Jednak w momencie, w którym jeden z pionierów i najbardziej wpływowych bytów zajmujących się bezpieczeństwem komputerowym przyjmuje pieniądze za dobrowolną pomoc w inwigilacji, to w tym momencie tracę już jakąkolwiek wyrozumiałość.

Osiem wielkich firm technologicznych wystosowało oficjalny list do prezydenta Stanów Zjednoczonych – Baracka Obamy oraz członków Kongresu USA. Domagają się one zmian w podejściu do śledzenia poczynań obywateli w Sieci. Czy tylko mi się wydaje, że bije od tego wielka hipokryzja?

Od wybuchu afery z programem PRISM lawinowo spadają na nas kolejne doniesienia o podsłuchach, inwigilacji i sprawdzaniu zwykłych, przeciętnych Kowalskich. Wszystkie firmy z Google, Apple i Microsoftem na czele zarzekały się, że nie współpracowały, a jeśli tak, to niedobrowolnie. Okazuje się jednak, że pewien operator komórkowy był bardzo chętny do współpracy. Dostawał za to nawet wynagrodzenie.

Gigant z Cupertino postanowił pójść w ślady Microsoftu i również ujawnić wszystkie szczegóły jego współpracy z NSA, na zdradzenie których mu prawo pozwala. Zapowiada też walkę o prawa użytkowników do większej wiedzy na ten temat.

Eric Shmidt, wrzesień 2013, komentując doniesienia o tym, że NSA szpieguje internautów: "Szpiegowanie istnieje od lat, inwigilacja istnieje od lat i tak dalej. Nie będę tego oceniał, bo leży to w naturze naszego społeczeństwa".