Inwigilacja

Prawie 30 lat temu, u początków internetu powstała praca naukowa, w której przewidziano inwigilację na masową skalę.

Chiński Tencent - największy wydawca gier na świecie - uruchomił w swoich grach nowe zabezpieczenie, skanujące twarz gracza w trakcie rozgrywki, wykorzystując do tego kamerę smartfonu. Albo dasz się zeskanować, albo tracisz dostęp do gry. W ten sposób gigant realizuje politykę chińskich władz.

I wcale nie chodzi mi o to, że akurat zegarek śledzący aktywność trzymam na prawej ręce. Zmieniłem obóz i już nie jestem w drużynie, która z ukosa patrzy na sprzęty monitorujące każdy nasz ruch. Zacząłem dostrzegać w nich niemal same pozytywy.

Afera Cambridge Analytica, podsłuchujące użytkowników inteligentne asystentki, inwigilacja stosowana przez służby specjalne Stanów Zjednoczonych. O żadnej z tych rzeczy nie wiedzielibyśmy, gdyby nie sygnaliści. To oni są kluczykiem, który jest w stanie otworzyć czarną skrzynkę Big Techów. 

Zdaniem niemieckich władz osoby, które sprzeciwiają się działaniom rządu w walce z pandemią, szkodzą krajowi. Dlatego uznano, że takie jednostki powinny być pod lupą. Z jednej strony motyw jest zrozumiały, z drugiej należy zadać pytanie, czy to nie woda na młyn dla „koronasceptyków”.

Europejski Inspektor Ochrony Danych chyba słyszał o niedawno opublikowanym na Netfliksie dokumencie „Zakodowane uprzedzenie”. A jeśli nie, to urząd reaguje tak, jakby go oglądał. Tłumaczy to komentarz do planów Unii Europejskiej. 

2 minuty – tyle potrzebuje policjant, żeby sprawdzić naszą lokalizację z ostatnich 12 miesięcy. Fundacja Panoptykon apeluje, by wreszcie poddać kontroli inwigilację obywateli. Jej skala rośnie, a sądowy nadzór takich działań jest dziś iluzoryczny.

Zastanawialiście się kiedy, jakie konsekwencje ma wszechobecność kamer?

– Każdy z nas jest interesujący jako źródło surowca w postaci danych, jako potencjalny klient albo wyborca – opowiada Jakub Szamałek, autor trylogii „Ukryta sieć”, która choć jest fabularnym kryminałem, to bliżej jej do reportażu o świecie technologii niż czystej fikcji.

O tym, że cyfrowa technologia potrafi rejestrować każdy przejaw naszej aktywności w sieci wiemy nie od dziś. Cyfrowe ślady są łatwe do namierzenia. Korzystają z tego agencje reklamowe, sklepy internetowe i banki, targetując reklamy i obserwując nasze preferencje zakupowe. W ostatnich tygodniach przeszliśmy jednak na nowy poziom tych praktyk.

Clearview ma cię na oku. A raczej, dzięki niemu na oku mogą cię mieć służby porządkowe. Z aplikacji, która łamie zasady całej masy serwisów, korzysta między innymi FBI i policja. 

A miało być tak pięknie. Technologie rozpoznawania twarzy i inne algorytmy predykcyjne znane z filmów sci-fi zawsze przedstawiane były jako bezbłędne, mądrzejsze i bardziej sprawiedliwe od ludzi. W rzeczywistości jednak okazały się niedopracowane.

Służby pytały Facebooka o nasze dane częściej niż rok wcześniej. Ich apetyt na informacje stale się zwiększa. Czy kontrola nad tym, co zbierają i na jakich robią to zasadach, jest wystarczająca? Czy powinniśmy się już niepokoić, czy możemy machnąć ręką, pocieszając się naiwnie, że niewinni nie mają się czego obawiać? 

Jak bumerang wróciły do Polski informacje o Pegasusie i o tym, że polskie służby mogą posiadać to oprogramowanie. 

WhatsApp właśnie załatał dziurę, dzięki której można było instalować złośliwe oprogramowanie na telefonach ofiar, dzwoniąc do nich. 

Potencjalne nadużycia są wpisane w technologie. Kusi się nas obietnicą bezpieczeństwa lub większej wygody. Tym łatwiej na nią przystać, że koszt często ponosi kto inny, jakaś grupa, która i tak jest już dyskryminowana. Ujgurowie, muzułmanie, czarni, kobiety. To się dzieje na całym świecie od Chin po Stany Zjednoczone. 

System e-PIT przechodzi choroby wieku dziecięcego. Właśnie dowiedzieliśmy się o kolejnym błędzie w jego funkcjonowaniu. W przypadku, w którym urzędnik dokonał zmian w zeznaniu ręcznie, podatnik nie zobaczy korekty w swoim podglądzie. Błąd niby niewielki, bo korekty i tak dostawało się pocztą, w przyszłości może się jednak okazać dość męczący.

Plan przerobienia Krakowa na miasto monitorowane spalił na panewce. Opinia ekspertów z Zespołu Radców Prawnych Urzędu Miasta nie pozostawiła na nim suchej nitki. Umieszczenie kamer wszędzie tam, gdzie się da, nie tylko pachnie stalkerstwem, ale jest też niekonstytucyjne. 

Brad Smith, główny prawnik Microsoftu, spotkał się na prywatnej audiencji z papieżem Franciszkiem. Panowie rozmawiali o wymiarze etycznym rozwoju sztucznej inteligencji, a jest o czym dyskutować. 

San Francisco chce zakazać instytucjom publicznym korzystania z technologii rozpoznawania twarzy, ale tego dżina nie łatwo zapakować z powrotem do butelki.