Google

Już wcześniej zapowiadaliśmy nieoficjalnie w jednym z naszych tekstów w Mini Blogu, a dziś możemy oficjalnie ogłosić: Spider's Web podjął współpracę redakcyjną z największym polskim portalem - Onet.pl. Średnio co dwa tygodnie w Onecie będą się pojawiać moje teksty pisane specjalnie dla tego portalu. Co dla nas niezwykle istotne to to, że wynegocjowaliśmy sobie zapewnienie, że każdy z naszych tekstów będzie promowany na stronie głównej portalu. W dniu dzisiejszym Onet opublikował mój pierwszy tekst pod tytułem: Google to przypadek, czyli niesamowite fakty z historii największej internetowej firmy świata.

Zanim wszystkie lodówki i samochody wyjeżdżające z salonów będą wykorzystywały internetowe możliwości miną lata. Jest jednak rynek, na którym internetowa rewolucja już się rozpoczęta, teraz czas na trudne boje o użytkowników. By producenci sprzętu mogli myśleć o pozyskiwaniu nabywców, najpierw trzeba zachęcić firmy i programistów by tworzyły pod daną platformę.

Czas odczarować trochę Google Plus. Serwis, mimo że w fazie beta, zebrał 26 milionów aktywnych użytkowników i znane w branży osobistości. Jednak mimo przejrzystego wyglądu i prostych ustawień prywatności Google Plus zwalnia i po dwóch miesiącach istnienia już tak nie zachwyca. Te słynne dyskusje i odzew też już przygasają. I wbrew temu, co twierdzi znudzony Przemek Pająk - że Google Plus wyprze w dużym stopniu Twittera - Plus nie jest konkurencją dla Twittera. Przynajmniej nie w obecnej postaci i nie w najbliższym czasie.

Przypomniał o sobie Twitter - CEO firmy Dick Costello pochwalił się, że ten serwis mikroblogowy ma 100 mln aktywnych użytkowników. Dużo. Wprawdzie nikt już nie mówi o konkurowaniu z Facebookiem, który zarejestrowanych użytkowników ma już dziś ponad 750 mln, ale mimo to 100 mln to potężna liczba i ciągle wielki potencjał na kapitał. Tyle, że wydaje się, że Twitter już osiągnął swoje apogeum. I to niekoniecznie związane z liczbą aktywnych użytkowników, ale z tym czym ten serwis jest albo mógłby być. Dziś już widać, że Twitter nie jest jednak serwisem społecznościowym. Jest serwisem dystrybucji treści internetowych. Tylko.

Na froncie wojny patentowej nie ma dnia bez nowych strategicznych posunięć zaangażowanych stron. Z dzisiejszych nowości: Apple stara się o uniemożliwienie sprzedaży smartfonów Samsunga w Japonii, a HTC odpowiada Apple'owi kontrującym pozwem. Temu drugiemu wydarzeniu smaczku dodaje fakt, że tajwański producent kupił od Google'a patenty, aby skontrować Apple'a. Tym samym w pośredni sposób mamy w końcu walkę na jaką czekaliśmy: Apple vs. Google.

Od uruchomienia przez Google'a Google plus o Facebooku zrobiło się momentalnie bardzo cicho. To nowa sytuacja, bo wcześniej nie było dnia by do mediów nie przedostawał się głośny szczegół związany z działalnością serwisu Marka Zuckerberga. Może to i lepiej dla samego Facebooka, którego menedżerowie mogą trochę w spokoju popracować nad rozwojem firmy, który ma prowadzić do oczekiwanego IPO. Zdaje się, że jest na to szansa, bo Facebook podwoił ponoć przychody w pierwszej połowie 2011 r.

Ucieczka z łodzi nazwanej “Android” już się rozpoczęła. Producenci smartfonów dostrzegli to już jakiś czas temu, ale teraz dostają niemal oficjalne potwierdzenie. Pozew patentowy Oracle kontra Google przynosi bowiem niezwykle ciekawe informacje na temat stosunków jakie panują między Google’em a deweloperami oraz słynnej “otwartości” Google’a. Wraz z kupnem Motoroli dobre czasy dla innych producentów się skończyły. Ucierpią na tym zwłaszcza LG i HTC, bo nie mają systemu, w który mogą uciec.

Google+, mimo że wciąż w fazie beta, powoli krzepnie i można pokusić się o pierwsze podsumowujące statystyki. Serwis IdentyMe przygotował ciekawą infografikę przedstawiającą aktualne liczby serwisu. Według tych danych, aktualnie w serwisie jest 26 mln osób, z czego aż 72% stanowią mężczyźni, chociaż ponad 20% użytkowników Google+ nie zdecydowało się podać swojej płci.

Wojna na temat konieczności używania prawdziwych nazwisk kontra pseudonimów rozgorzała na nowo dzięki Google Plus. Czy wymuszanie na użytkownikach podpisywania się jest fair? Czy naprawdę będzie to zapobiegać spamowaniu i niekulturalnemu zachowaniu? A może jest to po prostu sprytna sztuczka na wyciągnięcie od użytkowników danych osobowych? Raczej to ostatnie, bo używanie pseudonimu nie jest jednoznaczne z anonimowością. Nie jest i nigdy nie było, choć giganci próbują nam wmówić co innego.

Gdy swego czasu pisywałem teksty o tym, jak to organizacje antypirackie dobierają się do kolejnych serwisów torrentowych (które zwykle są po prostu odpowiednio skonfigurowanymi wyszukiwarkami treści dostępnych w zewnętrznych zasobach), w komentarzach do nich zwykle pojawiało się pytanie: dlaczego w takim razie antypiraci nie mają zastrzeżeń do działalności Google'a. Otóż okazuje się, że chyba jednak mieli, bo koncern już jakiś czas temu zaczął wdrażać swój wielki plan walki z piractwem. Teraz pochwalił się wynikami...

Zapraszam do przeczytania drugiego gościnnego wpisu autorstwa Maćka Gajewskiego z serwisu Chip.pl, gdzie – między innymi – prowadzi bloga Siećpospolita Polska.

Wraz z rozwojem chmury użytkowników czeka świetlana przyszłość. Ekosystemy, czyli integrowanie wielu usług i poszerzanie portfolio tak, by zaspokajały w jak największym stopniu potrzeby stały się podstawową ścieżką rozwoju usług konsumenckich. Bardzo dobrze, bo to to, czego potrzebują klienci. To co mamy na razie, to tylko zapowiedź przyszłości. Mamy już jednak przedsmak tego, co może być możliwe i lepiej, żeby producenci pośpieszyli się z implementacją synchronizacji między urządzeniami. Tego bowiem chcą użytkownicy - wygodnej pracy.

W swoim tekście "Witajcie w świecie super-Androida" stanowczo podważyłem tezę, że Google kupił Motorolę tylko po to by przejąć jej patenty i tym samym chronić producentów smartfonów z Androidem przed atakami prawnymi ze strony konkurentów. Moja teza spotkała się wtedy z burzą negatywnych komentarzy, tymczasem dzisiaj nie kto inny jak do niedawna CEO Google'a, a dziś 'prezes wykonawczy' (cokolwiek to oznacza), Eric Schmidt, na konferencji Salesforce.com wyraźnie powiedział co następuje:

Przyciski na stronach pozwalające dzielić się treściami są jednymi z najważniejszych funkcji ery mediów społecznościowych. To właśnie przekazywanie w ten sposób informacji stało się siłą napędową dzisiejszego internetu. Jednak przyciski umieszczane przez twórców stron to mało. Zaczyna się czas przycisków w samych przeglądarkach. Na razie jako rozszerzeń, ale pewnie niedługo gdy uda uporać się z głosami o braku prywatności domyślnie implementowanych.

Na swoim oficjalnym blogu Google poinformował, że dokładnie trzy lata temu światło dzienne ujrzała przeglądarka Chrome, która wyrosła na kluczowy, obok wyszukiwarki i Androida, produkt Google. Przy okazji Google przygotował świetną infografikę, która przedstawia rozwój technologii webowych na przestrzeni dwudziestu jeden lat. Animacja w HTML5 dostępna jest pod adresem evolutionofweb.appspot.com, poniżej statyczny obraz infografiki.

Kiedy Google pokazywał na konferencji w grudniu 2010 r. gotową wersję Chrome OS, nawet tak powściągliwy w swoich ocenach bloger jak Michał Młynarczyk był pod wielkim wrażeniem. Większość z resztą była. Ale gdy w końcu Chrome OS zadebiutował wydawał się wręcz spóźniony, bo świat technologii już był w nieco innym miejscu - triumf święciły mobilne OS na smartfony, które z impetem weszły na tablety z wielkim worem aplikacji mobilnych. Chrome OS wydawał się przegrywać nawet wewnętrzną rywalizację z Androidem w łamach Google. Dziś jest dzień, w którym Chrome OS wraca do gry.

Google od lat jest niezwykle aktywny na rynku akwizycyjnym. Można nawet powiedzieć, że kupuje w ilościach hurtowych nie bacząc zbytnio na długoterminowe perspektywy przejmowanych firm, usług i ludzi. Mimo wszystko trudno uwierzyć, że w ciągu 11 lat Google przejął aż 102 firmy! Co więcej, w ostatnim czasie nastąpiła niezwykła akceleracja przejęć, gdyż aż 44 z nich zostały kupione w ostatnich 20 miesiącach.

Pewien bloger (Andy Carvin) zapytał pewnego byłego CEO (Erica Schmidta), dlaczego na pewnym portalu (Google+) podawanie prawdziwych danych osobowych jest konieczne. Odpowiedź brzmiała: bo Google+ ma do tego służyć, a nikt nikogo nie przymusza do korzystania z niego. Bądźmy szczerzy - słowa, jakie wypowiedział Schmidt, musiały paść (dokładny cytat: Google+ na początku zostało zbudowane jako narzędzie do identyfikacji). Tak, było jasne, że Google+ podąży ścieżką wytyczoną przez Facebooka i że użytkownicy będą musieli używać swoich prawdziwych imion i nazwisk*. Dlaczego?

Google wydał rozszerzenie do swojej przeglądarki Chrome z przyciskiem +1. To bardzo dobry ruch Google'a, który powinien pozwolić na szybki rozwój swojego przycisku polecającego, trochę obok Lubię to Facebooka. Jednocześnie jest to chyba finalny ruch Google'a, który cementuje konteksty, w którym +1 jest potrzebny.

Mimo pozytywnych opinii jakie zbiera Google+ od czasu swojego debiutu, nowemu portalowi społecznościowemu daleko do popularności Facebooka. Tak na prawdę nikt nie spodziewa się, że wszyscy użytkownicy portalu Zuckerberga porzucą swoje profile na rzecz kręgów Google pozbawionych jak dotąd spamu i bezsensownych gierek. Przeglądając codzienną porcję wiadomości RSS natknąłem się na trafne porównanie Google+ do pustyni. Nikt przy zdrowych zmysłach nie przeniesie się w miejsce, w którym nie istnieje życie.