Chomikuj

Chomikuj.pl jednym kojarzy się z terabajtami nielegalnie przetwarzanych danych, innymi z niekończącymi się procesami sądowymi. Teraz zakończył się najdłuższy z nich, lecz pozywający poza uzyskaniem winy serwisu na papierze nie wskórali nic. Dlaczego? Bo zmienił się usługodawca.

Chomikuj od lat nieskutecznie próbuje zerwać z łatką serwisu pirackiego. Administratorzy umywają ręce, tłumacząc się, że nie mają wpływu na to, co wrzucają użytkownicy. Obecnie na pierwszy rzut oka trwa walka z niedozwolonymi plikami. Wystarczy jednak przyjrzeć się bliżej, żeby dostrzec, że to raczej coś w rodzaju pokazówki.

Teresa Bochwic, wiceprzewodnicząca Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji, zagroziła użytkownikowi Twittera pozwem, bo ten przypomniał pewne niefortunne zdarzenie z przeszłości.

Po sześciu latach batalii sądowej Chomikuj.pl trafia przed Sąd Najwyższy. Właśnie rozpoczął się ostatni etap procesu, w którym oskarżyciele zarzucają wydawcom Chomikuj brak kontroli nad nielegalnie rozpowszechnianymi treściami, w tym głównie polskimi filmami.

Chomikuj.pl może się wreszcie doigrać. O dane jego właścicieli poprosiło Amerykańskie Stowarzyszenie Przemysłu Nagraniowego.

Wstyd polskiego internetu nie może się spalić i dać o sobie po prostu zapomnieć. Co gorsza, mimo rezygnacji z Gemiusa, zaczął ostatnio trochę rosnąć. 

Kolejny duży polski serwis po Chomikuj zajmuje się sprzedawaniem dostępu do legalnych treści online. Tym razem współpracą z dystrybutorami filmów chwali się dobrze znany polskim internautom serwis oferując usługę CDA Premium.

Chomikuj chce stać się platformą dystrybucji legalnych treści i rozwija swój sklep z ebookami. Ja nie zostawię w nim choćby złotówki, nawet jeśli miałby najlepsze ceny i tytuły na wyłączność.

W 2015 roku padł rekord skarg, jakie otrzymał Google w związku z pojawianiem się „pirackich” linków w wynikach wyszukiwania. Najwięcej z nich dotyczyło… polskiej strony.

W czasach, gdy powszechnego dostępu do Internetu nie było, piractwo kwitło na pchlich targach, rogach ulic i od domu do domu, napędzane marketingiem szeptanym. Podobnie piractwo internetowe nie istniałoby bez odpowiedniej infrastruktury. Im większy jednak kolos łamiący prawo, z tym większym hukiem upada, gdy przychodzi kres jego działalności.

Karma wraca, a im większe przewiny do odkupienia, tym dotkliwiej można odczuć jej działanie. Przekonał się o tym boleśnie serwis hostingowy Rapidshare, gdy próbując odpokutować lata ślepego przyzwolenia na łamanie praw autorskich, podjął walkę z nielegalną dystrybucją treści na swoich serwerach. Odnoszę jednak wrażenie, że nikt nie będzie po nich płakał. Nawet piraci.

Ciekaw byłem, czy doczekam tej chwili. Udało się. Zajęło to co prawda półtora roku. Ale wreszcie: „spiratowano” moją książkę.

Szukasz e-booka, google’ujesz więc tytuł z dopiskiem “ebook”, bo tak najprościej i zgodnie z przyzwyczajeniami. Zamiast linków do sklepów dostajesz odnośniki do Chomikuj, czasem przeplatane gdzieś e-księgarniami. Czy jednak faktycznie to aż takie karygodne?

Głośnym echem odbił się wczorajszy tekst "Dziennik Gazeta Prawna" nt. zacieśniania współpracy pomiędzy portalem Interia.pl a serwisem Chomikuj.pl. Jego autor Michał Fura napisał w tytule co następuje: "Portal oskarżony o piractwo w rękach Interii". To sugerowałoby, że pomiędzy oboma podmiotami doszło do jakieś transakcji, na mocy której Interia stałaby się właścicielem Chomikuj. Tak jednak nie jest. Chodzi bowiem o "efektywną kontrolę" nad Chomikuj, co - jak tłumaczy mi Andrzej Ryk z Interii - nie ma nic wspólnego z przejęciem kontroli właścicielskiej.

Piractwo filmów ma się świetnie, nie tylko ze względu na to, że jest społecznie akceptowalne, ale też ze względu na słabość serwisów VOD. 

Chomikuj to jeden z najbardziej znanych polskich serwisów internetowych umożliwiających przechowywanie plików w sieci. Był taki czas, gdy mówiono, że jego dni są policzone, ale wyniki oglądalności zupełnie na to nie wskazują. 

Google znowu ostatnio przeprowadził zmianę algorytmu wyszukiwarki (wdzięczna nazwa Panda Update). Ponoć - jak zwykle zresztą - miało być lepiej dla szukających, bo wyniki miały być powiązane z analizą zachowań użytkowników - im większy średni czas przebywania na stronie i im mniejszy bounce rate, to taka strona miała być promowana w wynikach wyszukiwania. Jak wyszło?

Dzisiaj rano Niebezpiecznik doniósł o tym, że do redakcji zgłosił się człowiek, który oferował sprzedaż listy zawierającej 2 miliony haseł do kont na Chomikuj.pl. Co ciekawe, do nas również trafiła taka oferta. Dzisiaj, już po opublikowaniu tekstu na Niebezpieczniku, oferta została ponowiona, co ciekawe z małą zachętą na przyszłość - dostępu do ponad 20 mln kont jednego z polskich serwisów.

W poprzednim moim artykule (https://spidersweb.pl/2012/07/czy-gogle-musi-cenzurowac-wyniki-wyszukiwania.html) opisałem perypetie Google, pośrednio związane z niezgodną z prawem dystrybucją materiałów audio-video przez sieci torrent czy serwisy takie jak MegaUpload i RapidShare. Dyskusja w komentarzach, ale również moje codzienne obserwacje wypowiedzi internautów wykazują, że nadal niewiele osób zdaje sobie sprawę (w sposób świadomy), kiedy pobranie lub udostępnienie programu komputerowego, filmu...