Windows

Wizja, zaprezentowana nam po raz pierwszy dobrych kilka lat temu (2007) przez Microsoft, mogła pobudzić wyobraźnię praktycznie każdego, niezależnie od tego, czy był wielkim entuzjastą technologii czy po prostu jest zwykłym użytkownikiem. Surface, mający być w uproszczeniu połączeniem telewizora (pod względem wymiarów), komputera (pod względem możliwości) oraz… stołu (pod względem sposobu „montażu”), z innowacyjnym sposobem obsługi i niemal nieograniczonym zastosowaniem, z miejsca stał się jedną z najbardziej futurystycznych ciekawostek ostatnich lat. Urządzenie było jednak równie oryginalne, co drogie – trzeba było zapłacić za nie ponad 12 000$, co w naturalny sposób wykluczało jego komercyjny sukces. Okazuje się jednak, że cena takiego „dotykowego biurka” nie musi być wcale taka zawrotna i już wkrótce praktycznie każdy z nas będzie mógł sobie pozwolić na taki gadżet.

Zapraszam do przeczytania gościnnego wpisu Maćka Gajewskiego z serwisu Chip.pl, gdzie – między innymi – prowadzi bloga Siećpospolita Polska.

Microsoft skutecznie stworzył sobie wizerunek giganta i monopolisty. Przez lata mówiło się, że z produktów firmy korzysta się ponieważ nie ma innej alternatywy - a to Linuks zbyt skomplikowany, a to Mac OS X za drogi. Mimo kiepskich systemów Millenium i Vista i tak komputery z Windows się sprzedawały.

Mogło się wydawać, że wałkowany przez długie miesiące temat „walki o wygląd” pomiędzy producentem iPada, a pozostałymi twórcami tabletów jest zupełnie bezsensowny i bezpodstawny, bo przecież takiego urządzenia „nie da się zrobić inaczej” i zawsze musi ono przypominać „kwadrat pokryty szkłem, z czarną ramką dookoła”. Podobnie miała się sprawa z telefonami – „bliźniacze” według niektórych było wszystko co miało dotykowy ekran i co najmniej jeden centralnie ulokowany przycisk w przedniej części, natomiast według innych była to oczywista bzdura. W zaskakujący sposób, wprowadzone ostatnio na rynek ultrabooki w większości (choć nie wszystkie) wyglądem od razu przywodzą na myśl Macbooka Air, a wczoraj prawdopodobnie przekroczone zostały kolejne granice, które każą się poważnie zastanowić nad tym, kiedy możemy jeszcze mówić o inspiracji, a kiedy można kogoś posądzić wprost o bezczelne kopiowanie.

Android jest już prawie wszędzie – w smartfonach, które praktycznie zdominował, trafiając na ponad połowę wszystkich tego typu urządzeń w ostatnim kwartale, tabletach, których z miesiąca na miesiąc jest coraz więcej, w „przystawkach” do telewizorów czy nawet samych telewizorach, a niedługo trafi pewnie i do naszych lodówek. Szukając mu kolejnego miejsca, w którym mógłby zaznaczyć swoją „zieloną” obecność, producenci zaczynają jednak docierać do granic absurdu, tak, jak najprawdopodobniej jeszcze w tym miesiącu uczyni to Lenovo, instalując „robota” jako jeden z dwóch dedykowanych systemów na odświeżonej wersji swojego najbardziej prestiżowego laptopa – ThinkPada X1. Pytanie tylko po co?

Czytam enty paszkwil osoby związanej z “branżą” technologiczną na temat nowych interfejsów i tego, jakie to są złe, niepraktyczne, jak przeszkadzają, że stare były lepsze i w ogóle wszystko, co odchodzi od standardowych pasków zadań jest błędem. Takie odsądzanie interfejsów od czci i wiary przez ludzi, którzy powinni mieć co najmniej jako taki pogląd na sytuację jest po prostu śmieszny i trochę tragiczny. Czyli co? Mamy porzucić pulpity, ewolucję nakładek w stronę przejrzystości i wrócić do Windowsa XP, bo Metro UI, Gnome Shell czy Unity nie podobają się paru ekspertom? Bzdura. Ewolucja UI jest naturalną koleją rzeczy, choć odbywa się w dosyć niespodziewaną, co nie znaczy że złą, stronę.

Zaledwie kilka lat temu dedykowane urządzenia służące do nawigacji stały się niemal obowiązkowym dodatkiem dla każdego kierowcy. Z roku na rok były coraz poręczniejsze, coraz dokładniejsze, coraz tańsze oraz coraz bardziej funkcjonalne (m.in. możliwość pobierania danych na temat korków). Niestety ich koniec wydaje się nieuchronny – w chwili, kiedy obowiązującym standardem w smartfonach staje się ekran o przekątnej 4” (lub nawet większy), zaczyna po prostu brakować dla nich miejsca na rynku. Oprogramowanie dostępne na obydwa typy urządzeń jest bowiem praktycznie takie samo, a w przeciwieństwie do dedykowanych urządzeń nawigacyjnych smartfon potrafi o wiele więcej. Nikt nie chce już nosić przy sobie jednocześnie kilku urządzeń, których funkcje wzajemnie się powielają. Powolny upadek PNA potwierdzają tylko wyniki oraz niedawna deklaracja jednego z ich największych producentów – TomToma.

Na całym świecie firmy starają się przyciągnąć klientów swoimi spotami telewizyjnymi. Jedne są lepsze, drugie gorsze. Niektóre z miejsca rozsiewają się jako virale i na długo pozostają w pamięci inne zostają zapomniane. Jedne reklamy telewizyjne oglądamy z przyjemnością, natomiast innych nie potrafimy wytrzymać i zmieniamy kanał telewizyjny. Firmy technologiczne również od lat walczą o klientów mocnymi spotami telewizyjnym. Jednym wychodzi to lepiej drugim gorzej.

Smartfonów pracujących pod kontrolą nowego systemu operacyjnego od Microsoftu jest na razie niezbyt wiele, zarówno w sklepach, u operatorów, jak i w kieszeniach użytkowników. Sami producenci telefonów współpracujący z twórcami mobilnego Windowsa również nieszczególnie mają się obecnie czym pochwalić. W ofercie HTC jest zaledwie 6 urządzeń pracujących pod kontrolą tego OS (przy 23 z Androidem), podczas gdy Samsung ma takich modeli zaledwie… jeden (przy ponad 30 z Androidem). Okazuje się, że powodem średniego zainteresowania firm takich jak właśnie Samsung czy HTC nie jest wyłącznie „młody” (choć już coraz bardziej dojrzały) system operacyjny, ale również cena produkcji samego urządzenia.

Przyznaję bez bicia – nie jestem ekspertem od oprogramowania, informatykiem, ani programistą. Ciężko mi też określić siebie jako naprawdę zaawansowanego użytkownika komputerów – większość problemów udaje mi się szczęśliwie rozwiązać „samodzielnie” po zadaniu Google odpowiedniej ilości pytań (składających się najczęściej z komunikatu wyświetlanego wcześniej błędu). Przyznaję się też od razu – od początku mojej przygody z komputerem towarzyszył mi Windows – wraz z kolejnymi laptopami (bo nigdy nie miałem niestety stacjonarnego) kolejne jego wersje. Co jakiś czas próbowałem „odmienić swoje życie”, próbując przygody z Linuxem w różnych wydaniach, które teraz ciężko jest już przywołać z pamięci. Zachęcony jednak tekstem Ewy o najnowszym Ubuntu 11.10, postanowiłem jednak zaryzykować po raz kolejny.

Zabawne - 42 procent mieszkańców Stanów Zjednoczonych kupiłoby tablet z Windowsem, z iOS 27 procent, z Androidem 20 procent. Dlaczego więc iPady sprzedają się tak dobrze i 3 na 4 sprzedane w Stanach tablety działają na iOS? Odpowiedź jest prosta - bo tak naprawdę nie ma jeszcze wyboru, a dotychczasowe urządzenia z Windowsem były zaprzeczeniem komfortu użytkowania. Badania jednak potwierdzają, że ludzie chcą tego, co znają i że tablety na razie to wykreowana przez marketingowców a nie realna potrzeba. Jak na razie tablety nie są w stanie masowo zastępować komputerów.

Microsoftowi może i nie bardzo idzie na rynku tabletów, smartfonów, wyszukiwarek... i kilku innych - ale jeśli chodzi o systemy operacyjne, to firma nie ma powodów do narzekania. Nie dość, że Windows 8 zapowiada się całkiem nieźle (i, co nie mniej ważne, został dobrze przyjęty przez użytkowników i recenzentów), to na dodatek chyba wreszcie zaczął się proces masowego odchodzenia od Windows XP. Lepiej późno niż wcale.

Wczoraj pod wpisem Ewy Lalik rozgorzała bardzo interesująca dyskusja o potrzebie istnienia folderów. Co prawda część argumentów za i przeciw temu rozwiązaniu to kłótnia o wyższości świąt Bożego Narodzenia nad Wielkanocą, to warto jednak zatrzymać się i pomyśleć czy naprawdę jako użytkownicy sprzętu komputerowego potrzebujemy dziś masowo korzystać z folderów.

Bawiąc się deweloperską wersją Windowsa 8, która nie ma żadnego oficjalnego wsparcia i która jest przecież pełna błędów można dojść do kilku ciekawych wniosków. Próba odzyskania pozycji lidera innowacji niesie ze sobą perspektywę dużych zmian. Jeśli Windows 8 przyjmie się tak jak wcześniejsze systemy z Redmond, to rynek wielu urządzeń także się zmieni. Microsoft chce wprowadzić prawdziwą rewolucję i nie, nie są to słowa na wyrost.

Przez ostatnią dekadę wszyscy (włącznie z niżej podpisanym) narzekali, jaki to Microsoft jest skostniały, nudny i przewidywalny. Bo faktycznie taki był - kolejne produkty były tylko lekko odświeżonymi wersjami swoich poprzedników. Od kilku miesięcy coś się jednak zmienia - koncern złapał drugi oddech i jest pomysłowy, oryginalny, odważny... Szczerze mówiąc, nie sądziłem, że pod wodzą Steve'a Ballmera coś takiego jest w ogóle możliwe.

Windows 8 to duża sprawa. Prawdopodobnie największa od czasów wprowadzenia okienek. Wybrani deweloperzy dostali do testów “Samsung Developer Windows Preview PC”, wczesną wersję tabletu z deweloperską wersją systemu - wszystkie z dotychczasowych recenzji są pozytywne. Podczas rozpoczętej dziś konferencji “build” zaprezentowana część możliwości robi niesamowite wrażenie. Windows 8 będzie działał na desktopach jak i na tabletach o różnej architekturze procesorów. Microsoft przygotował rewolucję, mobilną rewolucję o sile PC.

Masz w domu więcej niż jeden komputer z Windowsem? Wypróbuj Mouse Without Borders od Microsoftu. To proste narzędzie pozwala na banalne proste połączenie dwóch lub więcej komputerów do jednej myszki i klawiatury. Więcej - pozwala nawet na kopiowanie plików metodą “drag&drop” i wspólne logowanie. To naprawdę działa i nawet mało doświadczny użytkownik powinien poradzić sobie z jego instalacją. Aż chce się powiedzieć “łał, ktoś z Microsoftu zrobił bardzo fajną i przydatną rzecz’. Tylko, że przy okazji uwydatnił swój wielki problem - Microsoft nie potrafi podać produktu w atrakcyjny sposób. Gdzie choćby oficjalna wzmianka o przecież tak wygodnej aplikacji? Gdzie szum, gdzie pozytywne przymiotniki?

Podczas czwartkowej prezentacji Samsung dość nieoczekiwanie stworzył nową kategorię urządzeń mobilnych. W kolejnym dniu mieliśmy okazję zobaczyć wszystkie nowe produkty z bliska, dotknąć je i wyrobić sobie na ich temat pierwsze zdanie.  Oprócz odświeżonego tabletu Galaxy Tab 7.7 i zupełnie nowego urządzenia pozycjonowanego pomiędzy smartfonem a tabletem było także kilka innych równie interesujących rozwiązań.

To wcale nie jest nowy pomysł, bo takowe pojawiają się średnio co kilka lat, ale w obliczu aktualnych wydarzeń po raz pierwszy wydaje się być wybitnie uzasadniony - Microsoft powinien produkować własne komputery PC, albo kupić jednego z producentów, albo… przejąć od HP biznes PC, którego HP chce się pozbyć (lub wydzielić).