Windows

Windows 8 Developer Preview zaskakiwał, jeśli chodzi o czas pracy na baterii. Daleko mu jeszcze do ideału, ale widać, że drastyczna optymalizacja jądra, stosów sieciowych i wszystkich innych „wnętrzności” przyniosła duży efekt. Windows 8 w finalnej wersji ma sobie radzić jeszcze lepiej. Pod jednym warunkiem.

Wszyscy wiemy, że już niedługo na rynku pojawią się tablety oparte na architekturze ARM z systemem operacyjnym Windows 8, który jako pierwszy w historii systemu Microsoftu ma działać bezproblemowo zarówno na komputerach PC, jak i urządzeniach dotykowych, tj. tablet. Stąd między innymi interfejs Metro, który będzie tożsamy dla obu typów urządzeń. Być może jednak będziemy mieli wkrótce inny desktopowy system operacyjny działający pod kontrolą infrastruktury ARM. Chodzi oczywiście o Mac OS X. 

To nie może być prawda, to zapewne jakaś pomyłka - legendarny przycisk Start w systemie operacyjnym Windows znika z najnowszej systemu Microsoftu - donosi PCBeta.com, który dorwał się do zbliżającej się wielkimi krokami wersji "Consumer Preview Windows 8". 

Nielsen, kopalnia wiedzy na temat statystyk i badań rynków, podzielił się danymi dotyczącymi pozycji smartfonów w świecie telefonów komórkowych.

Od co najmniej kilku lat każdy kolejny rok ma być “rokiem Linuksa”. Żaden nie jest. I nic nie zapowiada, żeby w końcu te bardziej życzenia, niż obietnice, się ziściły. Według Net Applications od lipca do grudnia 2011 roku udział Linuksa w rynku systemów desktopowych stabilnie wzrósł od 0,97% do 1,41%. Ile badań, tyle danych, jednak te od Net Applications wydają się być wiarygodne. Udział Linuksa wciąż jest mały, jednak wzrost w ciągu pół roku robi wrażenie. Ale nie ukrywajmy - 2012 nie będzie rokiem Linuksa. Za to Linux może mieć całkiem sensowny rok zwłaszcza, jeśli utrzyma trend wzrostowy (ciężko w to jednak wierzyć).

Możemy się spierać, czy Windows 8 to hit, czy kit, ale nawet najlepszy system będzie zupełnie bezużyteczny bez fajnych aplikacji. Czy programiści polubią Metro? Czy zechcą pisać aplikacje niekompatybilne z Windows 7 i XP? Nie jest to takie pewne i z pewnością jest to niemały zgryz dla Microsoftu. Pomoc nadeszła z zupełnie nieoczekiwanej strony.

Windows, w przeciwieństwie do konkurencyjnych systemów, tuż po instalacji to system ubogi. Dlatego wielu z nas szuka dodatkowych aplikacji, co przy braku zintegrowanego sklepu z aplikacjami jest tym bardziej utrudnione. Poniżej znajdziecie „niezbędnik Windowsiarza”, czyli minimalistyczny zestaw programów, które posiadać powinien każdy.

Android na pierwszym miejscu – w tym przypadku nie ma najmniejszych wątpliwości, iPhone na silnej drugiej pozycji (choć daleko za „Zielonym Robotem”), za nimi Windows Phone (choć już z wynikiem o wiele mniej efektownym niż prognozowano jeszcze kilka miesięcy temu), a reszta rynku podzielona pomiędzy BlackBerry OS, Symbiana oraz niedobitki webOS, rozwijanego już wtedy wyłącznie przez społeczność, pod pilną kontrolą HP. Tak według ekspertów Digitimes ma wyglądać krajobraz w świecie smartfonów pod koniec przyszłego roku i choć wydawałoby się, że największym zwycięzcą jest tutaj po raz kolejny Android, który zawładnąć ma prawie 60% całej puli, paradoksalnie przewidywania te są najlepsze dla… Microsoftu i jego mobilnej wersji Windowsa (Phone).

Czy istnieje jakikolwiek webmail równie dobry, co Gmail? Moim zdaniem nie. Co więcej, internauci myślą podobnie i większość świadomych wyborów dostawców poczty oznacza założenie konta Google. Mnie ta sytuacja się diabelnie nie podoba, dlatego uważnie śledzę poczynania konkurencji, szczególnie Windows Live. Niedawne Wielkie Zmiany na Hotmailu jednak… rozczarowują.

Przesiadywanie na Windowsie XP wpływa na napływ technologicznych wspomnień. Co prawda o poczciwym staruszku zarówno Microsoft jak i większość pracowników działów IT i wielu użytkowników chciałoby już zapomnieć, to jednak dekadę temu na nowiutkim Windows XP i jego wcześniejszych wersjach zagrywaliśmy się w gry, które dla nas były wielkimi hitami.

Przy podejmowaniu decyzji o zakupie nowego telefonu coraz ważniejszym aspektem staje się w wielu przypadkach kwestia długości wsparcia oferowanego nam przez producenta. Systemy rozwijają się coraz szybciej, o wiele szybciej niż jesteśmy sobie w stanie pozwolić na wymianę telefonu (a przynajmniej tak podpowiada rozsądek). Ledwie zakupiliśmy nowego Androida, a już okazuje się, że tuż za rogiem czai się jego kolejna odsłona. Wracamy do domy ze świeżym iPhone'em, aby po jego konfiguracji przeczytać, że niedługo wychodzi nowy, posiadający sporą ilość nowych funkcji, z których część będzie dla nas niestety niedostępna. Przy tym wszystkim co jakiś czas pojawia się jeszcze inny, według twórców rewelacyjny, system mobilny, którego oczywiście nie spróbujemy, dopóki nie kupimy urządzenia oficjalnie w niego wyposażonego. Pod względem oprogramowania nasze telefony umierają więc teoretycznie nawet szybciej, niż jesteśmy w stanie zamordować je sprzętowo. Są jednak chwalebne wyjątki, które pozwalają nam na wszystko. No, może na prawie wszystko.

Każdy z nas przynajmniej raz w życiu instalował system Microsoft Windows na swoim komputerze. Wszyscy wiemy, że operacja ta jest najmniej lubianą czynnością, którą czy chcemy czy nie musimy czasem wykonać. Jeśli zapowiedzi Microsoftu okażą się prawdziwe aktualizacja najnowszej wersji Windows 8 nie będzie wiązać się z utratą cennych godzin.

Zapraszam do przeczytania gościnnego wpisu Rafała Dubrawskiego, członka zespołu iTraff Technology zajmującego się rozpoznawaniem obrazów i jednego z twórców startupu SaveUp, o którym mieliśmy okazję już kilka razy napisać.

Było już niemal pewne, że natywne komunikatory internetowe odejdą w zapomnienie. Wyraźnie widać jak wielu użytkowników z Polski porzuciło popularne gadu-gadu na rzecz facebookowego chata dostępnego przez przeglądarkę czy telefony. Także GTalk - chat od Google'a cieszy się rosnącą popularnością. Trudno sobie wyobrazić, żeby komunikatory miały powrócić do łask użytkowników.

Wizja, zaprezentowana nam po raz pierwszy dobrych kilka lat temu (2007) przez Microsoft, mogła pobudzić wyobraźnię praktycznie każdego, niezależnie od tego, czy był wielkim entuzjastą technologii czy po prostu jest zwykłym użytkownikiem. Surface, mający być w uproszczeniu połączeniem telewizora (pod względem wymiarów), komputera (pod względem możliwości) oraz… stołu (pod względem sposobu „montażu”), z innowacyjnym sposobem obsługi i niemal nieograniczonym zastosowaniem, z miejsca stał się jedną z najbardziej futurystycznych ciekawostek ostatnich lat. Urządzenie było jednak równie oryginalne, co drogie – trzeba było zapłacić za nie ponad 12 000$, co w naturalny sposób wykluczało jego komercyjny sukces. Okazuje się jednak, że cena takiego „dotykowego biurka” nie musi być wcale taka zawrotna i już wkrótce praktycznie każdy z nas będzie mógł sobie pozwolić na taki gadżet.

Zapraszam do przeczytania gościnnego wpisu Maćka Gajewskiego z serwisu Chip.pl, gdzie – między innymi – prowadzi bloga Siećpospolita Polska.

Microsoft skutecznie stworzył sobie wizerunek giganta i monopolisty. Przez lata mówiło się, że z produktów firmy korzysta się ponieważ nie ma innej alternatywy - a to Linuks zbyt skomplikowany, a to Mac OS X za drogi. Mimo kiepskich systemów Millenium i Vista i tak komputery z Windows się sprzedawały.

Mogło się wydawać, że wałkowany przez długie miesiące temat „walki o wygląd” pomiędzy producentem iPada, a pozostałymi twórcami tabletów jest zupełnie bezsensowny i bezpodstawny, bo przecież takiego urządzenia „nie da się zrobić inaczej” i zawsze musi ono przypominać „kwadrat pokryty szkłem, z czarną ramką dookoła”. Podobnie miała się sprawa z telefonami – „bliźniacze” według niektórych było wszystko co miało dotykowy ekran i co najmniej jeden centralnie ulokowany przycisk w przedniej części, natomiast według innych była to oczywista bzdura. W zaskakujący sposób, wprowadzone ostatnio na rynek ultrabooki w większości (choć nie wszystkie) wyglądem od razu przywodzą na myśl Macbooka Air, a wczoraj prawdopodobnie przekroczone zostały kolejne granice, które każą się poważnie zastanowić nad tym, kiedy możemy jeszcze mówić o inspiracji, a kiedy można kogoś posądzić wprost o bezczelne kopiowanie.

Android jest już prawie wszędzie – w smartfonach, które praktycznie zdominował, trafiając na ponad połowę wszystkich tego typu urządzeń w ostatnim kwartale, tabletach, których z miesiąca na miesiąc jest coraz więcej, w „przystawkach” do telewizorów czy nawet samych telewizorach, a niedługo trafi pewnie i do naszych lodówek. Szukając mu kolejnego miejsca, w którym mógłby zaznaczyć swoją „zieloną” obecność, producenci zaczynają jednak docierać do granic absurdu, tak, jak najprawdopodobniej jeszcze w tym miesiącu uczyni to Lenovo, instalując „robota” jako jeden z dwóch dedykowanych systemów na odświeżonej wersji swojego najbardziej prestiżowego laptopa – ThinkPada X1. Pytanie tylko po co?

Czytam enty paszkwil osoby związanej z “branżą” technologiczną na temat nowych interfejsów i tego, jakie to są złe, niepraktyczne, jak przeszkadzają, że stare były lepsze i w ogóle wszystko, co odchodzi od standardowych pasków zadań jest błędem. Takie odsądzanie interfejsów od czci i wiary przez ludzi, którzy powinni mieć co najmniej jako taki pogląd na sytuację jest po prostu śmieszny i trochę tragiczny. Czyli co? Mamy porzucić pulpity, ewolucję nakładek w stronę przejrzystości i wrócić do Windowsa XP, bo Metro UI, Gnome Shell czy Unity nie podobają się paru ekspertom? Bzdura. Ewolucja UI jest naturalną koleją rzeczy, choć odbywa się w dosyć niespodziewaną, co nie znaczy że złą, stronę.