Steve Jobs

Między sojuszem a otwartą wojną jest czasem niezwykle cienka nić - to zdanie wypowiedziane w komentarzu na temat tego dlaczego Eric Schmidt musiał odejść z zarządu Apple już nabiera odpowiedniego wymiaru. Byli partnerzy - Google i Apple stoczą właśnie pierwszą bitwę. O Chiny.

Rezygnacja szefa Google'a Erica Schmidta z zasiadania w zarządzie Apple odbiła się szerokim echem w mediach tradycyjnych i sieci. To raczej nie dziwi, bo chodzi przecież o dwie wiodące spółki technologiczne świata, a i sytuacja związana z obecnością Schmidta w Apple była - łagodnie mówiąc - paradoksalna. Teraz czas na spekulacje co dalej.

W maju Federal Trade Commission (FDC), czyli odpowiednik polskiego UOKiK wszczął dochodzenie w sprawie ewentualnego łamania przez Apple i Google zasad uczciwej konkurencji. Chodziło o CEO Google'a, Erica Schmidta, który zasiadał w zarządzie Apple. Na początku lipca Google ogłosiło finalne prace nad własnym systemem operacyjnym Chrome OS, co stawiało obecność Schmidta w zarządzie Apple pod jeszcze większym znakiem zapytania. W końcu nastąpiło to, co powinno nastąpić już dawno - za porozumieniem stron Eric Schmidt opuścił zarząd Apple.

Po raz kolejny - co nie zdarza się często w przypadku innych firm - Apple przedstawiło dużo lepsze wyniki finansowe niż nawet najbardziej optymistyczne prognozy analityków. Sprzedaż iPhone'ów wzrosła - uwaga, uwaga - 626% rok do roku.

Nie dalej jak dwa miesiące temu media donosiły, że amerykański odpowiednik polskiego UOKiK sprawdza czy Apple i Google nie łamią zasad uczciwej konkurencji. To za sprawą CEO Google'a Erica Schmidta, który zasiada w zarządzie Apple. Po ogłoszeniu przez Google'a prac nad systemem operacyjnym Chrome sprawa wygląda jeszcze bardziej dziwnie i tajemniczo.

Dzisiaj, tj. 29 czerwca 2009 r., czyli w drugą rocznicę debiutu iPhone'a, Steve Jobs oficjalnie wrócił z sześciomiesięcznego urlopu zdrowotnego do pracy w Apple. Potwierdził to rzecznik prasowy firmy Steve Dowling w rozmowie z CNN.

Bardzo ciekawe artykuły na temat Apple pojawiły się wczoraj w wiodących amerykańskich mediach drukowanych. "Wall Street Journal" pisał o rozchwytywanym Timie Cooku, a "New York Times" o obsesyjnej polityce skrytości Apple.

Bardzo ciekawe artykuły na temat Apple pojawiły się wczoraj w wiodących amerykańskich mediach drukowanych. "Wall Street Journal" pisał o rozchwytywanym Timie Cooku. Wkrótce o tym, o czym wczoraj pisał "New York Times".

Ubiegł mnie w pomyśle na ten wpis serwis Mashable, który w zasadzie specjalizuje się w newsach, często ekskluzywnych, a tu dziwnym trafem popełnił analityczny wpis. Na dodatek jakby wyjęty z mojej głowy. No cóż, powtórzę więc główne tezy z Mashable, które pokrywają się z moimi przemyśleniami.

Dużo do myślenia dały mi ostatnio dwa wpisy przeczytane na polskich blogach. W jednym z nich na AntyWeb, Grzegorz Marczak w notce o złym Apple i dobrym Palmie popełnił zdanie, które bardzo utkwiło mi w pamięci i sprowokowało do szerszego spojrzenia na wymiar apple'owskich keynotes. W drugim Daniel Światły vel Insider zwrócił moją uwagę na pewne braki w portfelu notebooków Apple, które mogą sugerować ważne zmiany.

Już dziś w San Francisco chyba najważniejsze wydarzenie w Apple w tym roku. Dokładnie o 19:00 naszego czasu na scenę World Wide Developers' Conference wyjdzie Phil Schiller (?) i poprowadzi keynote. Czy będą niespodzianki?

Od czasu kiedy Steve Jobs udał się na półroczny urlop cena akcji Apple wzrosła o... 62%. Od kiedy Steve Jobs ogłosił, że ma problemy zdrowotne i w związku z tym musi zawiesić codzienną aktywność w Apple cena akcji jego firmy skoczyła o 75%.

Kiedy mowa o tym jak elektronika użytkowa wkrada się na tereny dla siebie nie zarezerwowane, wielu ironicznie się uśmiecha. Niektórzy kwestionują mariaż pomiędzy technologią konsumencką a literaturą, muzyką, czy malarstwem. Są też tacy, którzy wyśmiewają wpływ urządzeń elektronicznych na społeczeństwo. A prawda jest taka, że coraz częściej można dostrzec spektakularne przykłady poszerzania spektrum współczesnej kultury przez wiodące produkty technologiczne.

Za dwa tygodnie konferencja deweloperów oprogramowania na Mac OS X i iPhone OS X World Wide Developers Conference (WWDC). Rok temu podczas keynote otwierającym WWDC prezes Apple Steve Jobs zaprezentował nowego iPhone'a 3G. Czy rok później na WWDC współpracownicy Jobsa pokażą następcę modelu 3G?

Zawsze zastanawia mnie jak to się dzieje, że nie do końca sprawdzone i obiektywne wyliczenia na temat wyników Apple trafiają na bardzo podatny grunt i cytowane są w zasadzie wszędzie. Bezmyślne "korporacyjne" polskie blogi technologiczne z radością umieszczają te doniesienia na najbardziej poczytnych miejscach. Podobnie z resztą jest na światowych ich odpowiednikach.

Notkę o treści takiej jak w tytule do swoich klientów przesłał wczoraj Gene Munster z Piper Jaffray. Dodał również, że Apple pewnie zorganizuje specjalną konferencję poświęconą debiutowi nowego iPhone'a albo pod koniec czerwca, albo na początku lipca. Dość rozsądne to rozumowanie, bo na koniec czerwca planowane jest inne ważne wydarzenie w Apple?

Apple bezpośrednio odpowiedziało reklamowo na zaczepki Microsoftu reklamami z cyklu Laptop Hunters. W najnowszej odsłonie kampanii Get a Mac producent komputerów Macintosh wyśmiewa braki PC używając podobnej konwencji co poprzednio Microsoft. Rodzi się pytanie po co Apple angażuje się w takie potyczki wystawiając na szwank misternie budowaną strategię marketingową.

Federal Trade Commission (FDC), czyli odpowiednik polskiego Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów sprawdza czy Apple i Google nie łamią zasad uczciwej konkurencji - donosi "New York Times".

Parafrazując popularne powiedzenie "wszystkie drogi prowadzą do Rzymu" można powiedzieć, że większość ostatnich ważnych informacji ze świata technologii dotyczy Apple. Bezpośrednio i pośrednio. Najważniejszą informację przyniósł "Wall Street Journal" - Apple buduje silny team odpowiedzialny za rozwój chipów.

Dużo się w Stanach ostatnio pisze o opublikowanym przez Forbes zeznaniu Steve'a Jobsa w toku śledztwa SEC (Securities Exchange Commission; polski odpowiednik Komisji Nadzoru Finansowego) w sprawie antydatowania opcji na akcję w Apple.