ACTA

Biedna jest ta nasza Europa. Nie mamy żadnej poważnej spółki technologicznej, bo trudno za takie uznać Zalando i Spotify, a przemysł kradną nam Chińczycy. 

Parlament Europejski przyjął stanowisko w sprawie rozporządzenia, które ma zapobiegać rozpowszechnianiu treści terrorystycznych w internecie. Nowe regulacje budzą ogromny sprzeciw. Pojawiają się obawy, że przepisy zostaną wykorzystane do cenzurowania sieci.

Wyobraź sobie, że jest rok 2004, a ty jesteś prezesem międzynarodowego wydawnictwa. Twoje dzienniki mają łącznie kilkadziesiąt milionów nakładu, wydajesz tygodniki, coś tam sobie dłubiesz w internecie, bo to podobno przyszłość i tak trzeba.

Parlament Europejski przegłosował unijną dyrektywę o prawach autorskich. Za było 348 europosłów, przeciwko – 274, a 36 wstrzymało się od głosu.

Relacje Komisji Europejskiej i Google można by, mówiąc Leszkiem Millerem, określić mianem „szorstkiej przyjaźni”. Wysokość kar nałożonych przez urzędników na wyszukiwarkę idzie w miliardy euro. A teraz po raz kolejny Google dostał od KE po łapach.

Głosowanie nad ACTA2 odbędzie się we wcześniej zaplanowanym terminie. Czy to efekt presji, jaką na europosłów wywarli aktywiści? A może po prostu wśród przedstawicieli frakcji nie było woli, by przyspieszać proces legislacyjny? 

Takiego scenariusza chyba nikt się nie spodziewał. Czekaliśmy na mobilizację europosłów, którzy chcieli zablokować ACTA 2 i protesty internautów na ulicach. I na jedno i na drugie czasu może już za chwilę nie być, bo Europejska Partia Ludowa stara się podobno o przeniesienie terminu głosowania.

Unia Europejska w opublikowanej na łamach strony Parlamentu Europejskiego nocie prasowej twierdzi, że usługi takie jak Google News będą mogły sobie dalej funkcjonować. Że internauci dalej będą mogli tworzyć memy i GIF-y. Taki komunikat uspokaja, jednak moim zdaniem uspokaja tylko osoby, które czerpią wiedzę o prawie… z komunikatów prasowych… tych, którym na uchwalaniu takiego prawa zależy.

Kampania przeciwko artykułowi 13. nabiera tempa. Na tym etapie YouTube głównie reklamuje swój punkt widzenia, informuje i trochę straszy. Mimo to chciałabym, żeby wszystkie kampanie protestacyjne tak wyglądały. 

Od dłuższego czasu na łamach Bezprawnika wskazuję, jak wielkim zagrożeniem jest dyrektywa o prawie autorskim na jednolitym rynku cyfrowym. Nie ukrywam, że czuję się trochę osamotniony w tej batalii. 

Susan Wojcicki wystosowała list do społeczności, w którym podejmuje temat dyrektywy ws. praw autorskich na jednolitym rynku cyfrowym, potocznie nazywanej ACTA2. Prezes YouTube’a stawia tę samą diagnozę co Spider’s Web – artykuł 11 oraz artykuł 13 nie pomogą artystom, ale upadającym medialnym gigantom, którzy nie są w stanie nadążyć za erą Internetu.

Głosami 438 do 226 europarlamentarzyści przegłosowali dalszy etap wdrażania dyrektywy ws. praw autorskich na jednolitym rynku cyfrowym, potocznie określanej jako ACTA 2. Zapisy tego dokumentu na zawsze zmienią sposób, w jaki będzie wyglądał Internet. Zmiany dotkną każdego – od wydawców, przez dziennikarzy oraz pracowników mediów, kończąc na odbiorcach, czytelnikach i internautach. Co się zmieni?

Parlament Europejski sprzeciwił się dziś dyrektywie populistycznie określanej mianem „ACTA 2„, ale nie podzielam hurraoptymizmu odnośnie wygranej przez internautów walki. 

Internauci z Polski, którzy chcą wejść na stronę internetową Wikipedii, mają problem. Nie da się pogłębić swojej wiedzy na inny temat, niż ten związany ze zmianami w prawie i nadchodzącym głosowaniu w Parlamencie Europejskim. Polska edycja Wikipedii nie działa do odwołania.

Byłoby wygodniej prawda? Przyłożenie dłoni do czytnika i już zapłacone. Nie każdy byłby jednak tak skory do pozbycia się portfela. W końcu dziś teoretycznie bardzo łatwo jest wyłączyć się ze świata cyfrowego, a z takim chipem mogłoby być o wiele trudniej…

Jak informuje Dziennik Gazeta Prawna – Ministerstow Finansów nie planuje zmian w polskim prawie, które pozwalałyby urzędnikom na blokowanie dostępu do konkretnych stron internetowych. Resort nie chce się narażać obywatelom, którzy cenią sobie wolność w Sieci. To rozsądna decyzja?

Autorem tekstu jest Wojciech Borowicz.

Google ma swoje Zeitgeist, które co roku podsumowuje wydarzenia ostatnich 12 miesięcy. Choć sama Wikipedia, a właściwie Wikimedia nie publikuje oficjalnego podsumowania roku wraz z danymi na temat tego, jakie artykuły były najbardziej poczytne, to szwedzki inżynier oprogramowania Johan Gunnarsson znalazł na to sposób i przedstawił podsumowanie 2012 roku. O ile w pierwszej dziesiątce anglojęzycznej wersji serwisu nie ma pozycji, które by zaskoczyły, to zestawienie dla Polski zaskakuje. Zastanawiająco często czytamy na temat zamka swobodnego stosowanego w automatycznej broni palnej. Chyba setki tysięcy Polaków postanowiło samemu zbudować pistolety. Jeśli tak, to nie wróży to nic dobrego.

Kilka dni temu Google zwróciło uwagę na działania Międzynarodowego Związku Telekomunikacyjnego, stanowisko giganta z Mountan View jest bez wątpienia czysto marketingowym zagraniem. Teraz również organizacja Mozilla stanęła do walki o wolny Internet. Czy w powietrzu wisi powtórka wydarzeń z akcji NO ACTA? Mozilla w swoich materiałach mocno do tego nawiązuje, więc wszystko jest możliwe.