Social media

Użytkownicy czytników ebooków i miłośnicy tradycyjnej książki mogą skorzystać z wielu serwisów społecznościowych skupiających miłośników słowa pisanego. Jedną z takich stron jest zdobywający popularność na arenie międzynarodowej polski serwis Booklikes. Jego twórcy wprowadzają nowość, jaką jest synchronizacja czytników Kindle z profilem użytkownika w serwisie.

Od pierwszej publicznej prezentacji odświeżonej Tablicy na Facebooku, która miała zunifikować wygląd portalu w przeglądarce i na urządzeniach mobilnych, minie jutro rok. Do tej pory korzysta z niego tylko wybrana grupa osób, a sam nowy interfejs widziałem tylko na zrzutach ekranu i na komputerach kilku znajomych. Dziś natomiast trafiły do sieci screenshoty prezentujące jeszcze nowszy “nowy Newsfeed”. Prezentuje się on lepiej, ale nie robię sobie już nadziei, że się go prędko doczekam.

Trzy lata temu CNN zapłacił za agregator treści Zite 20 milionów dolarów. Dzisiaj Flipboard odkupił konkurencyjny dla siebie produkt za trzykrotność tej sumy. Dlaczego? Zapewne m.in. na złość Facebookowi.

Gdyby nie dzisiejsza aktualizacja aplikacji Facebook Paper, to w ogóle bym sobie o niej nie przypomniał, mimo iż jej ikona wciąż znajduje się na pierwszym ekranie mojego iPhone'a (nie wiem po co) po tym, jak zainstalowałem ją tam w dniu premiery 3 lutego. To nie jedyny dowód na to, że Paper to kolejny niewypał Facebooka.

Wczoraj (4 marca) późnym wieczorem w sklepie Windows Phone Store pojawił się w końcu Messenger. Wersja na mobilne kafelki Microsoftu w jednej, dość znaczącej kwestii różni się od wersji na Androida. Chodzi oczywiście o „chat heads”.

Inicjatywy takie jak Internet.org, w ramach których z dostępu do internetu ma móc cieszyć się praktycznie każdy mieszkaniec świata, wymagają czasem nieszablonowych rozwiązań. Jednym z nich może być wykorzystanie dronów do zapewniania połączenia internetowego tam, gdzie nie było to do tej pory technicznie możliwe.

Jeśli wyznacznikiem popularności zdjęcia ma być liczba jego dalszych udostępnień to, prezydent Obama został właśnie zdetronizowany przez Oskary i Samsunga.

Najpopularniejsza sieć społecznościowa na świecie nie będzie już oferowała dedykowanej aplikacji dla najpopularniejszego systemu operacyjnego na świecie. Szaleństwo, czy metoda? Moim zdaniem to pierwsze…

Samsung jest królem dzisiejszego dnia i totalnie zdominował branżowe serwisy informacyjne oraz media społecznościowe. Są jednak i tacy, którzy postanowili dać Koreańczykom pstryczka w nos.

W tym tygodniu ekscytowaliśmy się spektakularnym zakupem Facebooka. Firma Marka Zuckerberga przejęła komunikator mobilny WhatsApp Messenger za 19 miliardów dolarów. To bez wątpienia astronomiczna kwota, a my staramy się znaleźć powód, dla którego Facebook zapłacił tyle za aplikację mobilną.

Według Słownika języka polskiego PWN przyjaciel to: „osoba pozostająca z kimś w bliskich, serdecznych stosunkach”, a przyjaźń to: „bliskie, serdeczne stosunki z kimś oparte na wzajemnej życzliwości i zaufaniu; też: życzliwość, serdeczność okazywana komuś”. Media w ostatnich latach znacznie zdewaluowały oba te słowa, czyniąc je wydmuszką, tak jak nadużywane wyrazy: „kultowy”, „generalnie” czy „ekskluzywny”. Kto dzisiaj jest naszym przyjacielem? I czemu mamy ich tak niewielu, mając setki kontaktów?

O samym komunikatorze WhatsApp i przejęciu go przez Facebooka na Spider’s Web pisaliśmy już dużo wczoraj. Pomijając fakt poczytalności pieczętującego tę transakcję Zuckerberga, co może okazać się równie dobrze przejawem głupoty, jak i geniuszu, widzę w tym sporą szansę na to, żebym w końcu zaczął z tego komunikatora korzystać. Wystarczy jeśli Facebook zrobi z WhatsApp to, co zrobił wcześniej z kupionym za znacznie mniejsze pieniądze Instagramem.

Cenię firmę Google za to, że doskonale rozumie Internet. Na rynku jest sporo firm równie silnych i wpływowych, jak chociażby Facebook, Microsoft, Apple czy Yahoo. Jednak nie każdy z tych graczy potrafi odnaleźć się w internetowym środowisku.

Za każdym razem, kiedy Mark Zuckerberg sięga do portfela i włącza do swojego portfolio kolejną usługę czy aplikację, internet wrze. Dyskutują na ten temat eksperci, analitycy, pracownicy zainteresowanych firm i oczywiście ich klienci. Wczorajsze przejęcie WhatsAppa nie było pod żadnym względem inne – szybka decyzja, grube pieniądze i, jak się okazuje, spora konkurencja. Jak było jednak w poprzednich przypadkach i czy Facebook rzeczywiście psuje wszystko, za co się zabierze?

Facebook kupił WhatsApp Messenger i zapłacił za niego horrendalną kwotę. Przyznam, że zdenerwowała mnie ta wiadomość, gdy tylko dotarło do mnie, że kolejna, dobra usługa społecznościowa trafiła w te same ręce. Na całe szczęście alternatyw nam jeszcze nie brakuje.

LinkedIn chwali się wynikami w Polsce. Co prawda nadal ten serwis społecznościowy dla profesjonalistów ma z grubsza pięć razy mniej użytkowników niźli chociażby “umierająca” dawna Nasza Klasa, dzisiaj nazywana krótko NK.pl, ale i tak biorąc pod uwagę charakter medium można mówić o olbrzymim sukcesie.

Historia WhatsApp nie sięga aż tak daleko, jakby mogło się wydawać. Dwóm byłym pracownikom Yahoo! w zaledwie 5 lat udało się zbudować firmę wartą – jak się dzisiaj okazało – 19 miliardów dolarów. Jak to możliwe?

Jeszcze kilka miesięcy, nawet tygodni temu, przedstawiciele WhatsApp wyraźnie zaznaczali, że firma nie jest na sprzedaż, nie liczą na kolejne dofinansowania i ich głównym celem jest stworzenie wartościowej firmy „mogącej przetrwać kolejne sto lat”. Błyskawicznie jednak okazało się, że wszystko ma swoją cenę – w tym przypadku jest to astronomiczna kwota, przekraczająca 19 miliardów dolarów.

Wiele mówi się o zagrożeniach prywatności związanych z social media i użytkownikach, którzy udostępniają wszystko publicznie. Jako koronny przykład tego, jak serwisy społecznościowe są niebezpieczne, podaje się pracodawców odrzucających CV kandydata po przejrzeniu ich profilu na Facebooku. A wiecie co? To ma też dobre strony.

Udostępniłeś na Facebooku artykuł, więc licz się z pozwem. Tak wygląda wolny Internet według śląskiego posła