Spotify

O 5.00 dzwoni budzik w smartfonie. Sekundę po tym, jak go wyłączam, jestem już w aplikacji Gmail i sczytuję e-maile, które przyszły w nocy. Zazwyczaj jest to kilkadziesiąt powiadomień z mediów społecznościowych: a to ktoś dodał mnie do obserwowanych na Twitterze (Twitter.com), a to ktoś wspomniał na Facebooku (Facebook.com), a to ktoś zacytował na Google+ (Plus.google.com). Z tych trzech najbardziej lubię ten trzeci. Google zrobił świetną robotę, a w Polsce Google+ szybko polubiła śmietanka najciekawszych ludzi polskiej sieci, z którymi uwielbiam prowadzić aktywne dyskusje właśnie tam.*

Streaming muzyki z chmury w tym roku zaczął stawać się jednym z najatrakcyniejszych tematów i wszystko, co z nim związane budzi emocje - Amazon Cloud Player, iTunes Match, Spotify, Google Music... Wszyscy giganci chcą mieć takie usługi. Do tego muzyka z chmury wkracza coraz mocniej w sferę społecznościową. Jednak z punktu widzenia osoby mieszkającej w Polsce nie kibicuję specjalnie żadnemu z tych rozwiązań - niech będą sobie dostępne za granicą, w Stanach Zjednoczonych i Wielkiej Brytanii i odmieniają tamtejsze rynki. Chcę czegoś, co działa u nas bez konieczności kombinowania, ukrywania mojej lokalizacji i polskiej karty płatniczej. I mam nadzieję, że już niedługo zapewni mi to Deezer.

Gdy Google zapowiedział uruchomienie usługi muzycznej wiadomo było, że nie będzie to sklep z muzyką. Trochę wcześniej Google nie doszedł do porozumienia z wytwórniami muzycznymi, więc nie mógł zaproponować sklepu lub streamingu utworów z chmury. Zaproponował więc tymczasowe rozwiązanie wrzucania własnej biblioteki w chmurę z opcją odsłuchiwania jej z różnych urządzeń. To jednak mało, zwłaszcza w perspektywnie szybko zbliżającego się iTunes Match. Google jednak nie odpuszcza i podobno wznowił rozmowy w wytwórniami.

Nasz ulubiony serwis muzyczny - Spotify (no…, na pewno co najmniej mój ulubiony) - jak wody potrzebuje sukcesu w Stanach Zjednoczonych, który pozwoliłby firmom fonograficznym uwierzyć w biznesowy model streamingu muzyki z sieci, co z kolei uwiarygodniłoby zasadność dalszej globalnej ekspansji serwisu (choćby o polski rynek; skoro mamy już iTunesa, to czemu nie możemy mieć Spotify). Najnowsze dane finansowe szwedzkiej spółki wyraźnie pokazują, że sukces jest potrzebny Spotify bardziej niż kiedykolwiek wcześniej.

Twórcy Spotify postawili wszystko na jedną kartę. Po udanym debiucie w Stanach Zjednoczonych i ogłoszeniu przekroczenia bariery 2 milionów płacących użytkowników Spotify zamyka się wyłącznie na Facebooka. Nie da się stworzyć nowego konta na Spotify - trzeba mieć konto na Facebooku. Jeśli nie ma się konta na Facebooku, to trzeba je stworzyć. Jeśli nie chce się konta na Facebooku, to ze Spotify również nie da się skorzystać. Mocne, prawda? Odciąganie użytkowników od trzymania danych w Google’u staje się coraz bardziej widocznie - przecież o to tu chodzi. Kto przyciągnie do siebie użytkowników, ten wygra.

Pamiętam jak dziś czasy ISDN, który pozwalał na maksymalną prędkość internetu 128kb/s i nie powodował zajęcia linii. Wtedy to była potęga, choć wciąż to był tzw. internet wdzwaniany. Nawet w pewnym okresie ówczesny monopolista Telekomunikacja Polska oferował pakiety na 30, 60 godzin internetu miesięcznie. Wtedy właśnie królowała Kazaa, która po zamknięciu Napstera robiła furorę wśród programów P2P aż do czasu pojawienia się znacznie ciekawszych Torrentów oraz również niezwykle popularnego osiołka Emule.

Mark Zuckeberg poczuł się bardzo ważny. To poczucie ważności biło z niego pełną mocą podczas całej dzisiejszej konferencji. Mark Zuckerberg wyrażał dziś bardzo odważne sądy, jak ten, w którym przyrównywał prawo Intela mówiące o podwajaniu się liczby tranzystorów w procesorach co kilkanaście miesięcy do tego, jak zmienia się dziś chęć dzielenia się informacjami przez użytkowników internetu społecznościowego. Mark Zuckerberg przedstawił dziś wizję Facebooka totalnego, można wręcz powiedzieć, że totalitarnego - takiego, który chce zawładnąć informacją o całym twoim życiu i posiąść informacje o członkach twoich rodzin i znajomych. Jeśli mu się powiedzie może być najpotężniejszym człowiekiem internetu w jego historii.

Jeśli wierzyć pojawiającym się tu i ówdzie doniesieniom, partnerem przy wdrożeniu usług muzycznych Facebooka ma być serwis streamingu muzyki w sieci ze Szwecji - Spotify. Nie tak dawno, bo w lipcu Spotify zadebiutował z przytupem na rynku amerykańskim, więc partnerstwo z Facebookiem, który właśnie w Stanach Zjednoczonych ma ponad 125 mln użytkowników ze swoich 750 mln na całym świecie na pewno jest możliwe. Tym bardziej, że w ostatnim czasie Spotify bardzo przyspieszył i wydaje się być odpowiednio dużym partnerem dla Facebooka z odpowiednim zapleczem technologicznym.

Facebook najprawdopodobniej szykuje się do otwarcia serwisu muzycznego. Nowy projekt ma ruszyć pod koniec bieżącego miesiąca i pozwalał będzie na darmowe odsłuchiwanie muzyki oraz dzielenie się nią ze znajomymi. Jak donoszą zagraniczne źródła, przedstawiciele Facebooka prowadzą zaawansowane rozmowy dotyczące partnerstwa z takimi firmami jak Spotify, MOG oraz Rdio.

A jednak - wczoraj w nocy polskiego czasu wydana wersja beta iTunes Match dowodzi, że Apple będzie oferował usługi streamingu dla subskrybentów swojej usługi. Podczas prezentacji w czerwcu na konferencji WWDC przedstawiciele Apple'a omijali kwestię streamingu muzyki w przyszłej usłudze, co zmuszało do myślenia, że jej po prostu nie będzie. W międzyczasie na rynek amerykański wszedł Spotify - robiący furorę muzyczny start-up ze Szwecji, który oferuje właśnie usługi streamingu muzyki. Ruch Apple'a wygląda więc na typowy dla tej firmy ruch obronny, który jednocześnie powinien usankcjonować ten nowy i jak pokazuje przykład właśnie Spotfiy - rewelacyjny rodzaj dystrybucji plików muzycznych.

Od kilku dni, dzięki pomocy Dawida Piaskowskiego (m.in. z serwisu BookLikes, o którym pisaliśmy) u 'samej góry', mam przyjemność 'testować' pełną i nielimitowaną wersję Spotify - hitowego start-upu ze Szwecji oferującego streaming muzyki, czyli prawa do odsłuchu online bez możliwości poboru na dysk i swobodnego dysponowania plikami muzycznymi. I muszę to wyraźnie powiedzieć - to najlepszy serwis muzyczny z jakim kiedykolwiek miałem do czynienia. Co więcej, technologia napędzająca serwis jest tak intuicyjna, że równać może się z nią jedynie… iCloud, który dopiero zadebiutuje. Po prostu magia.

To już oficjalne - szwedzki serwis oferujący streaming muzyki online Spotify wchodzi do USA. Jeszcze nie wiadomo dokładnie kiedy, ale już pozwala zapisać się Amerykanom do serwisu, więc data oficjalnego debiutu musi być nieodległa. W końcu, bo o wejściu na największy detaliczny rynek muzyczny świata Spotify mówił od… 2009 r. Połowa 2011 r. to ostatni dzwonek dla Spotify by sprawdzić się w szrankach z iTunesem i szansa na globalny sukces streamingu.

Muzyka jest jak powietrze - otacza nas z każdej strony. Od wielu lat wiodącym kanałem dystrybucji płyt i singli jest internet. Zmienił on sposób w jaki słuchamy naszych ulubionych wykonawców oraz zdobywamy ich albumy. Wielkie wytwórnie fonograficzne nadal nie potrafią dostrzec zmian jakie nastąpiły w ciągu ostatniej dekady. Żyją w swoim wyizolowanym świecie i nic się nie zapowiada, by w najbliższym czasie zmieniły zdanie.

Usługi w internecie, czyli coraz częściej w tzw. technologicznej chmurze to przyszłość internetu - to wiemy wszyscy. Z czego jednak nie wszyscy zdajemy sobie sprawę to to, że wbrew pozorom nie są to tanie usługi. Łącznie nie są tanie, bo kilka dolarów miesięcznie za każdą z usług z osobna nie wydaje się często wygórowaną kwotą. Jeśli jednak policzyć wszystko, to rocznie możemy wydać równowartość nowego iPada 2 w najbardziej wypasionej wersji.

Jeszcze na dobre się nie rozpoczął, a już chyba mija - fenomen darmowego streamingu muzyki w sieci. Darmowego w ujęciu odtwarzanie muzyki w sieci w zamian za słuchanie reklam w przerwach pomiędzy kolejnymi utworami. Zapewne pod naciskiem firm fonograficznych oraz związanych z ich oporem problemem finansowym, Spotify drastycznie zmniejsza limity w darmowym pakiecie swojej usługi - zamiast 20 godzin miesięcznie, użytkownicy Spotify Open mogą teraz odsłuchiwać zaledwie 10h. To nie jedyne nowe ograniczenie, bo jeden kawałek będzie można odsłuchiwać zaledwie 5 razy.

Z jednej strony można mówić - "intruz" - opisując strategię rozwoju biznesu firmy Amazon. W końcu bardziej "żerują" na platformach innych niźli rozwijają własne. Kindle rozwija się dziś bardziej na iPhonie i iPadzie aniżeli na fizycznym e-czytniku Kindle; sklepów z aplikacjami na Androida mamy już dwa, bo obok tego oficjalnego od Google'a jest również Amazon appstore. Teraz czas na kolejny świetny manewr Jeffa Bezosa i spółki - Amazon wyprzedził zarówno Apple'a, jak i Google'a i udostępnił usługę muzyki w tzw. technologicznej chmurze. Na PC, na Maka, na Androida. To ważny debiut, gdyż pieczętuje akceptację "konsumenckiej chmury" - konceptu dobrze znanego przez tzw. "geeków" internetowych, ale niezrozumiałym dla przeciętnych użytkowników internetu. Dzięki Amazon, to się wkrótce zmieni.

Jeden z najbardziej obiecujących europejskich start-upów - Spotify - poinformował, że już 1 milion użytkowników płaci za usługi muzycznego streamingu. Obok samej spektakularnej liczby, ważna jest dynamika - zaledwie trzy miesiące temu Spotify miał 750 tys. płacących subskrybentów, a w październiku 2010 r. - 500 tys. W ciągu pół roku Spotify podwoił więc liczbę klientów stale płacących za nielimitowany dostęp do muzycznego streamingu w sieci. To już nie przelewki.

W zeszłym roku pojawiły się plotki, iż Facebook pracuje nad własnym telefonem. O sprawie było dosyć głośno - korzyści z pojawienia się takiego urządzenia dla samego Facebooka byłoby wiele. Ale Zuckerberg nie musiał nawet kiwać palcem - producenci sami pchają się do jak największej synchronizacji z największym portalem społecznościowym. A w kwietniu światło dzienne ujrzy smartfon oparty na Facebooku i Spotify, drugi z klawiaturą QWERTY pojawi się w 3 kwartale 2011 roku.

Streaming muzyki do urządzeń mobilnych - perspektywa tej usługi rozpalała wyobraźnię zarówno posiadaczy smartfonów jak i dostawców usług nowoczesnego słuchania muzyki w internecie praktycznie od początku wystrzału popularności urządzeń przenośnych. Niestety, mimo wielu prób, ten biznes na dziś wydaje się być po prostu nieopłacalny. Jeden z czołowych przedstawicieli serwisów z muzyką 2.0 - Last.fm - właśnie ogłosił, że od 15 lutego słuchanie "radia" za pomocą urządzeń mobilnych będzie dostępne po opłaceniu abonamentu.