Smartfony

Świat w ostatnich dniach wariuje na temat usług w chmurze od Google. Każdy z nas ma odmienne zdanie na temat przydatności takiego rozwiązania oraz tego, czy to odpowiedni czas na jego wprowadzenie. Problem pojawia się w zupełnie innym miejscu, a mianowicie w medium transmisyjnym. O ile usługi zdalne mogłyby się przyjąć za sprawą Chrome OS instalowanym na tanim sprzęcie, o tyle w internecie mobilnym jest już trochę gorzej.

Szybka kariera rynkowa urządzeń mobilnych - smartfonów, tabletów, odtwarzaczy multimedialnych oraz e-czytników stale podpiętych do sieci za pomocą modułu 3G zmienia krajobraz mobilnego internetu, głównie jeśli chodzi o biznes dostawców internetu, czyli telekomów. Najgorsze jest to, że u progu ery mobilnej świat dał sobie narzucić tok myślenia operatorów, którzy - czemu nie można się dziwić - chcą zrobić dobrze bardziej sobie niż klientowi. Powinno być zupełnie inaczej niż jest.

Mimo, iż wcześniej zarzekał się, że nie, Google wprowadzi na rynek Nexusa S - drugi autorski smartfon w ciągu roku. Po porażce pierwszego modelu, niczym nie zrażony wypuszcza kolejny, z góry skazany na nikłe zainteresowanie i finansową klapę. Czy jest sens inwestować duże nakłady budżetowe we wtórny projekt pod inną nazwą?

Według danych Google z 1 grudnia 2010 roku 83% urządzeń z Androidem posiada system w wersji 2.+. Bardzo ciekawa informacja, która obala mit o ogromnym rozwarstwieniu Androida. Tylko, że w dłuższej perspektywie nie będzie już tak różowo - po wprowadzeniu wersji 2.3 Gingerbread różnice powiększą się i nie ma na to żadnej rady.

Wczoraj świat obiegła informacja, że HTC szuka specjalistów od technologii 3D oraz E-Ink. Czyżby niedługo miały pojawić się pierwsze telefony 3D i e-czytniki od tajwańskiego producenta? Jeśli tak, to ruch to bardzo ryzykowny, ponieważ rynek 3D jest tak naprawdę w powijakach i jeśli już, to lepiej radzi sobie w sektorze kinowym niż na urządzeniach przenośnych.

Najnowszy raport Gartnera na temat globalnej sprzedaży smartfonów przynosi niesamowity wynik Androida. W ciągu zaledwie roku Android skoczył z 3,5% na 25,5% i traci do Symbiana (Nokia) już tyko niecałe 10 punktów procentowych. Co ciekawe, iOS od Apple'a zanotowało lekki spadek - z 17,1% do 16,7%.

Samsung jest przykładem, jak można zrobić dobrze to, co kompletnie nie wyszło Motoroli i Sony Ericssonowi, a niezbyt dobrze wychodzi Nokii. Żadna z tych firm nie potrafiła sprawnie wykorzystać mocnej pozycji na rynku komórek by zbudować dominację na rynku smartfonów.

Tak samo jak radio nie jest już radiem, telefon przestanie być telefonem. To się dzieje na naszych oczach.

Apple pracuje ponoć nad integracją karty SIM w przyszłych generacjach iPhone'a. Jeśli to prawda, zatrzęsie się nie tylko rynek sprowadzanych zza granicy smartfonów Apple'a, ale również przesunie się środek ciężkości na linii producent telefonu - dostawca usług mobilnych jeszcze bardziej w kierunku tego pierwszego. Byłaby to prawdziwa rewolucja.

Gdyby to zależało od geeków, jeździlibyśmy dziś na rowerach z wielkim przednim i malutkim tylnym kołem.

Google Instant - rewolucyjna nowość w wyszukiwaniu, którą Wielkie G pokazało w towarzystwie fanfar wczorajszego wieczora, obok nowego wymiaru biznesowego wyświetlania reklam pokazuje również przyszłość internetu mobilnego. Google Instant wydaje się być wymarzonym narzędziem dla smartfonów i pewnie wkrótce tabletów.

Google ma już 16% światowego rynku smartfonów - więcej niż Apple i niewiele mniej niż producent BlackBerry, RIM. Nokia ciągle jest liderem, ale jej udział w rynku topnieje z kwartału na kwartał.

Ręka do góry kto wie kto to jest Mary Meeker. Nikt? To ważna postać nazywana "Królową sieci", gdyż jej raporty zatytułowane "Internetowe trendy" od lat stanowią dowód na to jak zmienia się świat komputerów i internetu. Ta kobieta się nie myli - nie myliła się kiedy przeprowadzała IPO firmy Netscape, która zapoczątkowała internetowy boom; nie myliła się, kiedy przeprowadzała IPO firmy Google, która zmieniła internet w kopalnię łatwo dostępnej wiedzy. Trudno przypuszczać, żeby myliła się dzisiaj, kiedy dowodzi, że era peceta dobiegła końca.

Dwa miesiące temu zadebiutował na polskim rynku pierwszy smartfon z systemem bada - Samsung Wave. Nie znamy wyników sprzedaży, ale wiele wskazuje na to, że Samsung poważnie potraktował swój akces do świata producentów smartfonowych systemów operacyjnych.

Google ma powody do radości - Android w końcu złapał wiatr w żagle. Według ostatnich badań, na rynku amerykańskim wyprzedził nawet iPhone i zajmuje drugie miejsce, zaraz po BlackBerry. Zanim jednak w Mountain View wystrzelą korki od szampana, rozwiązane muszą zostać trzy problemy.

Co powinien mieć telefon, który pokochają nastolatki? Dotykowy ekran? Wymienną obudowę? Mocny głośnik? Nie! Najlepiej żeby był jak BlackBerry, tylko tańszy.

W komentarzu na naszej facebookowej stronie Grzegorz Marczak pisze (akurat w kontekście iPhone): kolejny nawet super telefon to nie jest zmiana w technologiach i dalej: patrzę po prostu o piętro wyżej niż tylko internet i telefon.

Przed smartfonami i netbookami, normalny człowiek miał zwykle jeden komputer, na którym to komputerze trzymał wszystkie swoje pliki. Często też używał peceta w pracy, ale w nim trzymał zupełnie innego rodzaju dane. I był święty spokój - przerwany tylko od czasu do czasu awariami dysków albo światowymi epidemiami wirusów (oba te zdarzenia różniły się tylko tym, że w pierwszym przypadku schadenfreude odczuwali zwolennicy częstego wykonywania backupu, a w drugim - użytkownicy Mac OS i Linuksa).

Mam na myśli oczywiście N900. Pooglądałem sobie dzisiaj ten smartfon (bo to już nie tablet internetowy jak N810 - w końcu ma moduł GSM/UMTS) i jestem naprawdę pod wrażeniem. Pod wrażeniem tego, jak bardzo różni się od innych, dotykowych telefonów Nokii.

Potencjał zakupowy nowego iPhone'a 3GS jest niewielki, szczególnie dla posiadaczy iPhone'a 3G, czyli około 15 milionów ludzi. iPhone 3GS jest szybszy, ma lepszy aparat fotograficzny z możliwością nagrywania sekwencji wideo, kompas oraz nieco lepszą baterię. Ale czy warto wydawać na niego ponad 2 tysiące złotych lub podpisywać nowe i kosztowne umowy z operatorem na dwa kolejne lata?