Facebook

To było jedno z największych zaskoczeń ostatnich lat, więc nie mogło być innego tematu tygodnia mimo pojawienia się na rynku Offcie'a na iPada, czy polskiego debiutu Nokii X. Przejęcie Oculus Rift za wielkie pieniądze przez Facebooka aż prosi się od pytań o zasadność, sens i wizję Marka Zuckerberga. Na kilka z tych pytań spróbowaliśmy odpowiedzieć dyskutując na łamach wewnętrznego spiderswebowego forum.

Śniło mi się, że umarłam. Tak po prostu. I że wszystkie moje dane - maile, rozmowy, pliki w chmurze, zdjęcia - szlag trafił. Zrobiło mi się smutno, bo przecież to cześć mnie.

Nie do końca wiadomo z jakich powodów utarło się przekonanie, że cokolwiek Facebook zrobi, szczególnie w kwestiach rozwiązań mobilnych, z całą pewnością zrobi to źle. To samo tyczy się zresztą przejętych przez Facebooka serwisów i usług – gdy tylko wiadomości na ten temat dostają się do sieci, wszyscy wróżą ich rychły koniec. Fakty mówią jednak zupełnie co innego.

Od co najmniej trzech lat widoczna jest postępująca homogenizacja mediów społecznościowych. A początkowo wydawało się że granice są ustalone i niezmienne: Twitter do krótkich, statusowych wpisów, Facebook do komunikacji ze znajomymi z real-life, a LinkedIn do kontaktów biznesowych i rekrutacji, to już od około 2011 roku granice zaczęły się zacierać.

Facebook kupił Oculus VR, firmę odpowiedzialną za tworzenie genialnego Oculus Rifta. Za mniej więcej 2 miliardy dolarów, przy czym 400 milionów w gotówce i 1,6 miliarda w akcjach Facebooka po cenie z 21 marca, z możliwością wypłaty 300 dodatkowych milionów przy spełnieniu określonych warunków. Kolejny zakup Facebooka... Chwila, co? Facebook kupił urządzenie do wirtualnej rzeczywistości?! Zuck zwariował?

Niektórym z nas idzie to gorzej, niektórym lepiej, ale generalnie ludzie są bardzo dobrzy w rozpoznawaniu wzajemnie swoich twarzy. Jesteśmy uczeni tego od dziecka - twarze rodziców są to pierwsze kształty których się uczymy i później całe życie dostrzegamy podstawowe elementy twarzy, nawet jeśli to jest tylko emoticon taki jak ten :-)

Facebook jest moim narzędziem pracy i z racji tego jestem zmuszony z niego korzystać. W innym wypadku już chyba dawno dałbym sobie z nim spokój, a już na pewno odinstalowałbym jego aplikacje. Chyba gorszych programów na Androida po prostu nie da się zrobić.

Jestem konsumentem! Znam swoje prawa, znam internet i znam siłę, którą mają konsumenci jeśli zjednoczą się razem!

"CEO w firmie, o której nikt nie słyszał". "Uniwersytet kogośtam gdzieśtam", "III Liceum Ogólnokształcące w Koziej Wólce", "project manager w jakiejś firmie", "8 wspólnych znajomych". Jeszcze lepiej - "fanboj Apple", "fan Legii", "uzależniony od kawy". Gdy przychodzi do wyciągu tego, kim jesteśmy w naszych internetowych wizerunkach, okazuje się, że identyfikujemy się informacjami od czapy.

Facebook rakiem wycofuje się z wprowadzonych w ostatnich latach zmian. Maruderzy mieli nosa.

Nie ma chyba wydawcy medium, który nie narzekałby na zmiany, które od dłuższego czasu wprowadza Facebook w swoim algorytmie. Nie chodzi nawet o kompletny chaos związany z implementacją najważniejszej dla mediów usługi Facebooka, czyli Newsfeeda, ale fakt, że drastycznie maleją zasięgi wpisów na fanpage'ach, co przekłada się na znacznie niższy ruch na stronach docelowych.

Od pierwszej publicznej prezentacji odświeżonej Tablicy na Facebooku, która miała zunifikować wygląd portalu w przeglądarce i na urządzeniach mobilnych, minie jutro rok. Do tej pory korzysta z niego tylko wybrana grupa osób, a sam nowy interfejs widziałem tylko na zrzutach ekranu i na komputerach kilku znajomych. Dziś natomiast trafiły do sieci screenshoty prezentujące jeszcze nowszy “nowy Newsfeed”. Prezentuje się on lepiej, ale nie robię sobie już nadziei, że się go prędko doczekam.

Gdyby nie dzisiejsza aktualizacja aplikacji Facebook Paper, to w ogóle bym sobie o niej nie przypomniał, mimo iż jej ikona wciąż znajduje się na pierwszym ekranie mojego iPhone'a (nie wiem po co) po tym, jak zainstalowałem ją tam w dniu premiery 3 lutego. To nie jedyny dowód na to, że Paper to kolejny niewypał Facebooka.

Wczoraj (4 marca) późnym wieczorem w sklepie Windows Phone Store pojawił się w końcu Messenger. Wersja na mobilne kafelki Microsoftu w jednej, dość znaczącej kwestii różni się od wersji na Androida. Chodzi oczywiście o „chat heads”.

Testowanie aplikacji mobilnych w dzisiejszych czasach, przy ich coraz większej złożoności i funkcjonalności, nie należy do prostych zadań. Liczba koniecznych do uwzględnienia parametrów i scenariuszy jest często ogromna, a niektórych elementów nie możemy nawet sprawdzić. Z rozwiązaniem starają się jednak przyjść Facebook i Ericsson.

Najpopularniejsza sieć społecznościowa na świecie nie będzie już oferowała dedykowanej aplikacji dla najpopularniejszego systemu operacyjnego na świecie. Szaleństwo, czy metoda? Moim zdaniem to pierwsze…

W tym tygodniu ekscytowaliśmy się spektakularnym zakupem Facebooka. Firma Marka Zuckerberga przejęła komunikator mobilny WhatsApp Messenger za 19 miliardów dolarów. To bez wątpienia astronomiczna kwota, a my staramy się znaleźć powód, dla którego Facebook zapłacił tyle za aplikację mobilną.

Według Słownika języka polskiego PWN przyjaciel to: „osoba pozostająca z kimś w bliskich, serdecznych stosunkach”, a przyjaźń to: „bliskie, serdeczne stosunki z kimś oparte na wzajemnej życzliwości i zaufaniu; też: życzliwość, serdeczność okazywana komuś”. Media w ostatnich latach znacznie zdewaluowały oba te słowa, czyniąc je wydmuszką, tak jak nadużywane wyrazy: „kultowy”, „generalnie” czy „ekskluzywny”. Kto dzisiaj jest naszym przyjacielem? I czemu mamy ich tak niewielu, mając setki kontaktów?

Powinnam być przerażona. Zdjęcia z Kijowa powinny powodować u mnie skrajne emocje, empatię, jakieś wyższe uczucia czy docenianie tego, co mam. Bardziej interesują mnie tweety o Tango od Google czy o tym, że Facebook kupił WhatsApp, bo to przynajmniej związane z pracą. Nie usuwam jednak źródeł postujących o tym co dzieje się na Ukrainie bo po prostu nie potrafię.

Za każdym razem, kiedy Mark Zuckerberg sięga do portfela i włącza do swojego portfolio kolejną usługę czy aplikację, internet wrze. Dyskutują na ten temat eksperci, analitycy, pracownicy zainteresowanych firm i oczywiście ich klienci. Wczorajsze przejęcie WhatsAppa nie było pod żadnym względem inne – szybka decyzja, grube pieniądze i, jak się okazuje, spora konkurencja. Jak było jednak w poprzednich przypadkach i czy Facebook rzeczywiście psuje wszystko, za co się zabierze?