Deepseek

R1-0528 nie tylko dorównuje najlepszym amerykańskim modelom w generowaniu kodu, ale robi to za ułamek kosztów, ponownie stawiając pod znakiem zapytania dominację OpenAI i innych gigantów z Doliny Krzemowej.

Zdaniem ekspertów z dziedziny AI, czatboty nie spełniają się jako doradcy finansowi. Systemy AI są nie tylko oderwane od rzeczywistości, ale i nie potrafią liczyć.

Pracownicy DeepSeek zajmujący się modelami sztucznej inteligencji muszą oddawać swoje paszporty i nie mogą już swobodnie podróżować za granicę. Ta niepokojąca praktyka stosowana przez jedną z czołowych chińskich firm AI wpisuje się w szerszy trend ograniczania mobilności chińskich ekspertów technologicznych.

Eksperci z amerykańskiego instytutu dziennikarstwa dowiedli, że narzędzia "generatywnego wyszukiwania" są niezbyt godne zaufania. Pytając się ChatGPT o aktualne wydarzenia na świecie, możesz mieć 60 proc. pewności, że wprowadzi cię w maliny.

Polskie Ministerstwo Cyfryzacji wypowiedziało się na temat chińskiego DeepSeek.

Pierwsza dobra nieamerykańska AI podbija świat przebojem z uwagi na swoją wysoką efektywność kosztową. DeepSeek R1 jest niezestawialnie tańszy w utrzymaniu i szkoleniu od dowolnego amerykańskiego modelu, zapewniając podobną lub niewiele niższą jakość. DeepSeek R2 ma być wyłącznie lepszy.

Chiński model AI jest dostępny zarówno przez aplikację DeepSeek, jak i w formie samej open-source’owej technologii, którą można modyfikować i wykorzystywać do własnych celów. Z tego ostatniego atutu skorzystała firma Perplexity, usuwając z modelu wszelkie przejawy chińskiego fałszowania historii.

Pierwszy spektakularny sukces generatywnej AI z innego kraju niż Stany Zjednoczone skupia uwagę inwestorów z całego świata. Wcześniej bliżej nieznana metropolia Hangzhou jest na dobrej drodze do stania się odpowiednikiem Doliny Krzemowej.

Apple ma plan na ulepszenie swoich smartfonów. W tym celu podejmie współpracę z Chińczykami. Ale nie skorzysta z rozwiązań popularnego DeepSeek’a.

Koreańczycy pieklą się, że DeepSeek nazywa kimchi daniem kuchni chińskiej. Ten sam chatbot nazywa Marię Skłodowską-Curie "Marią Curie", a mimo to internetowe bojówki skierowały swoje siły w stronę duńskiego producenta klocków.

Chiński model może i jest tani, otwarty i bezpieczny. Nie należy jednak go mylić z chińską aplikacją przygotowaną do jego obsługi. Hakerzy już wiedzą, jak apka DeepSeek może przekazywać dane chińskiemu wywiadowi.

To już nie lokalny fenomen. W takich Indiach chiński DeepSeek stanowi już 15,6 proc. wszystkich pobrań ze Sklepu Play i App Store. Na dziś głównie z uwagi na szum medialny, ale część użytkowników z pewnością porzuci ChatGPT na rzecz chińskiej AI. Chodzi o dość odmienne podejście do cenzury. I nie, nie o pytanie o wydarzenia na Placu Niebiańskiego Spokoju.

Koncerny rozwijające sztuczną inteligencję nadal będą wrzucać tony dolarów do pieca AI. Modele DeepSeek być może zostały stworzone niezwykle niskim kosztem, ale nijak nie rozwiązały problemu "AI nie jest dla ludzi".

Rzekoma przyjaźń OpenAI i Microsoftu jest wystawiana na coraz większe próby. Obserwowanie jak obie firmy rozpaczliwie próbują zerwać wzajemną współzależność - bez skutku - byłoby nawet zabawne, gdyby nie fakt, że w grę wchodzić mogą nawet biliony dolarów.

Chińska Alibaba nie może zdzierżyć bycia w tyle za chińskim DeepSeek na zachodnim rynku. Jeżeli już znudził ci się chiński czatbot, możesz teraz skorzystać z kolejnego - Qwen 2.5 Max.

GPT-4 kosztował 100 milionów dolarów, DeepSeek R1 6 milionów, a TinyZero 30 dolarów. Ciekawscy badacze postanowili podbić stawkę i sprawdzić, czy za równowartość dwóch dużych pizz da się wytrenować AI równie dobrą, co DeepSeek.

Włoski odpowiednik Urzędu Ochrony Danych Osobowych zdecydował o zablokowaniu dostępu do aplikacji chińskiego czatbota na terenie Włoch. Równocześnie DeepSeek budzi obawy kolejnych jednostek rządowych.

Jest sposób na to, aby mieć sztuczną inteligencję na swoim komputerze. Aby lokalnie uruchomić DeepSeek R1, przyda się karta graficzna lub procesor AMD AI. Oraz jedna aplikacja.

DeepSeek kontra ChatGPT - który jest lepszy w życiowych sytuacjach? I czy rzeczywiście chińska AI jest tak dobra, jak malują ją media? Zadałam obu czatbotom mniej lub bardziej oczywiste pytania i wiem już, skąd ten zachwyt.

Według doniesień anonimowych informatorów powiązanych z Microsoftem i OpenAI firmy obecnie próbują udowodnić, że sukces DeepSeek został zbudowany na kradzieży danych.