Chmura

Przeprowadzam się na chmurę, coś na kształt tej którą wydmuchujesz i dobrze się z tym czuję dziś. Wbijam się w jakiś wirtualny tuneli daleko odlatuję,to mnie nie kosztuje nic...

Wczoraj zastanawialiśmy się po co kolejne usługi w chmurze za sprawą dysku od LG. Dziś wieczorem będziemy pewnie informować o jeszcze innej chmurze, tym razem od Samsunga. Tymczasem Amazon właśnie zaprezentował aplikacje dla Windowsa i Maka do obsługi swojej niezwykle popularnej usługi w chmurze - Amazon Cloud Drive.

Tuż przed premierą Samsunga Galaxy SIII, a przede wszystkim usługi S-Cloud, której forma wciąż pozostaje zagadką, koreański rywal wprowadził na rynek swoją usługę w chmurze. LG Cloud od 1 maja jest dostępne w Stanach Zjednoczonych i Korei południowej. W ciągu roku ma się pojawić w pozostałych krajach naszego globu w tym Polsce. LG Cloud wyróżnia się przede wszystkim promocyjną powierzchnią na pierwsze pół roku - 50 GB robi wrażenie. Czy jednak potrzebne jest tyle usług w chmurze?

Po kilku dniach zapoznawania się z Google Drive mogę przyznać sobie rację - w lutym pisałem "nie czekam na Google Drive" i dziś wiem, że się nie myliłem - Google Drive okazało się przeciętną, mało innowacyjną usługą, którą można określić mianem aktualizacji Google Docs, a nie pełnoprawnym wirtualnym dyskiem z bezproblemową synchronizacją na miarę najnowocześniejszych rozwiązań sieciowych. Tymczasem dziś Dropbox wprowadził kolejną nowość, czym potwierdził, że - tu parafrazując jeden z tekstów Tomka Boguszewicza na Spider's Web - wciąga Google Drive nosem.

Google Drive jeszcze się nie pojawił, a konkurenci już mocno szykują się i zbroją na jego przywitanie. Dropbox co rusz dodaje nowe funkcje i zwiększa promocje za polecanie usług, teraz przyszła kolej na SkyDrive od Microsoftu. SkyDrive w końcu otrzymał aplikację dla Windowsa i OS X, która upodabnia go do Dropboksa i bez zbędnych kombinacji pozwala na łatwe synchronizowanie plików z systemu z chmurą i innymi urządzeniami. Jednak przy okazji nowy SkyDrive zmniejsza pojemność dla nowych użytkowników - dostaną oni nie 25 gigabajtów, a jedynie 7. To i prosta, niekonfigurowalna aplikacja na systemy pokazuje, w którą stronę ma iść SkyDrive - masowej chmury, która jednak może zrażać bardziej świadomych i zaawansowanych użytkowników.

Dropbox od dłuższego czasu się zbroi. W tym tygodniu mamy poznać podobno usługę dysku chmurowego od Google'a- Google Drive. Zainteresowanie Google Drive jest spore, bo może to być chmura integrująca wszystkie pozostałe usługi Google'a. Nic dziwnego, że Dropbox w ostatnich miesiącach przyspieszył rozwój i co chwilę prezentuje nowe usługi - tym razem jest to możliwość udostępniania całych folderów do odczytu osobom, które nie posiadają konta na Dropboksie. W końcu.

Komputerowa chmura jest tematem, który od kilku lat jest uważany za jeden z najważniejszych dla przyszłości internetu. Trudno się z tym nie zgodzić - zjawisko przenoszenia danych z naszych osobistych urządzeń na odległe serwery jest wspaniałym krokiem naprzód. Rok 2012 możemy wręcz nazwać rokiem chmury  i to nie dlatego, że zapowiadane są nowe usługi, ale dlatego, że stare i nowe usługi w chmurze zaczynają docierać masowo do użytkowników. Zwykli użytkownicy zaczynają dostrzegać zalety tego rozwiązania i świadomie z niego korzystają. Nic więc dziwnego, że tak otwarcie mówi się o rychłym starcie usług Google'a i Samsunga. Pozostali duzi gracze, tj. Microsoft i Apple też już są mocno zaangażowani w komputerową chmurę.

Według The Next Web Google Drive ma oficjalnie wystartować już w przyszłym tygodniu. Darmowa wersja ma oferować 5 gigabajtów przestrzeni na serwerach Google’a i oczywiście umożliwiać kupno dodatkowych gigabajtów. TechCrunch za to dotarł do aplikacji Google Drive, która jednak w tym momencie jest bezużyteczna, przynajmniej do czasu aktywowania Drive na koncie. Start w przyszłym tygodniu jest bardzo prawdopodobny, tym bardziej, że mówi się o nim od dawna. Warto czekać, bo Google ma szanse zatrząść rynkiem.

Chmura przyszłością i nawet teraźniejszością jest i nie ma się co z tym kłócić. Jednak ma jeszcze bardzo długą drogę do przebycia, by wbić się w świadomość konsumentów i nie wzbudzać niepokoju. Świadczy o tym trend tworzenia usług chmurowych tak, by nie przypominały chmury. O ile zaplanowna aplikacja SkyDrive, o której wieść niesie, że zintegruje chmurę z Windowsem tak, że ta będzie niemal nie do odróżnienia od eksploratora plików jest jeszcze sensowna, bo SkyDrive oferuje dostęp przez przeglądarkę, o tyle serwisy strumieniowania muzyki z chmury, które wymagają instalacji dodatkowych programów, pokazują, jak daleko nam jeszcze do zaakceptowania chmury taką, jaką jest.

Muzo.pl to najnowszy serwis strumieniujący muzykę z sieci od Solorza-Żaka. To serwis, który ma ambicję odmienić polski rynek dystrybucji muzyki cyfrowej i powalczyć o mocną pozycję na rodzimym rynku, zwłaszcza przed wejściem do Polski gigantów typu Spotify, czy Rdio. Muzo nie jest na razie majstersztykiem funkcjonalności, ma dosyć ubogą ofertę muzyczną, ale do końca roku ma powiększyć bazę utworów pięciokrotnie. Co najważniejsze - Muzo cenowo dostosowuje się do polskich warunków. Solorz-Żak ma przewagę nad zachodnią konkurencją, której nie można lekceważyć, czyli znajomość polskiego rynku.

Chromebooka lubię za prostotę. Chrome OS to wyłącznie przeglądarka, i można to lubić lub nie, ale trzeba przyznać, że wraz z ograniczeniami przynosi to wiele zalet. Oprócz długiego czasu na baterii jedną z nich jest to, że Chrome OS jest tak przejrzysty i nieskomplikowany, że trudno cokolwiek w nim popsuć czy niechcący zmienić. Osobiście Chromebooka polecałabym tylko osobom świadomym, lub takim, które z komputerami nie miały wiele styczności, bo im system w postaci wyłącznie przeglądarki może ułatwić życie. Jednak nowe aktualizacje i przebudowanie Chrome OS świadczy o tym, że Google nie poradził sobie z systemem opartym wyłącznie na przeglądarce. Albo świat nie jest jeszcze na to gotowy, albo z ideą było coś od początku źle. Bo Chrome OS przypomina teraz Windowsa, OS X, Ubuntu czy inne, tradycyjne systemy.

Pamiętacie rewolucję, jaką miało być wejście Spotify do Stanów Zjednoczonych i połączenie go z Facebookiem i jego open graphem? Wszyscy zapowiadali, że Spotify szturmem zdobędzie nowy rynek, a pomoc Zuckerberga da nieocenionego kopniaka popularności. 9 miesięcy później wiadomo, że nie jest tak różowo. Spotify nie potrafi zdobyć oczekiwanej liczby subskrybentów, zwłaszcza tych płatnych. Problemy z licencjami od wytwórni też dają się we znaki. Teraz Spotify zmienia zasady darmowych subskrypcji, wszystko po to, by skłonić użytkowników do płacenia. Okazuje się, że dawanie dostępu za słuchanie reklam wystarcza użytkownikom, ale nie samemu Spotify.