Chmura

Google i Microsoft to firmy, które na pierwszy rzut oka nie mają ze sobą wiele wspólnego. Obie firmy, które stały się w dzisiejszych czasach ikoną postępu technologicznego działają przecież na zupełnie innych rynkach. Microsoft, producent oprogramowania i hardware. Google, lider usług dostarczanych do klienta za pomocą internetu. W ostatnich latach dwie firmy zaczęły jednak się do siebie zbliżać. Rozwijając swoje produkty jeden zaczął pracować nad pomysłami, które są domeną drugiego i odwrotnie. Coraz częściej jednak dwaj giganci wpływają na swoje wody terytorialne, a to jak wiemy prowadzi wcześniej czy później do konfliktu. Podobne pomysły i cele prowadzą do rywalizacji, które dla nas klientów i końcowych użytkowników najczęściej przynosi pozytywne efekty.

Na długie godziny padł wczoraj najpopularniejszy biznesowy internetowy komunikator Skype. Co najmniej kilkadziesiąt milionów ze 124 mln osób korzystających na co dzień z tego komunikatora nie mogło się zalogować do swojego konta. Ta największa awaria Skype'a od 2007 r. nadszarpnęła jego wizerunek jako wiarygodnego narzędzia dla biznesu.

W AppStore pojawiła się niezwykle ciekawa aplikacja - mSpot Music. Ciekawa o tyle, że przynosi bardzo intrygujący precedens. Jeśli się utrzyma - w co chyba jednak należy wątpić - będzie pierwszą usługą, która przyniesie wielce oczekiwany przez fanów muzyki sposób przechowywania własnej muzyki w chmurze z dostępem przez iPhone'a. Wyprzedzi samego Apple'a, a przy okazji także Google'a, który miał taki pomysł już kilka miesięcy temu. Nie mówiąc już o tym, że i na Spotify nie będzie się już patrzeć tak tęsknym okiem jak dotychczas.

Po prezentacji Chrome OS zewsząd słychać rozentuzjazmowane głosy: system operacyjny od Google to zupełnie nowa jakość oparta na internecie i chmurze, innowacyjny i długo oczekiwany pomysł! Prawda jest jednak taka, że taki rozmach działań Google jest przedwczesny. Rynek nie jest jeszcze przygotowany na totalną chmurę.

Wtorkowa informacja o zamknięciu pod koniec bieżącego roku przez Microsoft platformy blogowej Windows Live Spaces odbiła się szerokim echem w mediach. Wiele osób uznało tę decyzję za przyznanie się firmy do porażki i ukłon w kierunku rozwiązań Open Source. Czy aby na pewno? Wordpress to bez wątpienia blogowy gigant, który według oficjalnych informacji dostarcza profesjonalny i zarazem prosty w obsłudze system blogowania dla 26 milionów użytkowników, ale czy Live Spaces był mniejszy i gorszy? Gdzie leży ukryty sens tej decyzji?