Daniel Cieślak

Organizacje reprezentujące amerykańskich artystów miały już kilka niespecjalnie rozsądnych pomysłów na walkę z piractwem - ale do tej pory wszystkie mieściły się w szerokorozumianej normie intelektualnej. Nowa akcja antypiracka mieścić się w niej przestała: oto artyści wymyślili, że skoro piractwa nie ukróciło ani masowe pozywanie internautów ani likwidowanie serwisów torrentowych, to pozostało im już tylko pójście na wojnę... z serwisami technologicznymi, które śmiały pisywać o narzędziach ułatwiających pobieranie nielegalnie udostępnionych plików.

Jakby tak się dobrze zastanowić, to dominujący dziś system uwierzytelniania dostępu do systemów informatycznych (czyli logowanie za pomocą nazwy użytkownika i hasła) jest bardzo, ale to bardzo prymitywny.Jest też banalnie prosty do obejścia - wystarczy , że ktoś nam ukradnie te dane i już bez żadnych ograniczeń może podszywać się pod nas. Amerykańska agencja badawcza DARPA ma pomysł jak to zmienić. I jest to pomysł wysoce interesujący.

Eric Schmidt z Google to zasadniczo nie jest superciekawy gość - jego wypowiedzi rzadko cieszą się dużą popularnością w mediach (a jeśli już, to zwykle są to kontrowersyjne teksty, z których Schmidt musi się później tłumaczyć). Ale tym razem powiedział coś ciekawego - oświadczył, że nazywanie Androida kopią iOS jest pewną przesadą, ponieważ system rozwijany przez Google jest... starszy niż OS znany z iPhone.

Microsoft przez lata nauczył się jak współpracować z hakerami (w tradycyjnym tego słowa znaczeniu), Google od początku wiedział jak to robić. A Apple nigdy nie umiał i nic nie wskazuje na to, by koncern chciał się tego nauczyć. Charlie Miller, jeden z najlepszych na świecie specjalistów zajmujących się bezpieczeństwem produktów Apple'a, został właśnie wyrzucony z programu iOS Developer Program - bo stworzył przykładowy program, demonstrujący lukę w iOS.

Tak jest - zdaniem przedstawicieli organizacji znanej obecnie głównie z masowego pozywania internautów, którzy udostępnili w sieci P2P kilka "empetrójek", amerykańska ustawa antypiracka DMCA jest zbyt liberalna. A właściwie to nie sama ustawa, ale sposób, w jaki interpretują ją sądy. Tak czy siak, zdaniem RIAA, ustawa powinna zostać zaostrzona. Nowy pomysł otwiera kolejny, trzeci rozdział wielkiej wojny amerykańskich koncernów rozrywkowych z piractwem. Dwa pierwsze "sposoby na piratów" nie wypaliły... Do trzech razy sztuka?

Z oprogramowaniem Apple'a jest dziwna sytuacja - najróżniejsi spece od bezpieczeństwa od lat z podziwu godną regularnością dowodzą, że jest dziurawe jak rzeszoto, a mimo to produkty firmy powszechnie uważane są za w 100% bezpieczne i odporne na wszelkie ataki. I choć tak naprawdę nie ma tu sprzeczności (bo, paradoksalnie, oprogramowanie może być jednocześnie i dziurawe i bezpieczne), to wygląda na to, że Apple wreszcie zamierza na poważnie wziąć się za zabezpieczenie swoich produktów. Właśnie ogłoszono, że od przyszłego roku wszystkie aplikacje zgłaszane do Mac App Store będą musiały obsługiwać sandboxing (system zabezpieczający, polegający na izolowaniu kodu aplikacji od systemu operacyjnego).

Google udostępnił właśnie najnowsze wydanie swojej przeglądarki - Chrome 15. Jest kilka nowości, kilka usprawnień i załatano kilka luk, ale moją uwagę przykuł raczej numer wersji. Ten program ma niespełna 3 lata, a już dobił do wydania nr 15. Szybki rozwój to oczywiście dobra rzecz, zastanawiam się tylko, czy przy takim tempie "wypluwania" kolejnych wersji używanie numerów ma jakikolwiek sens?

Koncern z Redmond ma z Windows XP niemały problem - firma najchętniej by o nim już dawno zapomniała, ale użytkownicy jej nie pozwalają. Około połowa wszystkich właścicieli komputerów wciąż używa Windows XP, choć od momentu jego premiery pojawiły się już dwie kolejne wersje Okien (+ jedna testowa - Windows 8). Microsoftowi doskwiera to coraz bardziej, więc firma kombinuje, jakby tu zniechęcić ludzi do XP. Najnowszy pomysł zakłada tłumaczenie wszystkim, że w ostatniej dekadzie świat zmienił się tak bardzo, że po prostu nie wypada już korzystać z systemu, którego premiera odbyła się w 2001 r.

Jeszcze kilka lat temu gdy mieliśmy do czynienia z czymś, co niektórzy na wyrost nazywali "wojną Windowsa z Linuksem", często słyszeliśmy o tzw. FUD-zie, czyli taktyce dezinformowania, zastraszania i zaciemniania, wykorzystywanej przez Microsoft. I faktycznie coś było na rzeczy, bo szefowie Microsoftu, na czele ze Steve'm Ballmerem, lubowali się w opowiadaniu niejasnych i praktycznie nieweryfikowalnych bzdur na temat systemu spod znaku pingwina. Teraz role się odwróciły - po FUD (Fear, Uncertainty, Doubt – strach, niepewność, wątpliwość) sięgnęła druga strona. Od kilku tygodni Microsoft jest odsądzany od czci i wiary za próbę wprowadzenia do Windows 8 pewnej funkcji zabezpieczającej. I wygląda na to, że tym razem koncernowi dostaje się za niewinność.

Adobe nie ma ostatnio łatwego życia - firma przebojem zastąpiła Microsoft na pierwszym miejscu listy producentów najczęściej atakowanego oprogramowania i wciąż pojawiają się nowe doniesienia o poważnych błędach w jej produktach. Właśnie dowiedzieliśmy się o kolejnym, tym razem poważnie zagrażającym prywatności użytkowników - okazuje się, że istnieje metoda zdalnego nieautoryzowanego włączenia kamery i mikrofonu w komputerze PC. To zresztą nie pierwszy taki problem Adobe.

"Android? Android jest za skomplikowany, to system tylko dla specjalistów". Tak mniej więcej można streścić wypowiedź szefa Microsoftu podczas Web 2.0 Summit w San Francisco. Ballmer odpowiedział w ten sposób na pytanie, co sądzi o mobilnych konkurentach Microsoftu. Steve lubi takie pytania i chętnie rozgaduje się na ten temat, problem w tym, że w większości przypadków pytania takie dotyczą segmentów, w którym Microsoft faktycznie jest mocny. To zwykle daje Ballmerowi okazję do perorowania o tym, jaki to Windows jest wspaniały, a Office popularny.

Mozilla chyba wreszcie na poważnie zamierza wziąć się za popularyzowanie swojej przeglądarki na urządzeniach przenośnych - organizacja ogłosiła właśnie (ustami Johnathan Nightingale, szefa programistów Fx), że nowy Firefox dla Androida będzie wykorzystywał natywny interfejs tego systemu. To znaczy, że program powinien być całkiem żwawy (a w każdym razie żwawszy niż wersja oparta na XUL). Problem w tym, że aby osiągnąć tę korzyść Mozilla być może będzie musiała porzucić coś, co było jednym z powodów gigantycznego sukcesu Firefoksa - czyli bazę dodatków.

Amerykańskie Federalne Biuro Śledcze z dumą i wielką pompą ogłosiło, że udało mu się złapać niejakiego Christophera Chaney'a - faceta, który w ciągu ostatnich kilku miesięcy włamywał się do skrzynek pocztowych najróżniejszych gwiazd i gwiazdeczek. Sprawa ciekawa jest o tyle, że Chaney'a ujawnił dość specyficzny problem współczesnych systemów zabezpieczających konta pocztowe.

Koncern z Redmond postanowił raz na zawsze rozstrzygnąć spór o to, która przeglądarka jest najlepiej zabezpieczona przed atakami hakerów, złośliwym oprogramowaniem i innymi internetowymi paskudztwami. Dlatego też przygotowano stronę, której zadaniem jest testowanie przeglądarek internautów i informowanie ich, jaki poziom bezpieczeństwa oferuje ich program. Test jest oczywiście w 100% rzetelny i tylko przypadkiem wygrywa Internet Explorer 9. Brawa dla Microsoftu.

Mogło by się wydawać, że komputery sterujące pracą dronów bojowych - czyli bezzałogowych, uzbrojonych samolotów wykorzystywanych przez Amerykanów m.in. w Afganistanie i Iraku - są znakomicie zabezpieczone przed wszelkimi próbami ataków informatycznych. Wygląda jednak na to, że to nieprawda, bo właśnie okazało się, że ich wojskowi informatycy od kilku dni walczą z wirusem, który zdołał zainfekować komputery w bazie Creech w Nevadzie. Można oczywiście zbyć to wydarzenie wzgardliwym "phi, Windows"… ale trzeba pamiętać, że amerykańscy wojacy już wcześniej dowiedli, że w kwestii zabezpieczeń informatycznych bywają zaskakująco lekkomyślni.

Fundacja Mozilla zapowiedziała, że za kilka miesięcy w przeglądarce Firefox pojawi się system "cichej" - tzn. niezauważalnej dla użytkownika - aktualizacji. Mozilla najwyraźniej idzie w ślady Google Chrome - wydaje się, że powoli rozpoczyna się nowa faza w rozwoju oprogramowania: oto kolejny duży producent oprogramowania dochodzi do wniosku, że użytkownicy nie powinni decydować, z jakiej wersji oprogramowania będą korzystać. Ma być najnowsze wydanie i tyle.

W Internecie od dawna obowiązuje pewien standardowy system weryfikowania wieku użytkowników - polega on na zadaniu pytania, czy internauta aby na pewno jest w wieku uprawniającym go do zapoznawania się z danymi treściami. System ten oczywiście jest nieskuteczny, bo naiwnie zakłada, że użytkownicy są prawdomówni - efekt jest taki, że małolaty udają starszych, administratorzy udają, że im wierzą. Ale może coś się wreszcie zmieni, bo za kombinowanie w kwestii weryfikowania wieku użytkowników wziął się Microsoft. Koncern wyszedł z założenia, że skoro małolatom nie można wierzyć, to trzeba ich zacząć mierzyć.

Microsoftowi może i nie bardzo idzie na rynku tabletów, smartfonów, wyszukiwarek... i kilku innych - ale jeśli chodzi o systemy operacyjne, to firma nie ma powodów do narzekania. Nie dość, że Windows 8 zapowiada się całkiem nieźle (i, co nie mniej ważne, został dobrze przyjęty przez użytkowników i recenzentów), to na dodatek chyba wreszcie zaczął się proces masowego odchodzenia od Windows XP. Lepiej późno niż wcale.

Mozilla udostępniła właśnie Firefoksa 7.0 - i z satysfakcją stwierdzam, że jest to bardzo porządna przeglądarka. Na tyle porządna, że warto rozważyć zrezygnowanie z Chrome'a i powrót do programu spod znaku pandy rudej. W najnowszym wydaniu nie znajdziemy zasadniczych zmian interfejsowych i rewolucyjnych nowych funkcji - najważniejsza nowość polega na tym, że Firefox wreszcie zaczął działać jak trzeba. Dzięki radykalnemu ograniczeniu "RAM-ożerności" (Mozilla chwali się, że nawet o 50%) program pod względem wydajności nie ustępuje Google Chrome. Wreszcie, chciałoby się rzec.

Na stronach amerykańskiego Urzędu Patentowego pojawił się zgłoszony przez Microsoft koncept nowego typu smartfona. Idea jest całkiem interesująca - koncern chce stworzyć urządzenie, którego jedynym stałym elementem będzie obudowa z wyświetlaczem - resztę komponentów będzie można wymieniać, niczym klocki. Dzięki temu użytkownik będzie mógł dopasować konfigurację urządzenia do aktualnych potrzeb, np. dokładając dodatkowy wyświetlacz, baterię, klawiaturę z fizycznymi przyciskami itp. Niewykluczone, że kupiłbym takie urządzenie, ale obawiam się, że "szerokie masy" nie będą entuzjastycznie nastawione do nowego pomysłu MS. Ludzie chcą prostych, wygodnych w obsłudze urządzeń a nowy koncept Microsoftu nie wygląda na coś takiego.