Daniel Cieślak

Należę do tej grupy użytkowników Windows, dla których podstawową receptą na wszystkie problemy z systemem NIE JEST reinstalacja - ale wiem, że znaczna część "windowsowców" zwykła stosunkowo często stosować to rozwiązanie. Microsoft przez lata zdawał się ignorować tę tendencję, ale wygląda na to, że w Windows 8 "reinstalatorzy" wreszcie znajdą kilka funkcji, które powinny im się bardzo spodobać. Mam tu na myśli narzędzia Refresh i Reset Windows, o których Microsoft wspomniał kilka tygodni temu, a teraz wreszcie je szczegółowo opisał.

Z potężnym niesmakiem obserwowałem kampanię naigrywania się ze zbiórki funduszy, prowadzonej pod koniec ubiegłego roku przez Wikipedię. Facebook i najróżniejsze serwisy humorystyczne pełne były grafik ośmieszających inicjatywę, co w jakiś sensie w ogólnym odbiorze mocno deprecjonowało niewątpliwie słuszną akcję. Na szczęście właśnie się okazało, że nie zniechęciło to użytkowników Wikipedii do wpłacania datków - przedstawiciele WikiMedia Foundation poinformowali właśnie, że udało się zebrać rekordową kwotę 20 mln USD.

Wedle najnowszych danych firmy Net Applications, tylko w grudniu udział Windows XP w globalnym rynku systemów operacyjnych spadł o 2,4%. Trudno to oczywiście nazwać gigantycznym spadkiem - ale liczba ta dobitnie świadczy o tym, że czas XP powoli się kończy. Microsoft musi być przeszczęśliwy, bo o zrezygnowanie ze stareńkiego systemu koncern apeluje do użytkowników od dobrych pięciu lat. Początkowo bez efektu, ale od kilku miesięcy wreszcie coś się ruszyło...

Jeśli Microsoft nagle udostępnia niezapowiedzianą poprawkę (pierwszą taką w 2011) i zaleca jak najszybsze jej zainstalowanie, to wiedz, że coś się dzieje - możnaby rzecz, parafrazując pewnego kapłana. Bo faktycznie dzieje się - dwaj specjaliści ds. bezpieczeństwa znaleźli poważny błąd w większości popularnych języków programowania wykorzystywanych do tworzenia stron i aplikacji webowych. Jeden odpowiednio zdolny człowiek, jeden komputer, łącze internetowe - dzięki luce taki zestaw wystarczy do zablokowania znacznej części witryn i aplikacji www.

Od wczoraj gadżeciarskie media podniecają się zapowiedzią koncernu LG, który z pompą i dumą ogłosił, że zaprezentuje na CES 2012 "największy na świecie telewizor OLED". Tak z opisu wnioskując, to faktycznie zapowiada się ciekawy produkt - 55" OLED, 5 mm grubości, kontrast 100 000 : 1 itp. Ale ja na razie pozostaję sceptyczny, bo producenci telewizorów mamią nas wizją wielkich, pięknych telewizorów OLED od dobrych 8 lat. Niestety, do tej pory z zapowiedzi tych niewiele wynikało - prezentowano kolejne prototypy, a w sklepach OLED-ów jak nie było, tak nie ma.

Microsoft chyba wreszcie wymyślił, jak zmusić internautów, by przestali korzystać z Internet Explorera 6 - koncern ogłosił właśnie, że od stycznia zamierza aktualizować swoją przeglądarkę bez pytania użytkowników, czy aby na pewno sobie tego życzą. A to oznacza, że za kilka tygodni i tak już niewielki odsetek użytkowników IE6 stopnieje jeszcze bardziej i przeglądarka de facto odejdzie w zapomnienie. Czas już najwyższy.

W USA trwa właśnie dyskusja, która może okazać się niezwykle ważna dla przyszłości Internetu - tamtejsi politycy próbują przeforsować wprowadzenie nowych, wyjątkowo restrykcyjnych przepisów antypirackich. Mowa tu o osławionej ustawie SOPA, która - w skrócie rzecz ujmując - ma pozwolić na łatwiejsze cenzurowanie treści publikowanych w Internecie oraz uprościć usuwanie z sieci stron łamiących prawo autorskie. Zaproponowane regulacje są raczej z tych radykalnych - nic dziwnego, że ich ogłoszenie zaowocowało protestami... i nie tylko.

Koncern Google przeprowadził właśnie kolejną operację usuwania z serwisu z aplikacjami dla Androida złośliwego oprogramowania - tym razem z Marketu wyrzucono kilkanaście aplikacji, których głównym, aczkolwiek ukrytym przed użytkownikiem, zadaniem było wysyłanie wysokopłatnych SMS-ów. Sprawa jest poważna (bo to nie pierwsza taka sytuacja) i bardzo interesująca - nie tylko dla użytkowników Androida, ale również dla Microsoftu. Koncern Ballmera szykuje się przecież do oficjalnego otwarcia Windows Store - repozytorium z aplikacjami dla Windows 8. Czy to będzie udany produkt? Wszystko zależy od tego, czy Microsoft potrafi uczyć się na błędach konkurentów - Google'a i Apple'a.

Od dobrych kilku lat ze smutkiem obserwuję, jak w mediach postępuje wykoślawianie pierwotnego znaczenia słowa haker. Najpierw "pomysłowy Dobromir" (bo przecież pierwotnie to właśnie ten opis chyba najlepiej oddawał sens "hakera") stał się złowieszczym i przebiegłym przestępcą internetowym. To było jeszcze od biedy do przełknięcia, bo jakiś sens w tym był (choć ja starałem się nigdy nie nazywać cyberprzestępców hakerami) - ale obecnie dla mainstreamowych mediów hakerem jest każdy, kto potrafi zrobić coś z komputerem lub komórką. Najlepiej, jeśli jest to coś złego.

Kiedy przed 7 lat Bill Gates oświadczył, że w ciągu 2-3 lat problem spamu zniknie, wszyscy - dziennikarze, konkurencji, analitycy, klienci - zaczęli się z niego śmiać i śmiali się jeszcze przez kilka kolejnych lat. Wychodzi jednak na to, że Gates miał rację, tyle, że o kilka lat się pomylił. Ja o spamie zdążyłem praktycznie zapomnieć i wydaje mi się, że dotyczy to znacznej części internautów.

Ja zasadniczo nigdy z systemem Windows nie miałem większych problemów - dlatego też często z pewnym zdziwieniem patrzyłem, jak to ludzie na najróżniejszych forach i w komentarzach wieszają psy na "nieużywalnych" i non stop wieszających się Oknach. Ale od kilku dni już wiem, o co im chodziło - miałem wątpliwą przyjemność obcować z produktem o nazwie "Windows 7 preinstalowany na nowym komputerze". To było traumatyczne przeżycie.

Gdy Brian Krebs, jeden z bardziej cenionych przeze mnie speców ds. bezpieczeństwa, obwieścił przed rokiem, że Java jest zbyt dziurawa, by z niej korzystać na co dzień, pomyślałem, że facet jednak trochę przesadza. Bezpieczeństwo bezpieczeństwem, ale nie popadajmy w paranoję - myślałem sobie. Okazuje się jednak, że Krebs miał rację, a jego apel jest dziś nawet bardziej aktualny niż 12 miesięcy temu.  W Javie wykryto niedawno kolejną bardzo poważną lukę bezpieczeństwa, dzięki której "napastnik" może zrobić z atakowanym systemem co tylko zapragnie. Czy w tej sytuacji warto ryzykować posiadanie Javy? Z jej dziurami, niestabilnością i ogólną mułowatością? Nie wydaję mi się...  

Specjaliści ds. bezpieczeństwa regularnie krytykują Google'a za najróżniejsze błędy w zabezpieczeniach systemu Android - i słusznie, bo koncern ma nieco do nadrobienia w tej dziedzinie. Ale okazuje się, że swoje za uszami mają również producenci telefonów, którym nad wyraz często zdarza się wziąć od Google "czystego" Androida i podczas przystosowywania go do specyfiki swoich urządzeń dołożyć do systemu kilka zupełnie nowych, autorskich dziur w zabezpieczeniach.

Firma z Cupertino zaktualizowała filtr chroniący użytkowników Mac OS X przed złośliwym oprogramowaniem - dodano do niego definicje, dzięki którym system jest w stanie blokować Trojana o nazwie Flashback. To oczywiście bardzo dobra wiadomość dla klientów Apple i chwała firmie za to, że się na to zdecydowała. Szkoda tylko, że aktualizacja jest niepełna i że pojawia się dobre trzy tygodnie za późno.

Mozilla zapowiedziała niedawno, że zamierza wprowadzić do swojej przeglądarki tzw. ciche aktualizacje - przeprowadzane bez wiedzy użytkownika. Pomysł moim zdaniem jest całkiem rozsądny, ale natychmiast po jego ogłoszeniu zaktywizowali się krytycy. Ich zdaniem ten model aktualizowania aplikacji to raj dla przestępców i pozbawianie użytkownika kontroli nad oprogramowaniem. Nawet rozumiem te argumenty - ale zupełnie nie rozumiem, dlaczego krytycy czepiają się Mozilli, a nie Google'a, który ciche aktualizacje stosuje od dobrych kilku lat w Chrome. Duży może więcej?

Gdy RIAA albo MPAA zabierają się za nowy etap walki z piractwem, schemat jest zwykle bardzo podobny - mówi się o tym dużo w mediach, przedstawiciele wzmiankowanych organizacji tłumaczą, że piratów bić trzeba, internauci protestują... ale w sumie więcej jest zamieszania niż jakiegokolwiek realnego wpływu na sytuację w Internecie. Google działa zupełnie inaczej - swoje działania antypirackie prowadzi po cichu, ale efekty bywają bardziej konkretne, bo automatycznie dotyczą gigantycznej liczby użytkowników. Tak jest i tym razem - firma właśnie rozszerzyła listę stron objętych "filtrem antypirackim". Bez rozgłosu, ale dość zasadniczo, bo o nazwy kilku bardzo popularnych domen.

Jeszcze wczoraj Google był dla mnie wzorem, jeśli chodzi o politykę bezpieczeństwa producenta oprogramowania. Ale dziś mam nieco wątpliwości - otóż jeden z przedstawicieli koncernu oświadczył publicznie, że każdy, kto sprzedaje aplikacje antywirusowe dla Androida jest tylko szarlatanem i wyciągaczem pieniędzy. To niejaki Chris DiBona, menedżer projektów open-source, który dodał też, że w przypadku systemów mobilnych problem zagrożenia wirusami nie istnieje. Panie DiBona, nieładnie - producenci softu zabezpieczające co prawda mają tendencję do "nadmuchiwania" zagrożeń, ale pan zdecydowanie przegiął w drugą stronę...

W ofercie Microsoftu od ponad dwóch lat znaleźć można bardzo zgrabny, darmowy program antywirusowy - MS Security Essentials. Firma ogłosiła właśnie, że przyjmuje zgłoszenia do bety kolejnego wydania tej aplikacji. Ciekawe, czy tę wersję Microsoft zamierza w jakikolwiek sposób promować - bo o aktualnej mało kto wie.

W ubiegłym tygodni ktoś włamał się do systemu informatycznego jednej z amerykańskich przepompowni wody pitnej i odpowiednio modyfikując parametry pracy pompy wodnej doprowadził do jej zniszczenia - a ja zastanawiam się, dlaczego o tym nie mówią w telewizji, radio i na pierwszych stronach gazet. Przez lata media lubowały się w bezpodstawnym straszeniu nas hakerami, a gdy ci wreszcie się zaktywizowali - dziennikarze milczą. Czyżby straszenie się znudziło?

Gdy kilka miesięcy temu Microsoft zaczął stopniowo udostępniać informacje na temat Windows 8, pojawiły się plotki na temat możliwych zmian w mechanizmie Windows Update. Mówiło się m.in. o tym, że ograniczona zostanie liczba restartów wymaganych do wdrażania aktualizacji i że Microsoft może rozszerzyć działanie swojego mechanizmu aktualizacyjnego na oprogramowanie innych firm. Teraz już wiemy co planuje koncern - restartów faktycznie będzie mniej, ale poprawek dla softu innych autorów na pewno nie będzie.