uodo

Stworzenie bazy danych, w której znajdą się dane nawet 12 mln właścicieli psów i kotów, zaniepokoiło Urząd Ochrony Danych Osobowych. Prezes instytucji zwraca uwagę na możliwe zagrożenia. I faktycznie włos może zjeżyć się na głowie.

25 września dobrze znane Polakom marki – New Balance, Ochnik, pickypica.com oraz StreetStyle24 – poinformowały o wycieku danych klientów, którzy robili zakupy w ich sklepach internetowych. Sytuacja nie jest przypadkiem, gdyż przebieg ataku, jego data i lista wykradzionych danych są identyczne.

A jak powiedzą, żeby się nie awanturować, powołaj się na prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych. Jego stanowisko jest jasne. Konieczność podawania imienia rodzica to relikt przeszłości.

Rafał Brzoska, dyrektor generalny InPostu, poinformował o dużym sukcesie w walce z Big Techami. Przedsiębiorca uzyskał decyzję Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych, w myśl której przez jakiś Meta jest prawnie obowiązana usuwać reklamy i blokować publikację kolejnych przedstawiających jego i jego żonę. Jednak wraz z gratulacjami spłynęły także komentarze krytyczne wobec sytuacji.

Logując się na Internetowe Konto Pacjenta, nieświadomie przekazujesz swoje dane podmiotom w Stanach Zjednoczonych. Takie zarzuty stawiają witrynom organów administracji rządowej fundacja Panoptykon i fundacja „Internet. Czas działać!”. Organizacje wystosowały petycję, w której wnioskują, by ministerstwo cyfryzacji zbadało sprawę i przygotowało odpowiednie wytyczne co do przetwarzania danych Polaków.

Dobry (i niestety kolejny) dowód na to, że przestępcy zdają sobie sprawę, że opinia publiczna coraz bardziej świadoma jest ich działań. Dlatego w nowym ataku nie korzystają ze sprawdzonych „przykrywek” i nieco zmienili scenariusz.

I to poważne, bo do sieci mogły trafić nawet numery PESEL osób, które sympatyzują z Konfederacją i zaangażowały się w działanie partii. Po interwencji dziury załatano.

Wreszcie ktoś dostał realne działania pomocowe ze strony ZUS-u. Urząd postanowił wesprzeć ciężko pracujących na #HomeOffice oszustów i uzupełnił bazę maili złodziejom planującym kolejną kampanię phishingową. 

Ponad 6 tys. zgłoszeń o naruszenie przepisów. Pod tyloma skargami tylko w zeszłym roku uginały się biurka Urzędników Ochrony Danych Osobowych. 

Morele.net zostało surowo ukarane przez UODO. Rozmawiając o tej sprawie, trzeba jednak pamiętać, że firma nie była jedynym poszkodowanym hakerów. Ważniejszymi ofiarami są jej klienci.