ZAiKS

Algorytmy sztucznej inteligencji są w stanie w kilkadziesiąt sekund skomponować i odegrać dokładnie taką piosenkę, o jaką poprosi użytkownik. Czy artysta nadal ma głos?

O opodatkowaniu urządzeń elektronicznych mówi się od lat, ale w ubiegłym roku sprawa ucichła. Teraz do tematu wraca wiceminister kultury Wanda Zwinogrodzka, która przekonuje, że dodatkowe obciążenie producentów w ramach opłaty reprograficznej wcale nie przełoży się na wzrosty cen.

Pod naszym ostatnim tekstem dotyczącym zarzutów ZIPSEE wobec ZAIKS pojawiło się oficjalne stanowisko organizacji zarządzającej prawami artystów. ZAIKS odbija piłeczkę i zadaje teraz ZIPSEE niewygodne pytania, wyjaśnia sprawę miliarda złotych przechowywanego na swoim koncie i wspomina o niesławnych pałacach.

Kontrowersji wokół finansów ZAIKS-u nie brakuje. Temu jak funkcjonuje organizacja zarządzająca pieniędzmi artystów przygląda się ZIPSEE. W komentarzu do wyników finansowych ZAIKS za 2014 rok podniesiono wiele kwestii i zadano wiele pytań, na które brakuje jasnej odpowiedzi.

Temat opłaty reprograficznej powraca jak bumerang. Tym razem postanowili przypomnieć o niej producenci smartfonów i tabletów, którzy nie chcą płacić za pałace ZAiKS-u. Mam z tym jednak pewien problem…

Jaki jest główny argument na rzecz rozszerzenia listy urządzeń objętych opłatą reprograficzną? Ano to, że kopiujemy na nie masowo muzykę, przez co twórcy ponoszą, wciąż nieoszacowane, straty, które trzeba zrekompensować tą opłatą. OZZ nie kwapiły się jednak, żeby sprawdzić ilu Polaków tak naprawdę zgrywa na swoje telefony różne utwory. I wcale się nie dziwię. Bo wyniki takiego badania wytrącają im oręż z ręki.

Taki tok rozumowania najwidoczniej jest bliski panu Sławomirowi Pietrzakowi, szefowi SP Records, która wydaje płyty Kazika i Kultu oraz ZAiKS-owi ochoczo cytującemu tegoż wydawcę na swoim facebookowym profilu. No bo przecież nie ma innej drogi poznania w dzisiejszych czasach muzyki danego artysty niż poprzez „przegranie sobie” płyty, prawda?

Rozstanie Taylor Swift ze Spotify przyniosło niespodziewane skutki. Okazało się bowiem, że z ZAiKS-u nie wypłynęła jeszcze ani złotówka  dla twórców, których muzyka jest dostępna w największym serwisie strumieniowym. Gdzie zatem są te pieniądze? ZAiKS twierdzi, że nie u nich.

Zbigniew Hołdys twierdzi, że polscy artyści nie zobaczyli jeszcze ani złotówki ze Spotify, a ten serwis działa przecież w Polsce od ponad półtora roku. Dlaczego tak się dzieje?

Szeroką burzą medialną skończył się postulat objęcia opłatą reprograficzną najnowszych cudów techniki, wśród których najczęściej wymieniane są tablety i smartfony (ale i np. telewizory z funkcją nagrywania), a w najbliższym czasie będą się ważyły losy opłaty, którą media zwykły określać "podatkiem od piractwa".

Nie wiem jak Wy, ale ja od takiej organizacji, jak ZAiKS wymagam zrozumienia pewnych pojęć, które są dla tej organizacji kluczowe. Najwyraźniej oczekuję zbyt dużo, ponieważ organ ponownie proponuje nałożenie na smartfony i tablety tzw. podatku od piractwa, który miałby wynieść od 1 do 3 proc. wartości urządzenia.

W Ministerstwie Kultury i Dziedzictwa Narodowego znajduje się projekt ustawy, przez który podrożeją sprzęty elektroniczne, np. telewizory, laptopy i smartfony. Według projektu każdy z nas, kupujący taki sprzęt, będzie musiał zapłacić dodatkowy haracz, który zrekompensuje straty twórców, wywołane przez piratów.

Bardzo ciekawa informacja prasowa dotarła właśnie do nas z Google Polska: ZAiKS i YouTube ogłaszają podpisane umowy licencyjnej, która obejmuje muzykę zawartą w materiałach wideo i teledyskach wyświetlanych w serwisie YouTube w Polsce. Dzięki umowie, w serwisie YouTube będzie można znaleźć jeszcze więcej interesujących treści.

Powinniśmy podziękować wszystkim piratom. My, jako odbiorcy i twórcy jako dostawcy treści. Podziękować z ogromny wkład w rozpowszechnienie sztuki niskiej jak i wysokiej i sprawienie, że w końcu stała się dostępna niemal dla każdego. Za to, że dzięki nim rozpętała się dyskusja na temat dostępności treści i rozpoczęła marginalizacja wielkich firm fonograficznych zjadających większość zysków. W końcu też za uświadomienie twórcom, że to oni są dla nas, a nie odwrotnie. Że relacja twórca - odbiorca to symbioza, a nie monarchia. Dziękujemy.