Stworzyli narzędzie do oszukiwania w grze, pójdą siedzieć na 4 lata. Takich kar będzie więcej
Na cztery lata bezwzględnego więzienia zostali skazani twórcy narzędzi do oszukiwania w popularnej grze Genshin Impact. To jeden z najwyższych wyroków tego typu, ale takich surowych kar będzie więcej, bo oszustwa w grach coraz poważniej zagrażają interesom wielkich korporacji z sektora rozrywkowego.
InPost skarżył rekompensaty Poczty Polskiej przed Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Przegrał
Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej oddalił skargę na Komisję Europejską w sprawie Poczty Polskiej. Grupa kapitałowa Integer.pl, w skład której wchodzi InPost, dalej uważa, że rządowe rekompensaty dla Poczty nie były zgodne z prawem i zapowiada odwołanie.
W Australii sąd zakazał budowy kopalni ze względu na zmiany klimatyczne. W Polsce widocznie mamy inny klimat
W Australii płacz i zgrzytanie zębami. Jak podaje Financial Times sąd zakazał budowy nowej kopalni powołując się na zmiany klimatyczne. W Polsce takie orzeczenie wydaje się dzisiaj niemożliwe. Sami otwieramy nowy blok węglowy i importujemy czarne złoto na potęgę. Widocznie Polakom to, co się dzieje z klimatem, aż takie straszne nie jest.
To może być przełomowy proces. Skarb Państwa przegrał z obywatelem i zapłaci za smog
Mimo że w Polsce nie mamy do czynienia z prawem precedensowym, taka decyzja sądu może być jednak przełomowa. Grażyna Wolszczak pokazała, że wyrok za smog jest jak najbardziej realnym instrumentem do walki z zanieczyszczonym powietrzem.
Wyroki sądowe mają to do siebie, że nie powinno się z nimi dyskutować. Na szczęście sprawa dotyczy sądu w Stanach Zjednoczonych, który ma na swoim koncie co najmniej kilka kontrowersyjnych orzeczeń. Jedno z najnowszych mówi o tym, że zmiana adresu IP w celu uzyskania dostępu do strony internetowej jest naruszeniem prawa.
Nie milkną echa naistotnijszego w wojnie patentowej wyroku, który zapadł przed sądem w Kaliforni, a wskazującego na winę tylko i wyłącznie Samsunga. Wyroku skrajnie nieuczciwego, co postaram się w tym wpisie podeprzeć argumentami. Skupie się na dwóch płaszczyznach – zasadności zarzutów Apple i uczciwości samego rozstrzygnięcia.