Spam

Ciekawa jestem czy znajdzie się ktoś kto nigdy nie otrzymał SPAM-u – niechcianej, niezamówionej wiadomości rozesłanej np. drogą elektroniczną. I nie chodzi mi tutaj o reklamy, które docierają na darmowe skrzynki pocztowe od usługodawcy. Mam na myśli takie wiadomości, w której firma X reklamuje swoje usługi choć nie uzyskała na to od nas uprzedniej zgody.

Nie wierzę. To niemożliwe! The Daily Dot obnażył okropną, ohydną praktykę złych spamerów na Facebooku. Spamerzy wykorzystują proste mechanizmy, tworzą sieci spamerskich fanpejdży i przekierowują ruch na swoje strony, na których pełno jest reklam. Nieprawdopodobne!

Nie codziennie zmieniają się przepisy, które od nowa definiują pojęcia i zagadnienia regulujące zjawiska w Internecie. Jednak dzisiejsza data zapadnie w pamięć sporej grupie polskich internautów. Właśnie nastały czasy, gdy spora część spamu wpadającego na nasze skrzynki mailowe przestanie nim być. Zmiana przepisów definiująca m.in. pojęcia związane ze zjawiskiem spamu sprawia, że firmy będą mogły zalewać skrzynki mailowe gigabajtami niezamówionych ofert. Ucierpią wszyscy.

Jeżeli spotkaliście się w ostatnim czasie z komunikatem „Ten system operacyjny został zablokowany ze względów bezpieczeństwa” oznacza to, że Wasz komputer został zaatakowany przez złośliwe oprogramowanie zwane ransomware. Kto za tym stoi i ile zarobił na nieświadomych użytkownikach?

Twitter to moja ulubiona sieć społecznościowa w internecie. Pewnie dlatego serce mi pęka, gdy widzę jak zamienia się w śmietnik porównywalny do Facebooka. Pora posprzątać twitterowy timeline już teraz, gdyż jutro może być za późno.

Dzisiaj serwis niebezpiecznik.pl ujawnił proceder wyłudzania pieniędzy od ofiar poprzez nieświadome zapisywanie się do płatnej subskrypcji. Usługa ta polega na gromadzeniu na wirtualnym koncie kredytów, które mogą być wymienione na “darmowe” doładowanie konta. Oszust werbował nieświadome osoby do systemu, który wyłudzał od nich pieniądze. Sprawa jest dosyć śliska. Skontaktowaliśmy się również z przedstawicielami sieci afiliacyjnej Netsales, w której zarejestrowany jest oszust.

Cóż, tak, miałem pewne problemy na Twitterze. Moje konto @asegPL zostało zbanowane, ponoć za spam. Śmieszną rzeczą jest fakt, że rzekomy spam był interakcjami z obserwującymi mnie ludźmi (sic!). Postanowiłem używać drugiego konta, które także po pewnym, niedługim czasie, zostało zbanowane. Szczerze wątpię, by za tak jednym i drugim “blokiem” stał automat. Oczywiście, nie zaprzeczam, piszę dużo. Nie mogę też powiedzieć, że boję się jakoś szczególnie celebrytów, bądź ich podziwiam. Dla mnie to są normalni, zwykli ludzie, co pewnie, przynajmniej niektórych z nich, mocno irytuje (o ile nie użyć dosadniejszych i właściwszych słów). Fakt, że potrafię skrytykować – jak to się mówi w “Internetach” – “zhejtować”, czy nawet wejść w (konstruktywnego, ale jednak) “flejma” jest często solą w ich oczach.

Mało przyjemna historia – ktoś włamał m się na konto w serwisie Twitter i puszczał reklamowy spam. Kto i jak – tego nie wiem. Wiem tylko, że trzeba być naprawdę uważnym w przydzielaniu dostępu do Twittera zewnętrznym aplikacjom.

Zagrożenia czyhające w sieci są coraz bardziej wyrafinowane i chociaż giganci obrony przed nimi starają się wszelkimi siłami walczyć z przestępcami, to z reguły są o krok, dwa za nimi. Niestety jedynym orężem jest stałe poszukiwanie narzędzi do walki o nasze bezpieczeństwo.

Ponad tydzień temu Mateusz pisał na łamach Spider’s Web o możliwości wycieku adresów e-mailowych wykorzystywanych do logowania w serwisie Dropbox. Dziś niestety te informacje się potwierdziły. W odpowiedzi na tę sytuację serwis zapowiedział zmiany w mechanizmach bezpieczeństwa.

Jak bardzo niechcianym zjawiskiem jest spam trafiających na nasze skrzynki pocztowe nie trzeba chyba żadnej osobie korzystającej z Internetu uświadamiać. Walka z tym zjawiskiem wydaje się być walką z wiatrakami. Mimo wszystko warto ją prowadzić. Tym bardziej, że odnotowano mały sukces w walce ze spamem.

Od kilku dni użytkownicy Dropboxa zgłaszają kolejne przypadki sugerujące masowy wyciek adresów mailowych wykorzystywanych do logowania w serwisie. Skutek upublicznienia tych danych jest dosyć bolesny, bo na wspomniane skrzynki zaczął przychodzić spam. Jak się okazuje, wbrew pozorom istnieje wiele prawdopodobnych sytuacji, w których mogło dojść do wycieku prywatnych adresów.

Kiedy przed 7 lat Bill Gates oświadczył, że w ciągu 2-3 lat problem spamu zniknie, wszyscy – dziennikarze, konkurencji, analitycy, klienci – zaczęli się z niego śmiać i śmiali się jeszcze przez kilka kolejnych lat. Wychodzi jednak na to, że Gates miał rację, tyle, że o kilka lat się pomylił. Ja o spamie zdążyłem praktycznie zapomnieć i wydaje mi się, że dotyczy to znacznej części internautów.

W internecie wszystko rozsiewa się bardzo szybko, a w erze dominujących serwisów społecznościowych jeszcze szybciej. Hanka Mostowiak bryluje w starych i nowych mediach, a marketerzy prześcigają się w pomysłach na virale, które z lepszym lub gorszym skutkiem stają się hitami internetu. Nie wszystkie z nich przypadają nam do gustu, niektórych po jakimś czasie mamy szczególnie dość. Czasami jednak pojawiają się akcje, które wykorzystują kontrowersyjny sposób dystrybucji treści dla szczytnych celów.

Prawie 90% wiadomości mailowych to spam. Od lat jest on plagą – kto nie zetknął się z wiadomościami o powiększaniu penisa czy superofertach na dziwne produkty? Usługodawcy pocztowi tworzą nowe filtry antyspamowe, spamerzy wymyślają coraz nowsze sposoby ich obejścia i tak kręci się cały ten interes. Jednak naukowcy z Uniwersytetu Kalifornijskiego przeprowadzili badanie, które może pomóc w walce z e-mailowym spamem. Okazuje się, że około 95% spamerów korzysta z trzech banków, bo większość instytucji finansowych nie chce mieć do czynienia z podejrzanymi praktykami. Świetnie, ale co z tego? Spam mailowy przy nowocześniejszych formach docierania do odbiorców wydaje się mało szkodliwy, niczym przeziębienie przy grypie…

Google na stałe wrósł w krajobraz internetu. Największa i najbardziej innowacyjna na świecie wyszukiwarka od ponad dziesięciu lat. Świetne selekcjonowanie wyników dało Google?owi pozycję lidera w wyszukiwaniu. Ale konkurencja nie śpi, nie śpią też farmy treści które obniżają jakość wyników. Zmora wyszukiwarek, ale przynosząca ogromne zyski.