Anonimowe przedsiębiorstwo ratuje czytnik The Old Reader
Dziś najgorętszą informacją dotyczącą czytników RSS jest z pewnością wprowadzenie płatnej wersji feedly. Nie wiąże się to na szczęście z rezygnacją z darmowej wersji, która dalej będzie działać w obecnej formie. Odetchnąć z ulgą mogą też użytkownicy The Old Reader, któremu ostatnio groziło zamknięcie. Ten czytnik imitujący starego Google Readera mimo przejściowych problemów będzie dalej funkcjonować. Co ciekawe, jego twórcy znaleźli na to inny sposób, niż płatne konta lub reklamy.
Użytkownicy zachwycają się Feedly, a wiele funkcji wciąż kuleje
Ostatnio wspominałem o nowym, polskim czytniku RSS Subreader, stawiając go w kontekście feedly, które obecnie jest chyba najpopularniejszym zamiennikiem i następcą Google Reader. Niestety, feedly nie jest rozwiązaniem bezawaryjnym. Chociaż z niego korzystam, to po prostu mu nie ufam.
Feedly przyciąga miliony użytkowników, a twórcy zapowiadają nowe płatne funkcje
“Oby Google zamknął usługę pod którą rozwijasz swoje oprogramowanie” – to wbrew pozorom nie jest klątwa rzucana przez wścibską konkurencję, ale dobra wróżba. Przekonali się o tym twórcy Feedly.
Google na przełomie ostatnich kilku godzin wysłało w świat trzy mocne komunikaty. Zmiany na szczycie ekipy tworzącej Androida i ban na aplikacje blokujące reklamy to jednak pikuś przy uśmierceniu usługi, z której korzystał (nie tylko technologiczny) świat.
E-czytnik Microsoft Reader może pojawić się na rynku jeszcze w tym roku
W kwietniu 2012 roku Microsoft zainwestował 300 mln. dolarów w firmę Barnes & Noble, która zajmuje się m.in. dystrybucją e-booków oraz rozwojem tabletów i czytników Nook. Gracz z Redmond doprowadził do utworzenia z nowym partnerem spółki “NewCo”, w której posiada 17,6% udziałów. To początek drogi Microsoftu do rozpoczęcia uzyskiwania przychodów z cyfrowej dystrybucji książek i magazynów. Czy Amazon już teraz ma się czego obawiać?
Good App / Bad App. Co odróżnia dobrą aplikację od kiepskiej? (Na przykładzie czytników RSS)
Nie każda aplikacja musi być innowacyjna, aby stać się popularną. Wiele z nich z pozoru nie powinno się zbytnio od siebie różnić — skoro dostarczają tę samą treść, bazują na tych samych usługach, tym samym API, a zasada ich działania nie należy do najbardziej wyszukanych, to czym mogą nas zaskoczyć? Okazuje się, że niektóre potrafią, w najbardziej nieoczekiwanym momencie, wytrząsnąć niejednego asa z rękawa.
Nie umrze ten kto nigdy nie żył – tak z całą pewnością można powiedzieć o czytnikach RSS. Wiele osób z nich korzystało, wielu nadal korzysta, jednak nigdy ten sposób przeglądania internetowych treści nie został ciepło przyjęty przez miliony przeciętnych użytkowników internetu. Teraz wydaje się już niemal pewne, w niedługim czasie osoby korzystające z RSSów będą musiały poszukać sobie alternatywnego sposobu pozyskiwania treści.
Książki elektroniczne w wielu przypadkach są bez wątpienia drogie, często nawet niemal równając się ceną ze swoimi papierowymi wydaniami, choć przecież wydawałoby się, że powinno być zupełnie inaczej. Odpadają przecież liczne koszty związane z obsługą „fizycznych” wydań czy ich dystrybucją. Taka sytuacja na razie jednak rzadko ma miejsce, a cała sprawa, zwłaszcza po starcie przygotowanego przez Apple iBookstore, wydała się dość podejrzana nawet Komisji Europejskiej, która ogłosiła dziś wszczęcie postępowania antymonopolistycznego przeciwko Apple i największym wydawcom.
