AT&T

Lubimy ponarzekać sobie na naszych rodzimych operatorów. Jednak po powrocie z CES-a kolejny raz doceniam to, w jaki sposób działa u nas rynek komórkowy.

W dzieciństwie widziałem sporo filmów, które pokazywały przyszłość najeżoną elektroniką. Sporo takich nowości się już pojawiło, jak chociażby wideorozmowy bez potrzeby korzystania z komputera, ale nadal czekam na prawdziwy dom przyszłości. Cisco i AT&T są o krok bliżej zamiany moich marzeń w rzeczywistość i na targach CES 2013 zaprezentowali kolejne rozwiązanie tego typu.

A miało być tak pięknie. Lumia 900, czyli flagowy smartfon Nokii na sterydach. Z lepszą baterią, wyświetlaczem i kamerą do wideorozmów. O unikatowym wyglądzie. I na bazie modelu Lumia 800, co sugeruje „sprawdzenie” na rynku. Nawet kampania marketingowa do tego nawiązywała: „koniec beta-testów na użytkownikach!”. A tymczasem użytkownicy czekają na łatkę, która umożliwi im bezstresowe korzystanie z Internetu.

Branża telekomunikacyjna zawrzała kiedy Play zaczął reklamować technologię HSPA+ jako „4G”. Inspiracja dla tej strategii marketingowej przyszła z USA. Tam właśnie dokonał się kolejny krok w robieniu konsumentom usług mobilnych wody z mózgu za pomocą marketingowych sloganów.

Oczywista odpowiedź na tytułowe pytanie - konkurencyjną sieć AT&T. To jednak nie do końca prawda. AT&T zarobił już bowiem na iPhonie co najmniej tyle, ile Verizon na iPhonie stracił. iPhone 4 w Verizon zaboli Google'a i jego Androida, jak i głównych producentów z jego stajni: HTC oraz Motorolę.

Jak co roku Apple i amerykańska sieć AT&T mają problemy z przyjmowaniem zamówień na nowe iPhone'y. Tym razem zapotrzebowanie na nową wersję smartfonu Apple'a było tak duże, że AT&T zawiesiło przyjmowanie zamówień po pierwszym dniu.

Apple ma reputację spółki, która wydaje krocie na reklamę i lobbing. O reklamach iPhone'ów, Maków, do niedawna iPodów, a od niedawna iPadów mówi się wiele i analizuje nie tylko w mediach poświęconych branży technologicznej, ale również w tzw. mediach uniwersalnych. Wydawałoby się, że Apple musi mieć kolosalne budżety reklamowe. Tak nie jest. Szczególnie w porównaniu z konkurencją.

Przy okazji ciekawszych debiutów co raz częściej Google powiela strategię Apple'a na rozpalanie mediów niby przeciekami, niby doniesieniami, niby oficjalnymi, ale nie z pierwszej ręki wypowiedziami. Tak było przy debiucie Nexusa One, tak wydaje się być teraz przy okazji "rozmów" o tablecie Google'a. Pytanie tylko czy to się Google'owi opłaci.