UOKiK

Od samego początku istnienia Allegro zakupom towarzyszył niewielki dreszczyk emocji. Początkowo obawialiśmy się czy do realizacji postanowień transakcji w ogóle dojdzie, następnie niektórzy panicznie bali się nadprogramowej wersji ziemniaków, a od jakiegoś czasu jednym z głównych zagrożeń największego serwisu aukcyjnego w tej części świata są podróbki. I nie każdemu się to podoba.

Marcin Gruszka, rzecznik sieci Play, zapowiedział dziś oficjalnie odwołanie się do decyzji UOKiK pochodzącej z dnia 23. Listopada 2011, zgodnie z którą operator ten został ukarany grzywną w wysokości 10,7 mln złotych. Powodem przyznania takiej kary miała być nielegalna zmowa z innymi operatorami, mającą w rezultacie zablokować proces rozwoju mobilnej telewizji w naszym kraju.

113 milionów złotych kary dla czterech polskich operatorów – Play, Orange, Plus i T-Mobile za „blokowanie rozwoju technologii”. Tak właśnie brzmi niedawny wyrok UOKiK w sprawie telewizji mobilnej DVB-H, której w oczekiwanej formie praktycznie nigdy już w naszym kraju nie doświadczymy. Spółka zrzeszająca największych dostawców usług telefonicznych w naszym kraju nie była w stanie porozumieć się ostatecznie (a po zapoznaniu się z ofertą chyba nie miała w ogóle takiego zamiaru) z Info-TV-FM, które w 2009 roku wygrało niezbędny do wdrożenia takiego rozwiązania przetarg. Niezależnie jednak od tego, czy kara jest zasadna czy nie, czy była zmowa/kartel czy nie – warto zastanowić się czy istniały od samego początku jakiekolwiek przesłanki ku temu, że usługa ta miałaby szansę zdobyć w naszym kraju jakąkolwiek popularność i czy „uniemożliwienie” jej wprowadzenia faktycznie jest „blokowaniem rozwoju technologii”.

Niecałe trzy miesiące musiał czekać Zygmunt Solorz-Żak na to by Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów zgodził się na przejęcie kontroli nad Polkomtelem przez należącą do niego spółkę Sparta Capital Holdings, który w lipcu kupił 100% akcji Polkomtela, operatora sieci Plus. Urząd uznał, że transakcja nie doprowadzi do ograniczenia konkurencji na rynku.