Apple nigdy tego nie zrobi, chociaż mogliby być bardziej eko
Apple doskonale wie, jak zamienić marketing w rzeczywistość. W ostatnim czasie wiele mówi się o tym, że Apple Watch to pierwszy produkt firmy, który jest neutralny pod względem emisji dwutlenku węgla. Można by to było osiągnąć w prosty sposób, gdyby nie brak jednej opcji.
Apple przeszedł do krindżu rodem z Klanu podczas ostatniej konferencji. Dowiedzieliśmy się zbyt wiele o tym, jak firma z Cupertino dba o środowisko, co miejscami przypominało greenwashing. I tak mamy Apple Watch Series 9 z opaską sportową, który jest pierwszym produktem firmy, zupełnie neutralnym pod względem emisji dwutlenku węgla.
Ale jest rozwiązanie, które mogłoby być jeszcze bardziej przyjazne dla środowiska, a Apple nawet nie chce o tym myśleć.
Nowy Apple Watch mógłby być jeszcze bardziej ekologiczny
Jak zauważył serwis 9to5Mac, Apple nigdy nie wprowadziło rozwiązania, które byłoby jeszcze bardziej ekologiczne, niż to, co zostało ogłoszone ws. Apple Watch na ww. konferencji. A mianowicie, dlaczego zachwalać opaski sportowe jako neutralne pod względem emisji dwutlenku węgla, skoro można by wprowadzić całkowicie ekologiczny produkt, który nie wymaga opaski? Tj. opcję kupienia zegarka Apple Watch bez opaski?
Zac Hall, autor tekstu, wskazuje na to, że posiadacze wcześniejszych smartwatchy Apple mogą posiadać stare opaski Apple Watch, ponieważ wszystkie opaski są kompatybilne z nowymi modelami zegarków. Nawet opaski z Series 1 z 2016 roku nadal pasują do Series 9 (!).
Apple może planować uczynić wszystkie swoje opaski neutralnymi pod względem węglowym w przyszłości, ale nawet wtedy brak opcji bez opaski przy zakupie Apple Watch nadal może być postrzegany jako bardziej przyjazny dla środowiska wybór.
Apple już teraz pakuje zegarek i opaskę osobno, więc wyeliminowanie opaski mogłoby dodatkowo zmniejszyć ilość opakowań i odpadów związanych z przesyłkami.
Po więcej newsów o nowych zegarkach Apple Watch wpadaj na Spider's Web:
Podsumowując, Apple wprowadziło swój pierwszy produkt neutralny pod względem emisji dwutlenku węgla z Apple Watch Series 9, ale nie dostarczyło opcji bez opaski, o którą niektórzy klienci prosili.
Chociaż autor ceni sobie opcje wyboru opaski, uważa, że korzyści z wyboru Apple Watch bez opaski są warte rozważenia i sugeruje, że Apple w przyszłości może to uwzględnić. Czy tak się stanie? Nie wiadomo. Ale trzeba wziąć pod uwagę, że jest wiele osób, które chętnie sprzedają swoje starsze modele Apple Watch w całości na popularnych portalach, więc sprzedają zarówno zegarek, jak i opaskę czy ładowarkę.
Alternatywnie: nie potrzebujesz nowego AW?
To może wydać się dziwne rozwiązanie, ale czy przypadkiem najbardziej ekologicznym wyborem nie jest korzystanie z tego, co już posiadamy - zarówno jeśli chodzi o opaski, jak i sam zegarek - zamiast wydawania kolejnych pieniędzy i jednocześnie czuć się lepiej z powodu wprowadzenia bardziej ekologicznych praktyk?
Czuć się pewnie, że nasze działania są lepsze dla naszej planety? Osoby korzystające z ekosystemu Apple mogą posiadać już jedną lub dwie opaski, które leżą gdzieś na dnie szuflady. To rozwiązanie może być bardziej praktyczne w Stanach Zjednoczonych niż w Polsce.
W skrócie: nie potrzebujesz nowego Apple Watcha, chyba że nadal korzystasz z niekompatybilnego modelu. Seria 9 wprowadza niewielkie zmiany, które sprawiają, że starszy model, tak jak mój SE 2nd gen., wciąż jest atrakcyjnym wyborem. Czy używanie go przez kolejny rok nie byłoby bardziej przyjazne dla środowiska niż zakup nowego Apple Watch?
