Safari

Federal Trade Commission (FDC), czyli odpowiednik polskiego Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów sprawdza czy Apple i Google nie łamią zasad uczciwej konkurencji - donosi "New York Times".

Odpowiedzi na to pytanie udzielił ZDNet osławiony haker Charlie Miller, który po raz drugi z rzędu pokonał zabezpieczenia stosowane przez Apple i wygrał konkurs. Jego odpowiedź można skrócić do jednego zdania: bo nie opłaca się wcześniej Apple sprzedawać informacji o błędach.

Walt Mossberg świetnym dziennikarzem jest. I cenionym. I opiniotwórczym. Poniżej to, co ma do powiedzenia na temat nowej wersji przeglądarki internetowej Apple - Safari 4 (za Dziennikiem, który z kolei przepisuje z "Wall Street Journal)".

Jak wiadomo Apple wydało właśnie nową wersję swojej przeglądarki internetowej Safari w wersji beta. Zmiana w wyglądzie w kierunku mniejszych, ale bardziej zwinnych konkurentów (Chrome, Opera) jednym się podoba, innym niezupełnie. Tak, czy owak Apple zarobiło kilka punktów na rynku przeglądarek. Na rynku przeglądarek mobilnych z kolei Safari rządzi bezdyskusyjnie.

Znalazłem wczoraj chwilę na pobawienie się nową wersją przeglądarki internetowej Apple zarówno na Windows (najpierw), jak i Mac (później). Ogólne wrażenie - wyśmienite, choć wiele nowych rozwiązań Safari, głównie w dizajnie, to zaskakujące zmiany i rozumiem, że twardogłowych macuserów mogą zaboleć. Zdecydowanie należę do grupy konsumentów innowatorów, więc z reguły każda nowa wersja produktu, którego używam na co dzień przyjmowana jest przeze mnie z dużym kredytem zaufania. Będąc entuzjastycznie nastawionym do wszelakich nowości i udogodnień często odruchowo odrzucam błędy i niedociągnięcia bezwiednie skupiając się na najlepszych nowych funkcjonalnościach. Tak też było w przypadku Safari 4, mojej ulubionej (od zawsze) przeglądarki internetowej zarówno na Windows, jak i Mac.