Meta nie przeprasza. Brzoska obnaża arogancję big techów

Rafał Brzoska jest jednym z najbardziej rozpoznawalnych Polaków. Cyberprzestępcy wykorzystują jego wizerunek na różne sposoby, w tym aby robić przekręty na Facebooku. Szef InPostu wielokrotnie apelował do korporacji Marka Zuckerberga o pomoc w tej sprawie, ale Meta, póki zarabia lub nie zostanie do czegoś przymuszona przez sąd lub jakiś urząd, miewa tego typu apele w nosie.

Szef InPostu postanowił walczyć ze spamem i scamem we własnym zakresie, wytaczając publicznie ciężkie działa i wywołując nie tylko bezimienną korporację, ale i jej polskie szefostwo z nazwiska do tablicy. W internecie zrobiła się z tego niezła burza, a korporacja w końcu odpowiedziała na zarzuty kierowane w jej stronę w ramach stanowiska przekazanego redakcji Money.pl.

Niecały dzień po pojawieniu się odpowiedzi Mety na zarzuty kierowane w jej strony główny zainteresowany postanowił ją rozebrać na czynniki pierwsze. Na konkurencyjnym dla Mety portalu X (d. Twitter) opublikował zrzuty ekranu z artykułu zawierające wspomniane stanowisko korporacji wraz ze swoim komentarzem. Zaczął od krótkiego zdania, które nadaje ton całej reszcie:

Firma założona przez Marka Zuckerberga ewidentnie nie poczuwa się do odpowiedzialności za to, że to jej platforma wykorzystywana jest do szerzenia dezinformacji i naruszania dóbr osobistych nie tylko Rafała Brzoski, ale i masy innych ludzi. Spamerzy wykorzystują wizerunek zarówno innych znanych osób, w tym np. Roberta Lewandowskiego, jak i zwykłych internautów.

Wojujący z Facebookiem przyzwalającym na spam i spam szef InPostu zwrócił uwagę na to, kogo Meta typuje na podmioty odpowiedzialne za chronienie nas w sieci oraz zwrócił uwagę na to, że na tej liście brakuje… samej Mety. Ta próbuje zrzucić odpowiedzialność na kogokolwiek innego, byle tylko nie przyznać, że ułatwia cyberprzestępcom życie przez zaniechanie.

Brzoska ten fragment komentuje słowami, iż nie tylko zabrakło tutaj Mety jako podmiotu odpowiedzialnego za ochronę jej użytkowników, ale do tego w jej mniemaniu to konsumenci muszą bronić swoich praw. W dalszej części swojej wiadomości proponuje twórcom Facebooka, aby przyznali, że „przepraszają, ale na tym zarabiają i nie umieją tego zatrzymać”. I na tym nie kończy swojej tyrady.

Oprócz tego dodaje, że w komentarzu Mety padło zdanie, iż publiczne wymienianie z nazwiska pracowników korporacji, co sam uczynił i od czego obecny rozdział tej trwającej od lat historii się zaczął, co zakończyło się zbanowaniem Rafała Brzoski na Instagramie, „zagraża ich bezpieczeństwu”. Uznał to za „BEZCZELNOŚĆ level HARD!” biorąc pod uwagę to, co spotyka użytkowników.

Wpis przypomina również, iż „dyrektor Mety do spraw polityki publicznej na Europę Środkowo-Wschodnią zasiada w Radzie do spraw Cyfryzacji przy Ministerstwie Cyfryzacji i w Radzie Nowych Mediów przy Kancelarii Prezydenta”. Uważa, że to „czyni go de facto aktywnym lobbystą, a nie szeregowym pracownikiem”, a jego nazwisko wpierw opublikowało polskie państwo.

W swoim komentarzu do komentarza Rafał Brzoska wskazuje również, że Meta wedle własnych szacunków uznała ok. 16 mld dol. za „pochodzące z reklam oszukańczych i towarów zakazanych”, a to, jak wylicza, przekładać się ma na 1/3 całego rocznego zysku, jaki korporacja wykazuje. Aby zobrazować skalę tego zjawiska podkreślił, że to przekłada się na… ok. 55 mln dol. dziennie.

Na koniec wezwał do zajęcia się tą sprawą polityków, których poprosił, aby przestali „klękać przed big techem”. Zadbanie o to, aby korporacja Meta zaczęła aktywnie i skutecznie walczyć z cyberprzestępcami nazwał, używając Caps Locka, „polską RACJĄ STANU”. I trudno się nie zgodzić z tym, iż najwyższa pora, aby zagraniczne molochy wreszcie zaczęły brać za swoje działania odpowiedzialność.