Maszty i wiatraki mają godnego kompana. Protestujący mają nowy cel

Ten, który może powstać w Nowym Sączu, nie będzie jednak typową konstrukcją. Mowa bowiem o wieży. I to niemałej, bo mierzącej przeszło 210 m. Tym samym magazyn energii prawie że dogoniłby pod tym względem warszawski Pałac Kultury i Nauki, zostawiając za sobą choćby wieżowiec Olivia Star w Gdańsku (181 m). 

Inwestor roztaczał przed władzami i mieszkańcami futurystyczną wizję, mówiąc o rozwiązaniu rodem z XXII w. Nowy Sącz miałby skorzystać na nietypowym magazynie energii nie tylko za sprawą rozgłosu, gdyż ten mógłby pełnić funkcję "energetycznego zabezpieczenia miasta". A przy tym wspierałby rozwój nowoczesnych technologii oraz infrastruktury związanej z cyberbezpieczeństwem i sztuczną inteligencją. 

Prezydent dość ostrożnie podchodził do tematu, tłumacząc, że głos mieszkańców będzie najważniejszy. Okazuje się, że nie wszystkim marzy się skok w daleką przyszłość. Niektórzy wolą zostać w dobrze znanym XXI w., z krajobrazem, który znają i kojarzą. 

Jak donosi "Gazeta Krakowska", przeciwnicy inwestycji skrzykują się w sieci. Opublikowany został apel nawołujący do składania sprzeciwów wobec planów budowy wysokiego magazynu energii. 

Jego autorzy nie przebierają w słowach. Ponad 200 m "potwór" miałby "całkowicie zniszczyć unikalny krajobraz Nowego Sącza". Obawiają się też potencjalnych hałasów i wpływu na otoczenie.

"Gazeta Krakowska" informuje również, że do Wydziału Architektury i Budownictwa Urzędu Miasta Nowego Sącza wpłynęło także "obszerne pismo zawierające sprzeciw wobec inwestycji". Dokument złożyła firma, która jest właścicielem sąsiedniej nieruchomości. 

Dodano jeszcze, że w okolicy powstają głównie mieszkaniowe inwestycje, więc ogromna wieża zaburzyłaby charakter. Pojawił się nawet argument o tym, że spadnie wartość okolicznych działek.

Brzmi znajomo, prawda? Można odnieść wrażenie, że skorzystano z doświadczeń protestujących przeciwko masztom, wiatrakom czy farmom fotowoltaicznym. I w zasadzie to nie dziwi, bo przecież mowa o konstrukcjach i inwestycjach, które rzeczywiście wpływają na krajobraz i zmieniają otoczenie. Mimo wszystko to jednak ciekawe, że używa się dokładnie tych samych argumentów, a obawy przenoszone są jednego potencjalnego problemu na drugi. 

Rozważany magazyn energii w Nowym Sączu faktycznie nie jest inwestycją taką jak wszystkie - mówimy o naprawdę wysokiej konstrukcji, pod względem wysokości rzucającej wyzwanie charakterystycznym budowlom z całego kraju. Niepewność mieszkańców łatwo zrozumieć. Z drugiej strony argumenty dotyczące m.in. obniżania wartości działek czy negatywnego wpływu na zdrowie - choć póki co o takich na razie w Nowym Sączu się nie słyszy, nie licząc zastrzeżeń dot. hałasu - zostały w przypadku innych technologii zostały niejednokrotnie obalane. Są więc nieco ryzykowne.

Prezydent Nowego Sącza zapowiadał, że wsłucha się w głosy mieszkańców i to oni zadecydują o przyszłości giganta. Poprzednie spory dotyczące czy to wiatraków, czy masztów, potrafiły być burzliwe i intensywne. Przeciwnicy nie odpuszczali, angażowali się, walczyli o swoje i potrafili zwyciężać - nawet, jeśli ich orężem były nieprawdziwe, pseudonaukowe argumenty. Czy w Nowym Sączu uda się rozwiać obawy i wątpliwości dotyczące nowej inwestycji? Na odpowiedź na to pytanie czekają pewnie nie tylko w Nowym Sączu, ale i wszędzie tam, gdzie rozważa się podobne gargantuiczne przedsięwzięcia.