Mam złe wieści. Jeszcze przynajmniej przez dwa lata matryce OLED nie znajdą konkurencji

Matryce OLED z pewnością nie są pozbawione wad, jednak ich główna zaleta – możliwość sterowania każdym pikselem z osobna, w tym jego podświetleniem – czyni je relatywnie mało istotnymi. Telewizory wyposażone w takie matryce oferują bowiem kontrast nie do osiągnięcia dla matryc LCD, przy zachowaniu doskonałej reprodukcji kolorów.

Jedną z największych wad telewizorów OLED jest… ta biznesowa, której nie odczuwamy bezpośrednio. Jedyną fabryką zdolną do masowej produkcji matryc OLED o większych przekątnych jest ta należąca do LG Display. Prawie wszystkie telewizory klasy premium – od Sony, Panasonica, LG, Philipsa i tak dalej – mają matryce pochodzące od jednej firmy. Monopol nigdy nie jest zdrowy dla rynku.

Samsung nie jest jedyną firmą inwestującą w technologię wyświetlania MicroLED, ale wydaje się w nią szczególnie zaangażowany. Nic dziwnego: jako jeden z nielicznych zdecydował się nie pokłonić przed koreańską konkurencją, uzależniając rozwój swoich produktów od jej widzimisię. Telewizory premium Samsunga wykorzystują matryce LCD wzbogacone o powłokę tak zwanej kwantowej kropki. Nadal nie oferują kontrastu matryc organicznych, ale przynajmniej w zamian dysponują wyższą jasnością.

Możliwość sterowania każdym pikselem z osobna – wraz z jego podświetleniem – wydaje się jednak kluczowa, by móc chwalić się obrazem doskonałym. Dlatego też Samsung od pewnego czasu bardzo angażuje się w rozwój MicroLED – to technologia, którą w dopuszczalnym uproszczeniu możemy nazwać „takim OLED-em, tylko w stu procentach syntetycznym”. Organiczny budulec matryc OLED powoduje, że są one wysoce nietrwałe.

To właśnie dlatego LG Display jest monopolistą na tym rynku. Jako pierwszy i jedyny opracował zarówno proces technologiczny umożliwiający produkowanie tych matryc bez dużych strat odrzuconych przez uszkodzenia egzemplarzy, jak i stosowne mechanizmy konserwacyjne wewnątrz samych telewizorów, dzięki czemu starczą klientom na wiele lat, zamiast miesięcy.

Z reportażu na The Verge możemy się między innymi dowiedzieć, że Samsung nie spodziewa się wprowadzenia na rynek konsumenckiej wersji wyświetlaczy MicroLED szybciej niż w przeciągu dwóch lub trzech lat. To bardzo złe wieści. Bo to oznacza ogromną ilość czasu dla LG Display, by to przekonywało partnerów do jeszcze szerszego wykorzystywania jego paneli. Może będzie w stanie zaoferować je do urządzeń z niższych półek cenowych? Kto wie, te dwa lub trzy lata to bardzo dużo czasu.

Samsung to potężna i innowacyjna firma, więc ma czym walczyć. Jest rzadko kwestionowanym liderem tej średniej półki cenowej (mam na myśli doskonałą relację jakości do ceny telewizorów z tej półki), a i na rynku premium jego QLED-y mogą się pochwalić doskonałą platformą smart TV, bardzo wysoką jasnością, wejściem w świat 8K czy istotnymi udogodnieniami dla graczy. Niezmiennie jednak uwaga entuzjastów będzie odwracana przez doskonały kontrast i kolory OLED-ów.

Micro LED również wykorzystuje diody świecące własnym światłem. A więc jasnością każdego piksela można zarządzać osobno, dokładnie jak w OLED-ach. Syntetyczna natura MicroLED likwiduje jednak wszelkie problemy z trwałością konstrukcji. Zbędne będą więc wszelkie programy konserwacyjno-serwisowe i znacząco spadnie podatność na wypalenia i powidoki. Na razie jednak Samsung nie może sobie poradzić z opłacalnością procesu technologicznego takich matryc. LG Display – jak wynika ze słów przedstawiciela Samsunga – ma dwa kolejne lata. A warto pamiętać, że i ta firma ponoć pracuje nad MicroLED-em, choć na razie nie za bardzo się tym chwali.